Discussion :

[Babyneedle]

Bonjour,

J'ai joint une nouvelle entreprise il y a 6 mois et j'ai pour mandat de ramener à jour l'environnement de développement. En bref, nous avons un site web business et des outils et processus internes.

Avant:
Framework: .NET 3.5
Interface: ASP.NET + jquery 1.6
BD: SQL Server 2005
ORM: Subsonic
Source Control: SVN
VS: 2010

En cours ou très prochainement:

Framework: .NET 4.5
Interface: MVC 4.0 (razor) + jquery 1.8
BD: SQL Server 2012
ORM: Entity Framework
Source Control: TFS 2012
VS: 2012

À cela s'ajoutent:

Tests unitaires: XUnit (bah oui, ils faisaient pas de test unitaires...)
Web Services: Web API (MVC 4.0 REST service)
VS extension: Resharper 7.0, Postsharp
IoC: probablement Ninject, sinon Windsow Castle
Tests manuels: Chrome Advanced Rest Client, Fiddler/Wireshark.

Ma question:

Avez-vous des suggestions de librairies, outils ou frameworks (open source ou payants) qui pourraient remplacer ou s'ajouter aux items de ces listes?

Je suis curieux de savoir ce que vous utilisez et pourquoi.

Merci!

[Invité]

Vu que tu utilises Entity Framework, les librairies/extensions qui te seront utiles :

• EF Prof (logiciel payant) : http://www.hibernatingrhinos.com/products/efprof
• Entity Framework Power Tool (extension gratuite) : http://msdn.microsoft.com/en-us/data/jj593170.aspx
• LinqPad (logiciel gratuit) : http://www.linqpad.net/

Pour les tests unitaires xUnit est très bien, j'ajouterai :

• Fluent Validation (librairie gratuite) : http://fluentvalidation.codeplex.com/
• Moq (librairie gratuite) : http://code.google.com/p/moq/

Pour l'IoC j'utiliserai plutôt MEF qui vient déjà avec le framework .Net et très facile d'utilisation

[Babyneedle]

Vu que tu utilises Entity Framework, les librairies/extensions qui te seront utiles :

• EF Prof (logiciel payant) : http://www.hibernatingrhinos.com/products/efprof
• Entity Framework Power Tool (extension gratuite) : http://msdn.microsoft.com/en-us/data/jj593170.aspx
• LinqPad (logiciel gratuit) : http://www.linqpad.net/

Cool je vais regarder cela.

Pour les tests unitaires xUnit est très bien, j'ajouterai :

• Fluent Validation (librairie gratuite) : http://fluentvalidation.codeplex.com/
• Moq (librairie gratuite) : http://code.google.com/p/moq/

Fluent: Cool
Moq: Ouais, j'avais oublié de le mentionner.

Pour l'IoC j'utiliserai plutôt MEF qui vient déjà avec le framework .Net et très facile d'utilisation

J'ai regardé MEF et comme j'ai une expérience de plusieurs années avec Windsor Castle, je suis plus porté à enregistrer les types de façon explicite. Mais mes collègues semblent un peu intimidés par Castle, je regarde Ninject qui semble aussi plus simple.

En tous les cas, merci des suggestions!

[danoi18]

je vous recommande d'utiliser les Telerik (Grid, pagination.. )http://www.telerik.com/

[Invité]

je vous recommande d'utiliser les Telerik (Grid, pagination.. )http://www.telerik.com/

DevExpress, Telerik et tous les autres concepteurs de contrôles graphiques je ne dis pas que je ne les recommanderai pas à personne mais franchement je réfléchirai 3 fois parce que c'est la galère quand tu veux personnaliser un truc un tout petit peu plus complexe.

Babyneedle,

Comme on dit il faut aussi faire gaffe à ne pas avoir une overdose de plugins ! Fais en sorte que toute l'équipe sache les 50% de ce qu'offre chaque outil qui sera utilisé. Surtout pour ce qui concerne Entity Framework si l'équipe ne comprend pas comment ça marche à 75% (comment sont générées les requêtes SQL derrière et utiliser au maximum les vues) alors là tu risques de te retrouver avec les problèmes de performances

[meziantou]

C'est étonnant que h2s84 n'ait pas conseillé CodeFluent Entities mais c'est un outil que je conseille.

[Graffito]

hs284 : DevExpress, Telerik et tous les autres concepteurs de contrôles graphiques, je ne dis pas que je ne les recommanderai pas à personne, je réfléchirai 3 fois ...

Il y a aussi un problème commun à tous les "third parties" : l'environnement envisagé par babyneedle est à priori conçu pour la durée et , dans ce cadre, on limite/élimine le recours à des compléments non indispensables pour des raisons de perrenité.

Quand on voit que Microsoft lui même ne maintient pas des compléments (je pense à XNA pour la 3D), l'utilisation de composant "third partie" introduit des risques sur la durée.

[Babyneedle]

Merci à tous pour les suggestions.

Les choix de technos déjà faites ont été des sélections éclairées accompagnées de séances de formation auprès de l'équipe. Nous nous réservons une heure par semaine exclusivement pour cela.

Pour Telerik, je comprends l'attrait mais en ce moment le code legacy utilise Devexpress et ça nous limite énormément. J'ai réussi à convaincre l'équipe de passer à des librairies plus basiques quitte à avoir un affichage moins élégant.

Je me tiens loin de tout ce qui est third party et *implémentation*. J'aurais dû préciser que je recherche des outils et frameworks qui assistent en amont et en aval de l'implémentation ou qui simplifient la conformité à certains design patterns.

Mon approche est de garder un environnement à envergure humaine, c'est-à-dire de choisir un nombre limité d'outils que chacun comprend, qui est bien documenté et supporté sois pas M$ ou la communauté et qui *favorise le loose coupling*.

Si le développement des produits actuels est sclérosé (et pourquoi j'ai maintenant cette position) c'est justement parce que tout est *tight coupled*.

Pour ce qui est d'Entity Framework, faut pas se soucier. Quand je travaillais dans mon ancienne boite, nous avions même créé notre propre ORM après la débâcle de LINQ to SQL et le 'bloating' de nhibernate.

Notre règle est simple: chaque ligne de code est révisée par une tierce personne et chaque accès à une DB doit être évalué à savoir si un support différent est nécessaire (cache, fichier de config) ou si la responsabilité doit être déportée vers la DB (views, stored procedures).

[Graffito]

Pour revenir aux outils :
- Altova XmlSpy pour la conception de schéma et l'édition XML.
- et penser à un outil de comparaison de fichiers un peu plus évolué que WinDiff.

[PascalL67]

Bonjour,

Je vous proposerais bien d'essayer NDepend qui permet d'analyser en profondeur vos applications.
Grâce à cet outil (payant), vous pourrez trouver facilement les morceaux de codes les plus complexes, les endroits où il y a le plus de couplage...
C'est idéal pour améliorer un soft et faciliter sa maintenance.

Pascal

[Babyneedle]

Bonjour,

Je vous proposerais bien d'essayer NDepend qui permet d'analyser en profondeur vos applications.
Grâce à cet outil (payant), vous pourrez trouver facilement les morceaux de codes les plus complexes, les endroits où il y a le plus de couplage...
C'est idéal pour améliorer un soft et faciliter sa maintenance.

Pascal

Le code legacy est la chose la plus horrible que j'ai vu en 12 ans de carrière. Des 'GO TO', du code SQL dans le javascript, des classes DAL jusque dans le code behind du ASP, etc.

Nous utilisons Resharper pour analyser le nouveau code. Nous migrons peu à peu les fonctionnalités vers des applications MVC 4.0/Web API et dans la définition de 'Code complete', je dois avoir vérifié qu'aucune dépendance n'a été ajoutée sans justification...

[PascalL67]

Bon courage, je sais que ça n'est pas facile.