Discussion :

[melleb]

Bonjour,

je débute avec les XSD et me voilà face à une colle...

J'ai défini l'élément suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
<xs:element> name="toto" minOccurs="7" maxOccurs="14">
  <xs:simpleType>
    <xs:restriction base:"xs:double">
      <xs:minInclusive value="0">
      <xs:maxInclusive value="100">
    </xs:restriction>
  </xs:simpleType>
</xs:element>

Et j'aurais voulu lui ajouter un attribut de type int

Je ne sais pas si c'est possible, en tout cas je ne vois pas comment faire...

J'ai essayé en utilisant complexType
mais dans ce cas, je ne peux pas utiliser les min/maxInclusive en restriction ...


Des idées??
Merci

[tsuji]

Cela se fait en deux étapes.

[1] D'abord vous définissez un type simple nommé (donc global, à top niveau) comme totobase pour l'instance.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
<xs:simpleType name="totobase">
    <xs:restriction base="xs:double">
        <xs:minInclusive value="0" />
        <xs:maxInclusive value="100" />
    </xs:restriction>
</xs:simpleType>

[2] Et puis, à l'endroit où se trouve xs:element montré (qui n'est probablement pas au top niveau), écrivez pourtant comme ceci.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
<xs:element name="toto" minOccurs="7" maxOccurs="14">
    <xs:complexType>
        <xs:simpleContent>
            <xs:extension base="totobase">
                <xs:attribute name="att" type="xs:string" />
            </xs:extension>
        </xs:simpleContent>
    </xs:complexType>
</xs:element>

Comme ça, l'élément toto acquiert un attribute att. Si le targetNamespace n'est pas null, il faut bien-entendu qualifier le totobase dans l'attribut base avec un préfixe du targetNamespace si ce n'est pas une espace de noms du type défaut aussi.

ps: attention! les minOccurs et maxOccurs de ce genre de valeur peuvent consommer pas mal de mémoires dans certains cas. Faites-les seulement si c'est bien nécessaire.

[melleb]

Ok, merci pour la réponse!

J'avais pensé à cette solution également.

Mais si c'était possible, j'aurais préféré éviter car j'ai de nombreux types de ce genre, et ça m'oblige donc à faire une double déclaration à chaque fois (car ce n'est pas toujours le même type de base entre int/double ou pas les mêmes bornes...)

bref, je crois que je n'ai pas le choix...

Merci encore!