Discussion :

[Invité]

Sauf erreur de ma part , pour ceux qui utilise symphony 1.x ou zendframework 1.x , il ne pourront pas migrer facilement en 2, je trouve cela décevant et du coup ça ne me donne pas envie de poursuivre avec ça pour le moment.

Et quitte à choisir entre les 2, je prendrais zendframework. Car entre les développeur de PHP et une petite entreprise française il n'y as pas photo

[Invité]

Sauf erreur de ma part , pour ceux qui utilise symphony 1.x ou zendframework 1.x , il ne pourront pas migrer facilement en 2

Ah oui en effet mais le code quant à lui est facilement maintenable. En effet lors des mises à jours du framework il faut tout refaire mais bon c'est presque partout pareil.

[ABCIWEB]

Oui c'est certain qu'on ne peut pas reprocher aux deux gros framework du marché un manque de maturité... Cela dit je trouve quand même que mettre en route toute cette cavalerie et les contraintes associées pour des petits sites, ça revient un peu à allez acheter son pain avec un semi remorque.

C'est un peu pareil quand on compare la POO au procédural, cela permet une factorisation du code bien meilleure mais il faut plus de temps pour développer en POO et le temps passé en plus en vaut-il vraiment toujours la peine ?

Un développeur solo peut avoir le choix, par contre pour faciliter le travail en équipe l'utilisation d'un framework pour avoir une plateforme de développement commune est pratiquement ("pratiquement" dans le sens premier du terme) indispensable et donc la POO qui va avec.

[Celira]

En même temps, quand tu as construit une maison, tu ne changes pas les briques tous les 2 mois, même si le fabricant a sorti entre temps un nouveau modèle de briques

C'est justement parce que le fonctionnement a changé qu'on est passé à Symfony 2 et non pas à symfony 1.5 (idem pour ZF)

Et je pense que quand walane parlait d'évolutions faciles grâce au framework, il s'agissait plus d'évolutions du code plutôt que d'évolutions du framework proprement dit.

[Tsilefy]

Oui c'est certain qu'on ne peut pas reprocher aux deux gros framework du marché un manque de maturité... Cela dit je trouve quand même que mettre en route toute cette cavalerie et les contraintes associées pour des petits sites, ça revient un peu à allez acheter son pain avec un semi remorque.

Pas besoin, tu prends juste les composants dont tu as besoin.

[bjo393]

oui, moi je l'utilise mais c'est sur des fonctions php. Mais perso je trouve la programmation objet php merdique. contrairement a des langage conçu pour sa comme le java et le c++

[Benjamin Delespierre]

Mais perso je trouve la programmation objet php merdique. contrairement a des langage conçu pour sa comme le java et le c++

Qu'est ce qu'il faut pas entendre

Tu pourrais peut être développer et expliquer en quoi le modèle objet de PHP est si différent de celui de C++ ou de Java ?

[imikado]

Ah oui en effet mais le code quant à lui est facilement maintenable. En effet lors des mises à jours du framework il faut tout refaire mais bon c'est presque partout pareil.

C'est une des choses que je reproche à Zend Framework: dans ma boite, on doit avoir 6-7 applications développées sous autant de versions de Zend Framework (branche 1.2 à 1.12) et on ne peut malheureusement pas migrer "facilement" toutes ses applis sur la dernière version 1.12

C'est un des leit Motiv de mon framework: 0 régression depuis 2009

Pour revenir au topic:
Oui programmation objet car utilisant un framework
Et même lors de la reprise de code existant procédural j'essaie d'ajouter une gestion objet / voir rajouter du MVC (plus facilement maintenable, et permettra a terme de migrer sur un des frameworks utilisés )