Quel shell utilisez-vous ?

**supzero** · 08/04/2009, 18h06

salut,
perso j'utilise bash ,le shell par défaut .
Le choix d’utiliser un shell plutôt qu’un autre est essentiellement une affaire de préférence
personnelle ou de circonstance. En connaître un, permet d’accéder aisément aux autres.

**NuDub** · 04/07/2009, 13h38

Hello,

J'utilise Zsh, car on m'a proposé de l'installer, n'ayant pas une utilisation poussé du shell, et, n'ayant aucune habitude ni avis sur les différent shell, j'ai accepter sans bronché pour l'utilisé.

Par contre pourquoi n'est -t-il pas dans la liste du sondage?

**exodev** · 29/09/2009, 23h50

Ksh sous solaris (boulot), bash sous linux

**Deadpool** · 30/09/2009, 16h44

Un peu comme le monsieur du dessus. ^^

Ksh pour le taf et bash pour le perso.

**jabbounet** · 30/09/2009, 16h53

Plutôt sh pour des raison de portabilité (on est quasi certain de les trouver sur tous les unix) quand on intègre des script à nos produits.

**MaliciaR** · 30/09/2009, 17h24

Bash sous Debian et Ubuntu et zsh sous Arch. Faut savoir varier les plaisirs

**jabbounet** · 30/09/2009, 17h40

Envoyé par MaliciaR

Bash sous Debian et Ubuntu et zsh sous Arch. Faut savoir varier les plaisirs

oui quand cela n'est pas destiné a être intégré a un produit chacun fait selon son plaisir chez nous (souvent ksh/bash/perl).

**BainE** · 30/09/2009, 18h45

J ai voté shell ksh mais j aurai aussi voté sh

ksh parce que c'est celui que j ai principalement au taf. Mais comme on a besoin de script portable on fait aussi de sh.
Du coup j ai mis le même à la maison.

**MaliciaR** · 30/09/2009, 19h33

Envoyé par jabbounet

oui quand cela n'est pas destiné a être intégré a un produit chacun fait selon son plaisir chez nous (souvent ksh/bash/perl).

Ouip

Mais pourquoi mets-tu perl dans les shell ?

**exodev** · 30/09/2009, 20h29

Envoyé par MaliciaR

Ouip

Mais pourquoi mets-tu perl dans les shell ?

Je dirais qu'il généralise aux langages de script :p

**jabbounet** · 01/10/2009, 00h37

Envoyé par exodev

Je dirais qu'il généralise aux langages de script :p

oui c'est bien cà je généralise, un truc que tu ecrit et que tu lance directement après.....

**MaliciaR** · 01/10/2009, 11h43

Hum, c'est un peu reducteur, non ?

Je veux dire, si on mettait tous les langages de script dans le meme sac, ce serait affreux : entre *sh, python, perl, javascript, que-sais-je-encore, les ressemblances ne sont pas si enormes...

**Jedai** · 01/10/2009, 21h41

Envoyé par MaliciaR

Hum, c'est un peu reducteur, non ?

Je veux dire, si on mettait tous les langages de script dans le meme sac, ce serait affreux : entre *sh, python, perl, javascript, que-sais-je-encore, les ressemblances ne sont pas si enormes...

Je pense que sa réponse était dans le cadre de la question : quel shell utilisez-vous ? Répondre Perl n'est pas complètement absurde car il supporte pas mal d'être utilisé en tant que substitut d'un shell, bien qu'il ait un éventail d'applications bien plus large de surcroit.

--
Jedaï

**MaliciaR** · 01/10/2009, 22h39

Envoyé par Jedai

Je pense que sa réponse était dans le cadre de la question : quel shell utilisez-vous ? Répondre Perl n'est pas complètement absurde car il supporte pas mal d'être utilisé en tant que substitut d'un shell, bien qu'il ait un éventail d'applications bien plus large de surcroit.

--
Jedaï

Beh justement : c'est parce que l'éventail est très large que ça me paraît un peu réducteur.

**exodev** · 01/10/2009, 22h49

Je pense que c'est un faux débat ici

il n'a pas voulu dire que shell et perl étaient équivalents mais qu'ils avaient la liberté de choisir pour leurs scripts de tous les jours.

**jabbounet** · 02/10/2009, 01h44

Envoyé par exodev

Je pense que c'est un faux débat ici

il n'a pas voulu dire que shell et perl étaient équivalents mais qu'ils avaient la liberté de choisir pour leurs scripts de tous les jours.

90% des choses que je fait en perl ou en shell je sais les faire en shell ou en perl aussi

a une époque j'avais regardé le eshell aussi .....

**ok.Idriss** · 28/12/2009, 00h22

Je rejoint un avis exprimé plusieurs fois ici : pour moi, c'est Bash ... c'est le shell par défaut et il est très complet (suffisamment pour moi en tout cas mais surement pour beaucoup d'autres).

Un autre truc (même si ça date) :

Envoyé par narmataru

J'utilise Bash moi aussi car il est par défaut sous Debian

C'est pas dash par défaut sous Debian ? Bref, il n'y a pas de grandes différences je crois (d'ailleurs il semble que ce n'est pas tout le monde qui s'en rend compte, /bin/sh et /bin/bash étant des liens vers /bin/dash d'après ce qu'on m'a dit, après je n'ai pas vérifié, n'étant pas utilisateur de debian-likes) ...

**jabbounet** · 28/12/2009, 00h31

Envoyé par ok.Idriss

Je rejoint un avis exprimé plusieurs fois ici : pour moi, c'est Bash ... c'est le shell par défaut et il est très complet (suffisamment pour moi en tout cas mais surement pour beaucoup d'autres).

Un autre truc (même si ça date) :

C'est pas dash par défaut sous Debian ? Bref, il n'y a pas de grandes différences je crois (d'ailleurs il semble que ce n'est pas tout le monde qui s'en rend compte, /bin/sh et /bin/bash étant des liens vers /bin/dash d'après ce qu'on m'a dit) ...

Avoir un lien vers le même exe ne veux pas forcément dire que l'exécution sera identique.
si dash/bash à un comportement basé sur le nom de l'exé passé en ligne de commande façon busybox (http://fr.wikipedia.org/wiki/BusyBox) mais bon je n'ai pas été voir dans le détail de ces différent shell pour le vérifier.

**Celelibi** · 29/12/2009, 17h17

Sur mes machines j'ai bash et dash d'installés.
Bien sûr, /bin/sh est un lien vers bash.
Mais /bin/bash est un programme exécutable, un binaire, un ELF, un vrai, un dur.
Et dash, c'est un autre programme...

**goldonly04** · 03/12/2010, 18h47

sh , c'est par défaut et c'est complet !

Affichage des résultats du sondage: Quel shell utilisez-vous ?

Quel shell utilisez-vous ?

Shell et commandes GNU

Discussions similaires

Partager

Partager