Discussion :

[Mark Havel]

Certes, ils étaient présents pour compatibilité et au cas ou on en aurait besoin dans un cas particulier, mais les bibliothèques existantes permettaient déjà de s'en absoudre.

J'ignorais que gérer manuellement la mémoire était un pêché.

[Matthieu Brucher]

J'ignorais que gérer manuellement la mémoire était un pêché.

C'est juste très chiant et c'est ce qui consomme une part très importante du temps de développement, traquer les fuites mémoire.

[SnakemaN]

Et le débat AMD / Intel dans tout ça ?

A mon avis a l'époque des P4 Hypertreadhing c'était Intel qui avait l'avantage de la gestion mémoire, et fréquence de travail.
Mais maintenant je ne sais plus trop ou ils en sont...

[killkool2001]

Ouai, et c'est très dur de comprendre ou ils en sont...
Les fréquences correspondent plus, ya plusieurs coeurs, du 64bits ou pas, etc...
Je pense qu'on peut se pencher sur des benchs, mais la encore, certains processeurs seront avancés par leur architecture, d'autres non.

Mais sans être pro-intel, il me semble qu'AMD est un peu moins bon en ce moment à cause de retards divers... (quad core pas encore sorti...)

[Matthieu Brucher]

A mon avis a l'époque des P4 Hypertreadhing c'était Intel qui avait l'avantage de la gestion mémoire, et fréquence de travail.
Mais maintenant je ne sais plus trop ou ils en sont...

Au contraire, à l'époque c'est AMD qui a pris l'avantage, l'HT est une m***e qu'ils recommendent eux-même de désactiver avec leurs bibliothèques sous peine de perte de perfs.
AMD a toujours une meilleure gestion de la mémoire, la fréquence de travail étant inutile (cf mes précédents messages à ce sujet dans ce même topic)

[Louis Griffont]

J'ignorais que gérer manuellement la mémoire était un pêché.

Le verbe absoudre n'a pas qu'une signification religieuse.

[Mark Havel]

Je pensais que l'on pouvait faire abstraction des problèmes de définitions des mots inappropriés.

[s.t.e.f.a.n.]

Bonjours a tous
beh moi j'opte plus pour AMD car ses processeurs car ils sont tres polyvalents.
Moi j'ai un processeur AMD athlon XP 3200+ (barton) avec 1Go de RAM et ca marche super bien jfe tourné ce ke je veux avec.

[s.t.e.f.a.n.]

bonjour!
Moi j'ai plusieur type de processeurs et surtout avec bcp d'année d'ecar...
Je possede un pentium S a 120 Mhz overcloker a 233Mhz et j'ai pu faire pa mal de chose avec.
Maintenant je possede ossi un AMD a 2.19 Ghz (3200+) ki tourne pas mal ossi
Et viens par dessus tous mon dernier pc portable acheter un P4 HT a 3.20 Ghz en instruction 64 bits je croi lol
eh ben des 3 produit ke je possede je prefers de loin mon athlon XP a 2.19Ghz par ca polyvalence.

[Mark Havel]

On encourage fortement les efforts sur l'orthographe.

Sinon je serais très curieux d'avoir plus de détails sur ce que tu appelles la "polyvalence" d'un processeur, puce par définition capable de calculer tout et n'importe quoi de calculable...

[kromartien]

Pour moi la polyvalence d'un processeur ce serait sa faculté d'adaptation, notamment par la gestion de son cadencement et de sa consommation via un rétrocontrôle sur l'utilisation qui en est fait. Je crois qu'un processeur puissant avec un bon speed-stepping est polyvalent.

[Mark Havel]

Oui, mais dans ce cas, c'est très loin d'être le cas pour un Athlon XP, ce que tu dis là.

De toutes manières, de nos jours, un CPU polyvalent, c'est un sacré pléonasme. Si on sait bien lui parler un CPU sera capable de calculer tout ce qui est calculable en ce bas monde et si cela ne correspond pas à la définition de polyvalence... Mais peut-être que des précisions de s.t.e.f.a.n nous permettraient d'y voir plus clair .

[kromartien]

Si on commence à parler de processeur embarqué, il est certain que le mot polyvalence n'y a plus sa place. Il y a des contraintes qui sont assez fortes pour que seul un modèle de processeur convienne au cas particulier à étudier.

La polyvalence d'un processeur selon s.t.e.f.a.n. à mon avis c'est un mot qui découle de la grande variété d'utilisation d'un processeur de PC : montage vidéo, bureautique, calcul, jeu 3D, etc.

Ce n'est pas la même puissance de calcul qui est demandée entre chacune de ces utilisations, et les contraintes de dissipation thermique et de consommation électrique étant importante à mes yeux, c'est pour ça que je dis qu'un processeur polyvalent doit avoir un bon speed-stepping .

[Shapsed]

Intel et ses Dual Core et Quad Core domine largement aux benchmarks, ainsi que dans toutes les applications multimédia...

[kromartien]

Intel et ses Dual Core et Quad Core domine largement aux benchmarks, ainsi que dans toutes les applications multimédia...

Mais est-ce qu'ils ont un meilleur rapport qualité/prix à l'aune des performances, où ne sont-ils pas un peu plus chers à perf équivalente que les homologues de AMD?

[Mark Havel]

Il faudrait voir depuis qu'AMD a sauvagement tranché dans ses prix, les Athlon sont peut-être redevenus une alternative intéressante et bon marché. Mais Intel a clairement gagné des points psychologiquement parlant : Les Core 2 Duo sont désormais LES processeurs auxquels on pense quand on veut jouer ou du bon haut de gamme alors qu'il y a un an un an et demi, on pensait surtout Athlon 64 et X2.

[lakitrid]

AMD viens de baisser ses prix de 10 à 25% selon le smodèle et INTEL prévois une baisse en fin de mois.
Donc avec ses mouvements de prix c'est un peu dur à suivre.
Ce que j'en vois :
En moyen et haut de gamme INTEL est devant en AMD en rapport prix / perf
En bas de gamme INTEL commence à implanter les modéle mono core de la famille des C2D (conroe et autres ...) à des prix équivalents à ceux d'AMD et ce pour de meilleures perfromances.

Alors oui pour moi actuellement AMD n'est plus le meilleur en rapport qualité / prix sur la plupart du spectre.

Surtout qu'ils vont sortir leur nouvelle génération de processeur en retard encore ...
et qu'INTEL avance bien sur la génération suivante ...

[kromartien]

Voilà le lien sur les baisses de prix AMD :

http://www.clubic.com/actualite-7636...seurs-amd.html

ici les baisses prévues pour Intel :

http://www.pcinpact.com/actu/news/35...-trimestre.htm
http://www.clubic.com/actualite-7371...2-juillet.html

ici un comparatif Intel/AMD
http://www.hardware.fr/articles/607-...intel-amd.html
http://www.hardware.fr/articles/657-...n-64-6000.html
En tous cas, le processeur AMD64 3500+ que j'utilise, quand je charge un peu trop les filtres d'encodage vidéo, passe à 99% de charge totale sur l'encodage, mais bon moyennant une utilisation raisonnable, il y a largement moyen de faire du traitement vidéo sans devoir subir une contrainte trop forte en temps d'encodage.

Enfin en bureautique ça reste largement suffisant avec un speed stepping à 1000MHz.

[Matthieu Brucher]

Dans le bas de gamme, AMD a l'avantage sur Intel, c'est en montant en gamme que ça s'inverse progressivement.

[kromartien]

Dans le bas de gamme, AMD a l'avantage sur Intel, c'est en montant en gamme que ça s'inverse progressivement.

Il est aussi vrai que les prix augmentent de façon exponentielle avec le gain de performance , enfin c'est mon impression.

Je crois qu'un Core 2 Quad Q6700 à 530 € n'est pas 6 fois plus puissant qu'un AMD64 x2 4200 +, enfin j'en doute un peu bien que je ne sois pas forcément très au courant.