Discussion :

[sulu45]

Bonjour,

Dans le cadre du développement d'un client MySQL, je cherche à savoir s'il existe une différence entre l'utilisation de "Unix.shutdown_connection" et "Unix.close" pour fermer la connexion.

Avec le programme d'exemple suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
for i = 1 to 500000 do
  let addr = Unix.inet_addr_of_string "192.168.1.20" in
  let port = 3306 in
  let sockaddr = Unix.ADDR_INET(addr, port) in
  let (ic, oc) = Unix.open_connection sockaddr in
  let () = Unix.sleep 1 in
  let () = Unix.shutdown_connection ic in
  ()
done

Si j'observe le nombre de fichiers ouverts par le processus avec la commande "fstat" (sous système FreeBSD), je constate que ce nombre augmente constamment, comme si le socket n'était jamais fermé (?).

Alors qu'avec ce programme :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
for i = 1 to 500000 do
  let addr = Unix.inet_addr_of_string "192.168.1.20" in
  let port = 3306 in
  let sockaddr = Unix.ADDR_INET(addr, port) in
  let (ic, oc) = Unix.open_connection sockaddr in
  let () = Unix.sleep 1 in
  let () = Unix.close (Unix.descr_of_in_channel ic) in
  ()
done

où la seule différence est l'utilisation de "Unix.close" à la place de "Unix.shutdown_connection", le nombre de fichiers reste constant, ce qui semble indiquer que le socket est bien fermé.

Pourquoi cette différence de comportement ?? "Unix.shutdown_connection" est-il nécessaire mais pas suffisant pour fermer un socket ?

Configuration utilisée : FreeBSD 9.1 et OCaml 4.00.0.


Stéphane.

[Obsidian]

Bonjour,

À supposer que « shutdown_connection » soit bien l'alter ego de l'appel système UNIX shutdown(), cet appel sert à mettre fin « à tout ou partie d'une connexion full duplex » ouverte. Ça veut dire que ça ne détruit pas le socket côté système mais que cela interdit toute émission ou réception ultérieure de données.

Disons que shutdown() est implicite quand tu appelles close(), mais c'est pratique de pouvoir l'utiliser lorsque l'exploitation des lignes ont un coût. Et surtout, ça permet de préparer la fin d'une connexion tout en te laissant le temps de recevoir ce qui a déjà été envoyé et est encore dans les buffers.

Du côté d'un serveur, par exemple Web, c'est intéressant si tu dois envoyer une grosse page en sachant que tu refermeras juste derrière. Tu peux d'emblée refermer la connexion en lecture si tu es sûr que tout ce que tu vas recevoir entre temps sera abandonné, avant de démarrer l'émission de la page.

[sulu45]

Bonjour,

OCaml propose l'appel système "shutdown" mais sous le même nom (voir http://caml.inria.fr/pub/docs/manual...bref/Unix.html , section "Sockets"). La fonction "shutdown_connection" (voir même page, section "High-level network connection functions") est présentée comme le pendant de la fonction "open_connection". C'est la raison pour laquelle je pensais qu'elle se chargeait de tout désallouer.