Discussion :

[RhoManu]

Quel navigateur vous semble correspondre au plus large public ?
N'importe lequel des principaux (IE, Chrome, Firefox, Safari, Opera). Tous les navigateurs modernes se valent globalement, c'est donc juste une question de ressenti personnel.

Ce navigateur est-il celui que vous utilisez personnellement ?
J'utilise IE10 pour la navigation quotidienne. Pour gérer des multi-comptes (personnel sur un, pro sur un autre, etc), j'alterne entre Chrome et Firefox.
Pour développer, j'utilise principalement IE et Chrome.

Que ce soit pour vous ou pour vos proches, votre choix est-il ancien ou a-t-il évolué récemment ? Pourquoi ?
J'ai toujours été sous IE, donc pas d'évolution particulière.

Quels sont les critères qui vous font recommander un navigateur ?
Comme les autres : Pratique, fiable, récent.

La fréquence et l'automatisation des mises à jour vous paraissent-elles importantes ?
Oui.

Un utilisateur lambda a-t-il selon vous besoin que son navigateur supporte le maximum d'implémentations des derniers standards (HTML5/CSS 3 /JavaScript) ?
Oui et non. L'intégration des dernières technologies, fussent-elles en pré-alpha, donne l'opportunité aux dev de commencer à travailler avec, les tester, s'y préparer. Mais ils font l'erreur de l'utiliser en production, et on se retrouve avec la généralisation des préfixes vendeurs, les mauvaises pratiques qui y sont liées, et une forte tendance à la monoculture... Car pour beaucoup de dev, même pro, le web mobile = webkit, et par extension le web tout court = webkit.

La personnalisation du navigateur (interface) est-elle un critère de choix ?
Pas pour moi. Et généralement, le mauvais goût visuel (tout à fait arbitraire bien sûr) que j'ai pu voir depuis que Firefox propose de "personnaliser" (olol, mettre un fond) l'image a tendance à me faire adorer le sobre.
Mais pour ce qui est du placement des éléments (onglets, barre de recherche, etc.), quelques options de base suffisent amplement.

La capacité d'enrichissement des fonctionnalités (user scripts) est-elle un critère de choix ?
Dure question. Les extensions de Firefox sont sa première source de points faibles, beaucoup étant codés à la truelle et parfois responsables de fuites mémoires, failles de sécurité et ralentissements divers.

[tes49]

Salut

Quel navigateur vous semble correspondre au plus large public ?
Firefox. Mais à chacun d'essayer et d'adopter celui qui lui convient.

Ce navigateur est-il celui que vous utilisez personnellement ?
Firefox

Que ce soit pour vous ou pour vos proches, votre choix est-il ancien ou a-t-il évolué récemment ? Pourquoi ?
J'utilise Firefox depuis 10 ans et aucun autre navigateur ne m'a convaincu de l'utiliser.

Quels sont les critères qui vous font recommander un navigateur ?
La personnalisation, la sécurité (dont celle des données personnelles). Et puis le fait de ne jamais avoir eu de problèmes de sa part.

La fréquence et l'automatisation des mises à jour vous paraissent-elles importantes ?
Très bien comme cela est actuellement. (Chrome fait pareil, il me semble !..) et quand on à pas de problèmes, ça ne dérange pas.

Un utilisateur lambda a-t-il selon vous besoin que son navigateur supporte le maximum d'implémentations des derniers standards (HTML5/CSS 3 /JavaScript) ?
Oui et non, ça dépend de son utilisation. mais je dirais que pour une majorité d'utilisateurs, oui.

La personnalisation du navigateur (interface) est-elle un critère de choix ?
Oui, pour une majorité d'utilisateurs. Les gens aiment bien la déco (même le genre personas !)...

La capacité d'enrichissement des fonctionnalités (user scripts) est-elle un critère de choix ?Non, pour la majorité des utilisateurs.

L'OS utilisé est-il un facteur déterminant pour le choix du navigateur ? Non. Perso, Firefox à atterri sur mon premier pc à la suite de son premier démarrage.
Mais la personne qui ne connait rien à un pc, lors de son achat de son premier pc, commencera par ce servir de celui qui est présent (d'où l'utilisation importante de IE...).

[Giffca]

Grand public : Chrome. Suffit d'avoir un compte Google pour tout synchroniser facilement (surtout avec un android ça passe bien). Et l'interface est très simple.
Pour des utilisateurs plus avancés, Firefox, pour des raisons de dev, de confidentialité et d'idéologie

[Jon Shannow]

C'est pourquoi, au-delà de vos besoins spécifiques, la question est : quel est selon vous le navigateur le plus adapté à l'internaute lambda ?

Pour moi, la question ne se pose pas : celui qui est installé par défaut. Les utilisateurs lambda (pour la grande majorité) ne savent même pas ce qu'est un navigateur. Et internet (pour les utilisateurs de windows) c'est le E bleu dans la barre du bas !

[*]Quel navigateur vous semble correspondre au plus large public ?

Je pense que Chrome est le plus adapté.

[*]Ce navigateur est-il celui que vous utilisez personnellement ?

Oui

[*]Que ce soit pour vous ou pour vos proches, votre choix est-il ancien ou a-t-il évolué récemment ? Pourquoi ?

J'ai longtemps utilise Mozilla (la suite d'abord, puis FireFox ensuite), mais aujourd'hui je le trouve lourd et lent.

[*]Quels sont les critères qui vous font recommander un navigateur ?

La rapidité et la simplicité ainsi que l'universalité (c'est à dire qu'il soit compatible avec le plus de site possible)

[*]La fréquence et l'automatisation des mises à jour vous paraissent-elles importantes ?

Aujourd'hui le problème ne se pose quasiment plus, si ?

[*]Un utilisateur lambda a-t-il selon vous besoin que son navigateur supporte le maximum d'implémentations des derniers standards (HTML5/CSS 3 /JavaScript) ?

C'est ce que je dit, il faut que le navigateur soit le plus universel possible.

[*]La personnalisation du navigateur (interface) est-elle un critère de choix ?

Peut-être, mais je ne sais pas si c'est si important que ça.

[*]La capacité d'enrichissement des fonctionnalités (user scripts) est-elle un critère de choix ?

Non

[*]L'OS utilisé est-il un facteur déterminant pour le choix du navigateur ?

Oui, puisque je pense que la majeure partie des utilisateurs ne changent pas le navigateur pré-installé. Ensuite, il y la compatibilité des navigateurs avec les OS.

[IDFixe]

Bonjour,
Au regard des performances des ppx navigateurs, la discussion risque d'être sans fin car elles sont équivalentes. Au regard du respect de la confidentialité de l'internaute je place Opera devant tous les autres.
Quant à la compatibilité html 5 voici un rapide comparatif effectué ce jour, sous win sur le site http://html5test.com/
navigateur score (maxi: 500 pts)
IE 8.0 042 pts
iron 13.0 361 pts
firefox 24.0 399 pts
opera 16.0 427 pts

Dans la mesure où html 5 nous apporte des outils facilitant la conception de pages web je vote des deux mains pour Opera!

[papajoker]

pas de Chromium dans le vote

Obligé de voter "Autre" car suis pas pour Chrome

[ABCIWEB]

Mon navigateur par défaut est Firefox. Mais je teste au moins sur chrome et Ie en complément pour le développement.

Je recommanderai Firefox pour un usage grand public. Ou chrome mais uniquement si la machine utilisée est un peu juste en mémoire. En effet Firefox est en moyenne plus confortable visuellement (lors des rafraichissement de pages notamment) mais plus gourmand en mémoire.

Un autre avantage incomparable de Firefox est de ne pas dépendre d'un géant "gloutoneux" comme google ou microsoft.
Evidemment plus on donne de pouvoir aux géants et plus ils ont d'armes pour nous exploiter. Pour moi, créer une dépendance vis à vis de google par exemple, frôle donc l'inconscience. Après faut pas se plaindre que les politiques, qui sont les seuls sur lesquels on a un droit de vote, n'aient pratiquement plus de pouvoir. Et donc à services globalement équivalents l'aspect libre et "vertueux" à pour moi plus d'importance que l'aspect purement technique. D'autant plus que s'il est facile de comprendre qu'utiliser linux peut poser des pb d'adaptation pour les habitués de logiciels microsoft par exemple, il n'y a pas de pb à utiliser un navigateur provenant du monde libre plutôt qu'un autre.

[poringkiller]

Saviez-vous que google vendait vos informations pour du blé.
A votre avis pourquoi fait-il des partenariats avec Mozilla
Si vous en avez rien a foutre d'une entreprise qui vend vos infos prenez google
mais si vous voulez protégez votre vie privée prenez firefox

Saviez-vous que vous pouvez faire une étude des paquets transmis sur votre réseau pour démentir cette rumeur ?
Saviez-vous que vous pouvez aussi préciser que vous ne souhaitez pas envoyer d'informations (d'ordre statistique, pas personnel) aux serveurs de google concernant l'utilisation du navigateur à l'installation ?

Je vois beaucoup de réponses précisant qu'elles conseillent chrome pour le public, mais continuent d'utiliser firefox pour le dev, sans justifier ces choix, je trouve ça dommage :/

Etant moi-même dev front-end, j'utilise chrome, pour les performances de V8 (son moteur JS), pour son debugger javascript, la possibilité de modifier en temps réel les scipts qui s'executent sur la page, et de voir les conséquences de ces changements immédiatement.

Bien sur, je parle du point de vue d'un dev orienté JS et non html/css.
Existe t'il de réels avantages à utiliser firefox pour de l'intégration ?

[Pierre GIRARD]

...Existe t'il de réels avantages à utiliser firefox pour de l'intégration ?

Personnellement, aucune idée. Toutefois, quand je met au point un document HTML, je le teste :

• Sous Opera (sur Windows et Linux)
• Sous Firefox (sur Windows et Linux)
• Sous IE (sur Windows ... évidemment)

Force est de constater que autant l'affichage avec Opera et Firefox est pratiquement identique, autant IE n'affiche que très rarement exactement comme les deux autres.

Je ne connais ni Java ni Chrome, mais avant d'avoir testé un document dans tous les environnement disponibles, il me semble difficile de tirer des conclusions définitives

[beegees]

Je recommande Firefox et ensuite Google Chrome.

[papajoker]

Force est de constater que autant l'affichage avec Opera et Firefox est pratiquement identique

Mais maintenant opéra utilise WebKit, donc opéra=chrom**

il ne reste donc + que 3 moteurs de rendu

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
Gecko pour Firefox
WebKit pour opéra,chromium et safari(mac)
trident(?)... sous ie

et bien sur 50 versions disponibles

[Pierre GIRARD]

Mais maintenant opéra utilise WebKit, donc opéra=chrom**...

C'est vrai à une nuance près : Pour moi, Opera s’arrête à la version 12.16.

La version Chromisée, elle est restée à peine 5 minutes avant que je la fasse gicler. Le fait de garder le même nom pour un produit qui n'a strictement aucune des caractéristiques des versions précédentes est une véritable tromperie.

D'ailleurs, pour mon utilisation personnelle, je suis passé à SeaMonkey.

En conclusion, si je devais à nouveau développer des pages WEB, je testerais effectivement sur les 3 moteurs actuels, donc sans Opera qui pour moi n'existe plus.

[lansanalsm]

Bonjour a tous,
Quand a moi mon j'utilise generalement firefox parcequ'il dispose baucoup plus de plugin tres interessants qui m'aide dans mes developpement web mais mon naviguateur préféré c'est opéra .
Merci.

[Pierre GIRARD]

Il me viens une question à propos d'OPERA, mais peut-être bien que personne ne pourra y répondre.

Puisque leur problème est la maintenance de leur moteur, pourquoi avoir choisi d'utiliser celui de Chrome ... plutôt que de mettre le leur en "OpenSource"

[Uther]

A priori ce n'est pas la maintenance de le moteur qui était le principal problème mais surtout le fait que trop peu de sites testaient leur rendu avec opéra, particulièrement sur mobile où le développeurs ont pris la triste habitude de croire que webkit est le seul moteur de rendu.
C'est triste de voir Opéra qui était le leader mérité sur le domaine du mobile il y a quelques années se retrouver contraint de s'aligner sur webkit tout simplement parce qu'il n'est pas en concurrence loyale avec les navigateurs embarqués dans Android et iOS.

Firefox a pris le chemin inverse. Plutôt que d'abandonner leur moteur, ils ont fait leur propre OS pour pouvoir ainsi promouvoir Firefox comme un navigateur mobile de premier choix

[Pierre GIRARD]

Merci pour la réponse, je n'avais pas compris le problème comme ça. Donc effectivement, la mise en OpenSource n’arrangerait rien du côté des mobiles.

Par contre, pour les postes fixes, le passage en OpenSource permettrait à la branche Opera 12 d'avoir un avenir plus sérieux. Car là, je crains fort qu'il soit abandonné totalement au profit d'Opera 15.

[Uther]

Ca serait sympatique en effet pour l'utilisateur. Mais Opéra aurait tout a perdre dans l'opération, cela fragmenterait le peu leurs utilisateurs alors que le but de l'opération pour eux est exactement l'inverse.

[Pierre GIRARD]

Ca serait sympatique en effet pour l'utilisateur. Mais Opéra aurait tout a perdre dans l'opération, cela fragmenterait le peu leurs utilisateurs alors que le but de l'opération pour eux est exactement l'inverse.

Je ne suis pas sur que ça soit si bon pour eux, car si beaucoup font comme moi ...?

Personnellement, je suis passé à SeaMonkey. Non seulement ça remplace Opera, mais aussi Firefox + Thunderbird.

J'ai toujours Opera 12 d'installé, mais si ce dernier devient incompatible avec les prochaines versions d'OS, ça sera "Adieu Opera". D'autant que tant qu'à avoir le moteur de Chrome, autant installer directement Chrome.

[smarties]

Je suis un peu en retard pour, mais j'ai recommandé Chrome en 2013

Quel navigateur vous semble correspondre au plus large public ? Chrome
Ce navigateur est-il celui que vous utilisez personnellement ? Oui
Si ce n'est pas le cas, pourquoi votre navigateur ne vous semble pas adapté à un public moins averti ? -
Que ce soit pour vous ou pour vos proches, votre choix est-il ancien ou a-t-il évolué récemment ? Pourquoi ? J'ai longtemps utilisé Firefox mais depuis 2 ans environ j'utilise Chrome car il est plus rapide et intègre nativement des outils de développement.
Quels sont les critères qui vous font recommander un navigateur ?
- performance
- extension adblock disponible
- synchronisation avec son compte Google (favoris, extensions)
- outils de développement
La fréquence et l'automatisation des mises à jour vous paraissent-elles importantes ? c'est assez transparent mais les mises à jour suivent un bon rythme
Un utilisateur lambda a-t-il selon vous besoin que son navigateur supporte le maximum d'implémentations des derniers standards (HTML5/CSS 3 /JavaScript) ? oui, les sites évoluent et offrent une meilleure ergonomie
La personnalisation du navigateur (interface) est-elle un critère de choix ? non
La capacité d'enrichissement des fonctionnalités (user scripts) est-elle un critère de choix ? non
L'OS utilisé est-il un facteur déterminant pour le choix du navigateur ? oui, je peux utiliser Chrome sur Windows et Linux donc cela me convient

[mahdid216]

Salut. Pour moi, le meilleur est Mozilla Firefox. Je le conseille aux personnes de mon entourage, jusqu'à même revenir de Google Chrome. Personnellement, je le trouve plus rapide, plus stable et plus efficace que tous les autres. Même G.C est loin derrière lui, et je serais prêt à payer très cher pour que Google arrête de publier son navigateur. De plus, avec M.F.F, mes infos personnelles telles que M.D.P historiques recherches en navigation privée et bien d'autres choses ne sont pas utilisées par Google à des fins publicitaires! Je vous le dis à tous, chers internautes, faites confiance au seul vrai navigateur qui se doit de l'être, MOZILLA FIREFOX... Mahdid.