Discussion :

[Soobook]

Merveilleux ! Je plussoie et je note dans mes tablettes.

A noter que c'est pas de moi. C'est une célébrité du web qui a dis ça, mais je retrouve plus qui.
J'ai vu cette phrase, que j'adore, dans une newsletter de developpez.net, mais il y a longtemps...

[dtrosset]

StackOverflow a un sujet similaire créé il y a plus de trois ans :

http://stackoverflow.com/questions/1...nguage-feature

Il est maintenant fermé, mais que la liste est longue !

[marts]

Pour le typage, entre static et dynamique, je ne pense pas qu’on puisse dire que l’un est meilleur que l’autre. En revanche pour faible / fort, c’est évident. Un compilateur n’est pas qu’un simple outil qui va traduire des tokens.

Et pour la remarque sur la « supériorité glorieuse des langages ayant grâce à mes yeux », je ne fais qu’exposer leurs avantages. Le C est un excellent langage mais j’ai préfère le C++ pour son typage, entre autre. Je préfère coder avec un langage de bas niveau car contrairement à 90% des développeurs d’aujourd’hui, savoir comment la mémoire est allouée et ne pas me manger une collection pendant une opération importante, ça me tient à cœur oui.

Les aspects bas-niveau sont voués à être dépassés, skypers.

En ce qui concerne les performances, les compilateurs C d'aujourd'hui sont assez "intelligents" pour optimiser le code bien mieux que tu ne le ferais toi-même.
Et pour la gestion de la mémoire, on a des GC qui ne sont peut-être pas parfaits, mais qui pour des applications ne nécessitant pas des grosses perfs apportent un gain considérable en temps de dév.
Contrairement à toi, et pour le genre d'applis que je développe, je ne veux pas avoir à gérer la mémoire, car c'est contre-productif.

Maintenant soyons clair : le problème du choix n'est à imputer qu'à la domination du web face aux autres protocoles (existants ou qui auraient pu être inventés).
Le web n'a pas été prévu pour ça à la base, historiquement la notion qui y prime est celle de document, et non celle d'action comme en dév système.
Toutes les surcouches ayant été créées pour faire du web quelque chose d'applicatif sont presque une hérésie. Il aurait mieux valu inventer un protocole dédié.
Amha.

[camus3]

Bref , Javascript c'est de la m* , mais vous pouvez continuer à vous plaindre , Javascript est le seul langage disponible dans une navigateur, donc pas le choix faut l'apprendre.

[padawa]

Ah il y en a qui s'organise pour ça*? Moi ce qui m'a tué c'est quand j'ais voulu changé un moins en plus d'un collègue :

Code javascript :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
"1"-"2" //donne -1
"1"+"2" //donne "12"

Évidemment c'était des noms de variables, et rien ne suggérait que c'était des strings plutôt que de des nombres… ...

Exemple très simple a comprendre, en javascript le + sert à la concaténation de chaine (ils auraient du choisir autre chose pour ça).
Donc - fait automatiquement une opération en convertissant automatiquement en numérique. alors que pour + si tu veux une opération, il faut typé en numérique la valeur, comment javascript pourrait savoir si tu veux ajouter ou concaténer sinon...

Mais je suis d'accord avec toi, ce non typage qui devrait être une 'facilité' deviens parfois une difficulté...