Discussion :

[Mailf]

Bonjour,

je vous pose une question qui doit être super simple pour vous mais là, je bloque...
J'ai une matrice de points A de 512x512 points: image acquise sur une caméra.
Chaque pixel représente en fait 100 nanomètres en réel.
Si je fais:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

imagesc(A)

, ce que j'aimerais, ce n'est pas avoir une image de 512x512 mais une image représentée en nanomètres, soit 51200x51200.
Vous comprenez ma question?
Avez-vous une réponse à me fournir?
Merci d'avance et mille excuses si c'est trop trivial...

Mailf

[Jean Dumoncel]

Bonjour,

quel est le but de la manoeuvre?

[Mailf]

Le but est juste de représenter mon image en échelle réelle.
Comme dans l'exemple que j'ai mis en pièce jointe, j'ai une image graduée en pixels (en fait, en taille de ma matrice qui fait ici 300x300).
J'ai un pixel qui fait 106nm par exemple. Je veux donc représentée mon image avec une échelle en µm et non en indice de matrice (ou en pixel).
De même, ma scale bar est en indice, pas en µm.
Vous comprenez?

Merci d'avance.

[Invité]

Bonjour,

Si je comprends bien, utilise les entrées x et y de la fonction image :

image(x,y,C), where x and y are two-element vectors, specifies the range of the x- and y-axis labels, but produces the same image as image(C). This can be useful, for example, if you want the axis tick labels to correspond to real physical dimensions represented by the image. If x(1) > x(2) or y(1) > y(2), the image is flipped left-right or up-down, respectively. It can also be useful when you want to place the image within a set of axes already created. In this case, use hold on with the current figure and enter x and y values corresponding to the corners of the desired image location. The image is stretched and oriented as applicable.

[Mailf]

Ha, oui, effectivement, ça a l'air d'être ça.
Que je suis bête. Je vous tiens au courant.
Merci.
Séb