Discussion :

[bran_noz]

Bonjour ,

je voulais savoir si il etait correct d'avoir une relation d'agrégation entre 2 classes appartenant à 2 paquetages différents .
Voici ce que j'ai actuellement:

pA::ClassA <>--- pB::ClassB

J'aurais tendance à penser qu'il faudrait que j'organise mes packages sous cette forme pour que ceci soit valide :
pA
|__pB

pA::classA<>---pA::pB::classB

Qu'en pensez vous? quelle est la solution à adopter ?

Merci à tous : )

[n.patricia]

Aucun pb pour créer une relation entre deux classes de deux packages différents.

Cependant, il est beaucoup plus sain de minimiser les dépendances entre les packages. Le "diagramme de packages" ne doit pas ressembler à un plat de spaguettis

[bran_noz]

ok je suis rassuré merci :) donc ca me donnerai donc la dépendance suivante entre mes packages :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
pA --> pB
  <--

car finalement c'est une association "bi directionnelle" ?

Arf au début ca faisait encore un peu fil de peche emmelé mon diagramme de packages mais j'ai bien coupé dans sac de noeuds (pourtant je suis archi nul en démélage d'habitude ;)) voir ca avec mon tonton pecheur de truites ;)) )

merci Cian et ses super FAQs qui te disent ce qu'il ne faut pas faire : celà m'a bien aidé à éviter les méchantes redondances :))

[n.patricia]

ok je suis rassuré merci donc ca me donnerai donc la dépendance suivante entre mes packages :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
pA --> pB
  <--

car finalement c'est une association "bi directionnelle" ?

Attention avec les dépendances bi-directionnelles, c'est plutot à éviter car les deux packages sont fortement couplés et il y a un cycle.

Il faut essayer de travailler sur cette organisation en package pour éviter la relation de dépendance bi-directionnelle.

[bran_noz]

ok je vois bien je pense que je peut finaliser mon schéma je vais éviter les relations bi directionnelles alors :)) merci bcp : ))