Discussion :

[abelman]

J'adore tes réponses Keihilin . Celle là je l'encadre
Ps : où est donc passé ton avatar ?

[Thomas Lebrun]

J'adore tes réponses Keihilin .

C'est clair : y'as pas mieux je pense

[Keihilin]

Merci

J'ai pensé que ce serait plus didactique comme ça

Ps : où est donc passé ton avatar ?

J'ai voulu contribuer à l'économie de ressources dont ce pauvre serveur à besoin en le supprimant...

[tiboleo]

Ok, merci à tous...

[Ditch]

Dis tu devrais donner des cours d'informatique en maternelle toi Suis sur que tu leur ferais developper le futur logiciel de controle pour la NASA

[Maniak]

[hors-sujet]

[...] 2 outlook, 3 word, un peu de excel et le reste, que du SAP.

Même si l'une dans l'autre , ces applis sont relativement légères, [...]

C'est normal si ça me fait mal de voir le terme 'léger' dans le voisinage d'outlook, word, excel et (surtout) SAP qui est un modèle de lourdeur toutes catégories confondues ? :)
[/hors-sujet]

[Thomas Lebrun]

C'est normal si ça me fait mal de voir le terme 'léger' dans le voisinage d'outlook, word, excel et (surtout) SAP qui est un modèle de lourdeur toutes catégories confondues ?

Pour Outlook, je l'admet, c'est pas très leger, en effet
Mais bon, Word et Excel, y'a des applications plus gourmandes en ressources
Pour SAP, je dois avouer que je te trouve dur : la partie cliente (interface) de SAP n'est pas lourde du tout d'après ce que j'ai pû remarqué : les seuls pbs qu'ils peut y avoir sont dûs au fait que, dans mon Entreprise, les base de données sont stockées en Italie et non pas en France, sur le site même. Donc, lent oui, mais lourd, je trouve pas.....

[Tranber]

Héhé Keihilin
Je retombe sur ce post que j'avais pas suivi jusqu'au bout ^^
Excellent

[joujou_le_fou]

Sujet très intéressant!!!

Dis, Keihilin, Tu dis que le sujet sur la mémoire et le FrameWork a deja été traité plusieurs fois... J'aimerais bien en savoir plus!! Si t'avais un ptit lien dans la poche (surtout en ce qui concerne l'allocation supérieure à la demande:

Le framework : Sympa mec. J't'en prend 50Mo maintenant, j'ai besoin que de 15 Mo, mais comme ça je te dérange pas si j'ai besoin de plus.

)

Et sinon, géniale l'explication

Merci!!

[Maniak]

Ah ben du coup ça me faire retomber sur ça que j'avais aussi raté, merci Tranber :)

Mais bon, Word et Excel, y'a des applications plus gourmandes en ressources :wink:

Les autres applis Office ? :)

Pour SAP, je dois avouer que je te trouve dur : la partie cliente (interface) de SAP n'est pas lourde du tout d'après ce que j'ai pû remarqué

L'interface SAP n'est pas lourde niveau ressources, mais niveau interface :)
Enfin là je pensais surtout à la partie serveur. Un des serveurs SAP de ma boîte suffirait à payer l'ensemble des serveurs SQLServer+web+fichiers :)

les seuls pbs qu'ils peut y avoir sont dûs au fait que, dans mon Entreprise, les base de données sont stockées en Italie et non pas en France, sur le site même. Donc, lent oui, mais lourd, je trouve pas.....

Si les bases étaient en france, je ne suis pas sûr que tu verrais une différence flagrante :)
Enfin ça dépend de la connexion aussi. Si c'est en RTC, c'est normal :)

[Thomas Lebrun]

Mais bon, Word et Excel, y'a des applications plus gourmandes en ressources

Les autres applis Office ?

Oui, genre Outlook 2003

[quote]

Pour SAP, je dois avouer que je te trouve dur : la partie cliente (interface) de SAP n'est pas lourde du tout d'après ce que j'ai pû remarqué

L'interface SAP n'est pas lourde niveau ressources, mais niveau interface


Ben, niveau interface, je ne trouve pas que cela soit particulièrement lourd... mais bon, c'est une question de point de vue après

[quote]
Enfin là je pensais surtout à la partie serveur. Un des serveurs SAP de ma boîte suffirait à payer l'ensemble des serveurs SQLServer+web+fichiers

Arf, je n'ai jamais pu voir la partie serveur de SAP

les seuls pbs qu'ils peut y avoir sont dûs au fait que, dans mon Entreprise, les base de données sont stockées en Italie et non pas en France, sur le site même. Donc, lent oui, mais lourd, je trouve pas.....

Si les bases étaient en france, je ne suis pas sûr que tu verrais une différence flagrante
Enfin ça dépend de la connexion aussi. Si c'est en RTC, c'est normal

Ben non, c'est du 512 K dédié (sauf pour le backup qui est en 64 K ) mais bon, quand tu sais que même l'accès Internet est 4X fois rapide, tu te poses des questions

[Maniak]

les seuls pbs qu'ils peut y avoir sont dûs au fait que, dans mon Entreprise, les base de données sont stockées en Italie et non pas en France, sur le site même. Donc, lent oui, mais lourd, je trouve pas.....

Si les bases étaient en france, je ne suis pas sûr que tu verrais une différence flagrante :)
Enfin ça dépend de la connexion aussi. Si c'est en RTC, c'est normal :)

Ben non, c'est du 512 K dédié (sauf pour le backup qui est en 64 K :lol: ) mais bon, quand tu sais que même l'accès Internet est 4X fois rapide, tu te poses des questions :roll:

Wai, et il y a aussi que les comms depuis SAP ne sont pas un modèle d'optimisation. De mémoire, la dernière fois que j'ai essayé de récupérer un peu plus de 20000 adresses de clients avec quelques infos supplémentaires (pas des masses), ça a tranquillement transféré dans les 200Mo sur la ligne.

Toutes ces infos stockées dans SQLServer (100% de ce qui est renvoyé), ça prend un peu plus de 4Mo.

Bref avec ce genre de choses, les considérations sur l'éventuel gaspillage de ressources de .NET (qui est tout relatif) sont vraiment mineures :)

(ça c'est juste histoire de faire semblant de recoller au sujet, pour faire plaisir aux gentils modérateurs :)

(gentils gentils :)