Discussion :

[Cedric Chevalier]

Vers la fin programmée des mémoires flash ?
Une start-up met au point une technologie dotant des puces d'un téraoctect de capacité de stockage

Crossbar est une start-up de Santa Clara en Californie qui vient de dévoiler au grand public une technologie révolutionnaire permettant d'accroître les performances et les capacités de stockage des mémoires vives non volatiles.

Baptisée RRAM (pour Resistive RAM), cette nouvelle technologie inédite permettrait de doter des puces d'à peine 200 mm² de surface (soit nettement plus petite que celle d'un timbre postal) d'une capacité de stockage d'un téraoctet de données. Ce qui est l'équivalent de pratiquement 250h de films HD.

Grâce à une structure en trois couches simples, la technologie RRAM de Crossbar offre des possibilités d'empilement, pour permettre d'atteindre des capacités de stockage plus élevées. De plus, du fait de la compatibilité CMOS, l'intégration sur une puce pourra se faire de façon aisée.

Selon ses concepteurs, la RRAM serait 20 fois plus rapide en écriture, 20 fois moins gourmande en énergie et 10 fois plus endurante que la meilleure mémoire flash (NAND) actuelle sur le marché.

Pour l'instant, il n'existe pas encore de puce équipée de cette nouvelle technologie. Néanmoins, sans toute autre forme de précisions, la start-up annonce avoir déjà contacté une usine pour la production en masse des premières mémoires. Aussi, la firme annonce vouloir mettre sa technologie sous licence pour les fabricants de puce SoC (System on Chip) afin que ces derniers puissent l'intégrer aux nouvelles générations de SoC.


Source : Crossbar

Et vous ?

Selon vous, quel pourrait être l'impact de cette technologie dans son segment de marché ?

[PatteDePoule]

Je dirais plus que c'est vers la fin des disques durs!

[Orgoff]

Selon ses concepteurs, la RRAM serait 20 fois plus rapide en écriture, 20 fois moins gourmande en énergie et 10 fois plus endurante que la meilleure mémoire flash (NAND) actuelle sur le marché.

Et 100 fois plus cher ?

[voyager57]

C'est super ! J'adore entendre de bonne nouvelles comme ça !
J'aimerais juste savoir le prix ou l'estimation du prix ^^
Faites la même pour les batteries ! On va avoir des trucs énormes =)

[sergemuscat]

Les disques durs n'ont pas encore dit leur dernier mot. Surtout avec des disques de petite taille et une petit moteur qui consomme peu. Par exemple des disques de 1,5 pouce. Il n'y a pas de technologie unique. C'est un mixte de nombreuses technologies. Et on attend avec impatience les batteries au carbone.

[Wirbelwind]

C'est marrant, il n'y a pas encore d'infos quand à la durée de vie ^_^

[_skip]

Il me semble aussi que pour nombre de technologie de stockage, entre le moment où on a communiqué pour la première fois dessus, en gros entendu le "C'est nouveau, merveilleux, vous oublierez tout ce que vous avez connu avant" et le moment où réellement la techno est devenue accessible, il s'est écoulé pas mal d'années.

Il suffit de regarder les disques SSD, il me semble qu'on en trouve des traces vers 2008-2009 et même dans les années 90, ce n'est que récemment qu'on a un prix au giga non prohibitif.

Donc wait and see...

[Etre_Libre]

Pour les SSD je ne suis pas d'accord, car c'est la mémoire Flash... utilisée dans les clés USB depuis de nombreuses années, et donc bien éprouvée déjà

Par contre avec les SSD il y a eu un intérêt à de la mémoire Flash un peu meilleure, et aussi un contrôleur efficace.

[Guildem]

C'est marrant, il n'y a pas encore d'infos quand à la durée de vie ^_^

Dernière ligne du tableau ?

[DelphiManiac]

Dernière ligne du tableau ?

Il a demandé la durée de vie, pas la durée de rétention

En gros, le support risque de "s'user" si tu l'utilises beaucoup, même si la durée de rétention peut être longue quand le support n'est pas utilisé.

De mémoire les SSD c'est 3000 cycles d'écritures. Si aujourd’hui tu écris des données sur ton SSD et que tu viens les lire dans 1 an elles seront toujours lisibles (moins de 3000 accès)

Si aujourd’hui tu fait 3000 écritures de la totalité de la capacité de ton SSD, demain il risque de ne plus fonctionner.

[Tryph]

Il a demandé la durée de vie, pas la durée de rétention

avant dernière ligne du tableau alors?

[Pierre GIRARD]

Moi, j'attends de voir.

En tout cas, depuis le temps qu'on nous promet la mort du disque dur ... et bien, il est toujours là.

[manu007]

¿ Est-ce la fin des disques durs ?

J'éspère bien, franchement j'en ai un peu ras le bol d'avoir toute mon information a la merci d'un petit moteur pas a pas et d'une tête de lecture qui ha besoin des molecules d'air pour ne pas toucher le disque.

[Pierre GIRARD]

¿ Est-ce la fin des disques durs ?

J'éspère bien, franchement j'en ai un peu ras le bol d'avoir toute mon information a la merci d'un petit moteur pas a pas et d'une tête de lecture qui ha besoin des molecules d'air pour ne pas toucher le disque.

Et bien moi, j'ai d'hors et déjà perdu plus de données avec des mémoires Flash qu'avec ces braves disques durs pas fiables. D'ailleurs, je n'ai toujours pas de SSD.

Certains de mes disques ont plus de 20 ans de bons et loyaux services sans aucunes pertes de données. Certains me servent encore ponctuellement montés dans des boitiers USB pour faire des sauvegardes.

Qu'en sera-t-il de ces mémoires électroniques dans seulement 10 ans ? seront-elles fiable ? ... à supposer qu'elles soient seulement utilisables.

Et un disque dur, même une surtension (la foudre par exemple) détruit les moteurs, et même l'électronique, mais même en cas de crash de tête, la plupart, voir la totalité des données restent sur le support magnétique et peuvent être récupérées (c'est même un problème dans des cas de "Confidentiel Défense" par exemple).

Le même incident sur une mémoire électronique, on récupère quoi et comment ?

Et d'ailleurs, rien ne laisse à penser que les bons vieux disques disparaissent au profit de ces nouvelles mémoires avant encore très longtemps.

[Matthieu Vergne]

1 - Pas de prix donné, on est donc ouvert à toutes les spéculations.
2 - 10 fois plus endurantes, ça veut dire 10 fois plus de durée de vie ? Alors ça ne marchera pas : obsolescence programmée, quand tu nous tiens...

[Pelote2012]

La révolution numérique n'a pas encore données sont dernier mot

A voir quand cette techno sera disponible sur le marché grand public ( c a d à prix raisonnable)

[mabeghin]

et le coût écologique ?? ce serait une information intéressante

[bob633]

Personnellement je ne suis toujours pas passer aux disques à mémoire flash car trop cher pour la capacité proposée.

Mais j'ai juste une question, quel est l'utilisé finalement ? Car c'est beau la théorie, 10 fois plus rapide tout ça tout ça, ça permet d’appâter les accrocs de la technologie de pointe, mais pour une utilisation lambda ? Car que le pc démarre en 5 ou 20 secondes, qu'une action soit effectuée en 1 seconde au lieu de 3, ... je doute qu'en utilisation de tous les jours on voit vraiment la différence ...

Mais bon, c'est beau tout ça, l'évolution, la technologie, ...

[Etre_Libre]

bob633 : au quotidien sincèrement c'est un réel confort... tout se lance bien plus vite et la machine devient vraiment multitâches.

Le nombre de PC que j'ai vu avec un disque dur et ça rame à longueur de journée... car dès qu'un logiciel le solicite un peu (Mise à jour de Chrome au démarrage, Flash, Windows, Défragmenteur, Indexation des fichiers, SuperFetch, Antivirus, etc...) tout le reste rame totalement, ça devient un PC quasi monotâche.

Avec un bon SSD on peut véritablement faire plusieurs choses en même temps et beaucoup plus rapidement, de très loin.

Aussi, personnellement comme le PC démarre vite, j'ai une plus grande tendance à l'éteindre dès qu'il ne me sert plus, et ensuite il démarre à nouveau très vite.

Par ailleurs, j'utilise des machines virtuelles, là c'est spécifique, mais il y a un gain de vitesse énorme, comme pour les autres types d'applications.

Enfin, il n'y a pas besoin de défragmenter, un vrai bonheur

[Pierre GIRARD]

Personnellement je ne suis toujours pas passer aux disques à mémoire flash car trop cher pour la capacité proposée.

Mais j'ai juste une question, quel est l'utilisé finalement ? Car c'est beau la théorie, 10 fois plus rapide tout ça tout ça, ça permet d’appâter les accrocs de la technologie de pointe, mais pour une utilisation lambda ? Car que le pc démarre en 5 ou 20 secondes, qu'une action soit effectuée en 1 seconde au lieu de 3, ... je doute qu'en utilisation de tous les jours on voit vraiment la différence ...

Mais bon, c'est beau tout ça, l'évolution, la technologie, ...

bob633 : au quotidien sincèrement c'est un réel confort... tout se lance bien plus vite et la machine devient vraiment multitâches...

Pareil que bob633. C'est exactement comme pour la cuisine, la meilleure cuisine, c'est celle où on prend son temps pour la faire.

Le "Toujours plus vite" est une des calamités de notre temps. Aller plus vite ??? pour quoi faire ? Augmenter le stress ?

Personnellement, je préfère prendre le temps de bien faire les choses ... et j'ai, dans mon expérience professionnelle, constaté qu'à l'arrivée, je mettais souvent moins de temps à fournir une meilleure qualité de travail. D'autres allaient beaucoup plus vite ... pour être obligés de reprendre tout à zéro (ou presque).

Mon disque dur est plus lent qu'un SSD, c'est possible, mais pendant qu'il travaille gentiment j'ai le temps d'anticiper calmement l'étape suivante.