Quand tu vois ça :Epic Citadel, qui nécessite asm.js pour fonctionne correctement. Ça montre que JS à fait un bon énorme.Envoyé par Uther
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Quand tu vois ça :Epic Citadel, qui nécessite asm.js pour fonctionne correctement. Ça montre que JS à fait un bon énorme.
Je ne dis pas le contraire, je pense que asm.js peux devenir très important à l'avenir.
Mais pour le moment ce n'est utilisé que dans des démos techniques donc sans intérêt pour l'utilisateur final qui n'en profiteras que si les développeurs arriveront a en tirer parti. Contrairement aux optimisation comme le baseline compiler dont toutes les application Javascript profitent immédiatement.
Ceux-ci se font toujours. D'ailleurs Mozilla à une page pour ça qui compare les moteurs JS qu'il peut comparer (V8, jsc et les siens). Le but est d'être le meilleur pour eux : http://arewefastyet.com/
Après, j'ai l'impression que ça devient de plus en plus tendu pour arriver à quelque chose de mieux, d'où asm.js qui se rapproche des perfs de C# ou java.
Ils ont vachement bien réussi pour me faire bouger (alors que j'utilisais Mozilla depuis 8 ans)
après qq jours d'utilisation je m’aperçois que l’icône dans la barre des taches est vachement moins perceptible que l'ancienne, on voit pas les relief donc la forme est plus difficile à appréhender. Moi les tendances fanboy apple comme celle là (idem avec unity pour ubuntu) je suis pas fan du tout. Je continue à utiliser les interfaces qui me plaisent pas, tout en recherchant (sans trouver) quelque chose de plus ergonomique et d'aussi performant...
pour le portable j'ai un toshiba qosmio j'aurais bien migrer sous debian mais il reconnait aucun des périphériques (nvidia, wifi realtek, fingerprint, sdcard, etc...) une vraie galère.
C'est pareil pour firefox, avant de trouver qq chose avec un tel engagement dans le libre, qui propose une synchro des données c'est tendu donc c'est pas une icône qui me fera lâcher mon renard !
t'as choisi quel remplaçant?Ils ont vachement bien réussi pour me faire bouger (alors que j'utilisais Mozilla depuis 8 ans
Firefox 23 met fin aux textes clignotants
La balise blink va-t-elle vous manquer ou bon débarras ?
C’est officiel, Firefox ne supporte plus la balise <blink>.
La dernière version du navigateur (Firefox 23), disponible depuis hier (voir section « Lire le dossier complet de la rédaction » pour les nouveautés) n’implémente pas cette balise HTML qui permet d’ajouter du texte clignotant à une page Web.
La balise <blink> avait été implémentée en premier par Nestcape comme un gag, et sa mise en œuvre initiale avait été émise par un ingénieur de Netscape après une nuit de beuverie à Mountain View, Californie, selon Montulli Lou, développeur chez Netscape.
La balise <blink> était populaire dans les années 90, une époque à laquelle le langage JavaScript et ActiveX n’existaient pas encore et le multimédia était à ses balbutiements. La balise permettait donc d’ajouter un peu de gaité aux pages qui étaient plutôt ternes. Au fil du temps <blink> est devenu inutile et ennuyeux.
Nouveau logo Firefox
Internet Explorer n’a jamais intégré une prise en charge de cette balise. C’est le cas également pour Chrome. Safari et Opera avaient suivi le chemin en abandonnant également le support de <blink>.
Il ne restait plus que Firefox qui faisait encore vivre les textes clignotants sur le Web. Les modifications apportées au moteur de rendu Web Gecko permettent donc de débarrasser le Web des textes clignotants.
Source : notes de version de Firefox 23
Et vous ?
La balise <blink> va-t-elle vous manquer ou bon débarras ?
c'était tout moche ce truc (ptet utile pour mettre en valeur du texte quand peu de débit et pour alléger les css? je sais pas j'ai jamais eu de connexion autre qu'adsl genre à 52 ko).
Maintenant que je connais l'histoire de cette balise je me dis que je devrais peut-être arrêter les dev nocturne "drunk driven" (piloté par l'alcool) je ferais peut-être des sites plus joli
Elle ne va pas me manquer car je peux toujours utiliser un text-decoration: blink. Vous ne tuerez pas comme ça le web des années 90 !
enfin
moi je dis bon débarras !
on a quand même mieux aujourd'hui
RIP !
A quand le tour de la balise <marquee> ?
RIPRIP !
A quand le tour de la balise <marquee> ?!
La balise Blink avait bercé toute mon enfance...
DDD = Disco Driven Devlopment ! Redescendons au 70's !Elle ne va pas me manquer car je peux toujours utiliser un text-decoration: blink. Vous ne tuerez pas comme ça le web des années 90 !
C'est une bonne nouvelle, mais on ne va pas demander à TF1 de faire une soirée rétrospective pour sa disparition
Bonjour à tous
Pas si sûr... Dans cette page, la valeur « 11,3 » apparaît en rouge avec un « text-decoration: blink » (ligne 17 du tableau de gauche).
Et avec Firefox 23... pas de clignotement comme c’était le cas avant...
Je sais bien que le style est mis dans une balise <font> tout aussi désuète (mais j’aime ça). L’essai fait dans une balise <span> n’y change rien.
D’autres peuvent-ils confirmer ?
Si cette suppression est effective, je veux dire que si le style « text-decoration: blink » passe aussi à la trappe, sans être remplacé, je juge cela une régression. Non qu’il soit esthétique de voir une page Web clignoter de partout (comme on a pu le voir au dans l’enfance du média) mais se priver d’une chose qui peut, parfois, permettre certaines choses, me semble contre-productif.
Que Firefox 23 ne donne plus la possibilité de se passer de JavaScript au moyen des boîtes de dialogue peut se justifier ; dans tous les cas, il est possible d’accéder à ce réglage par « about:config ». Mais là ? Ce n’est plus une standardisation d’un codage ; c’est bien l’imposition d’un style de publication, autrefois permis et maintenant plus.
Quelqu’un a-t-il ici une option de remplacement ?
Le nouveau logo est vraiment très terne... on dirait du IE
Chromium.
Le seul point noir que j'aurais c'est que les onglets se chargent automatiquement (c'est réglable avec un plugin mais du coup ça me prend 3 clics au lieu d'un seul sur l'onglet) et le plugin que j'avais qui connectais Firefox à mon NAS pour balancer directement les .torrent et .magnet à Transmission qui me prend 2-3 clics de plus également (clic droit envoyer vers transmission blablabla, suivant, ok alors qu'avant clic gauche et zou ! )
Mais sinon il fait son boulot
ps: Au boulot je suis toujours sous Firefox. Peut être qu'en le désinstallant et en le réinstallant les polices ne seront plus aussi monstrueuses sur mon pc perso (j'avais été glaner dans le about:config mais rien à faire ça ne changeait rien).
Raté pour toi car text-decoration:blink est également supprimé des navigateurs récents !
Heureusement il y a toujours text-decoration-line : blink
blink a été supprimé car il est facile de reproduire la même chose avec CSS animation. Ça fait doublon et on ne peux pas choisir la façon dont sa clignote.
Tu as essayé l'option réinitialiser Firefox dans "Aide / Information de dépannage"?
En général ça résout la plupart des problème lié a des configuration/addons/... foireux
Répondre avec citation
Partager