Discussion :

[Stéphane le calme]

Quel serait le langage de programmation le plus rentable ?
Un bloggeur propose sa méthodologie et classe ActionScript en pole position

Entre Java, Python, C++ et tous les autres, les langages de programmation sont des outils développeurs à la fois riches et variés. Mais s’il fallait en choisir un dès le départ vers lequel vous orienteriez-vous ?

Une étude menée par un jeune bloggeur a proposé un classement des technologies les plus rentables selon lui. Il a recoupé des métadonnées Git avec celles de l’API Rapleaf pour établir des profils démographiques par langage de programmation sur GitHub.

Par la suite il a procédé comme suit :

• pour chaque projet mis sur le site il a utilisé l'estimation en pourcentage de GitHub sur les technologies employées. A titre d'exemple GitHub estime ce projet à 75 % composé de Java ;
  
• pour chaque langage, il a regroupé les revenus des développeurs ayant contribué au projet composé au moins à 50 % du langage selon la mesure GitHub ;
  
• il a filtré les langages dont le nombre de Data Points excédait les 100.

Enfin, il a dressé le tableau des revenus moyens par ménage ci-dessous.

Avec un revenu moyen par ménage de 108 119 dollars, ActionScript occupe la tête du classement. XSLT vient en seconde position avec 106 119 dollars, suivi par Java avec 103 119 dollars.

« Haskell est un langage académique, et l'académie n'est pas réputée pour les généreux salaires » explique l'auteur pour expliquer la 25e place occupée par le langage et son revenu moyen de 89 974 dollars. Il estime par ailleurs que PHP est un langage assez accessible et donc, des programmeurs occasionnels, jeunes ou peu rémunérés, peuvent facilement contribuer à des projets PHP. Et enfin il justifie le fort taux de rémunération d'ActionScript et de Java par la forte demande chez les éditeurs de logiciels.

Source : blog Bpodgursky

Et vous ?

Que pensez-vous de sa méthodologie ? Auriez-vous procédé autrement ?

Êtes-vous d'accord avec ses résultats ?

[Khleo]

Entre Java, HTML, Python, C++ et tous les autres, les langages de programmation sont des outils développeurs à la fois riches et variés.

HTML ? un language de programmation ??

[Rachel]

pas un mot de Vala

[Paul TOTH]

il a regroupé les revenus des développeurs ayant contribué au projet

et il fait comment pour connaître les revenus des contributeurs ?

[Grom61736]

Quel serait le langage de programmation le plus rentable ?

Excel.
Suffit de voir ce que gagne certains managers juste en faisant en sorte que la somme de la colonne de gauche soit égale à la somme de la colonne de droite.

[squizer]

HTML ? un language de programmation ??

Effectivement, c'est un langage de balisage et non de programmation.
Il n'est d'ailleurs pas dans le chart.

[Kearz]

Donc l'ActionScript, le Flash quoi, qui est en plein déclin (pas accepté sur certaines tablettes/smartphone, équivalence en HTML5, etc.) serait le plus rentable?
J'ai toujours cru qu'il y avait un facteur temps dans une rentabilité, la rentabilité à cours terme n'étant que rarement intéressante face à la rentabilité à long terme.

Et, de toute façon, on voit clairement que l'étude ne va pas au bout des choses. PHP est peu rentable mais si on avait divisé en PHP-fromscratch et PHP-gros framework (Zend/Symfony) je pense qu'on aurait vu un gap.

Pour moi c'est une étude inutile et peu réaliste. En utilisant des méthologies "nawak" pour prouver des choses on peut prouver que le plus rentable c'est le brainfuck.

[tomlev]

HTML ? un language de programmation ??

Idem pour XSLT...

[phili_b]

ralala ce genre de stats inutile. C'est comme comparer les pneus de vélo avec ceux des voitures et ceux des camions : ça n'a rien à voir même si ça parait avoir un point en commun.

Chacun a ses spécificités et son écosystème. php pourrait être utilisé en environnement non web mais ce n'est pas le cas. Je ne vois pas comment le shell pourrait être utilisé dans un environnement qui ne soit pas celui des commandes batchs.

Le CSS et le XSLT ne sont pas vraiment des langages.

En plus comme dit un commentaire

Except for the 2 extrems, all within 5% of C++.
Very small differences.

C'est-à-dire que même si l'étude était pertinente, ce qu'elle n'est pas, ses conclusions n'ont aucun intérêt vu le peu de différences dans les écarts.

[Traroth2]

HTML et CSS ne sont pas des langages de programmation. Mais XSLT, on peut tout à fait le considérer en tant que tel.

Il y a de véritables instructions, avec XSLT.

[popo]

Donc l'ActionScript, le Flash quoi, qui est en plein déclin (pas accepté sur certaines tablettes/smartphone, équivalence en HTML5, etc.) serait le plus rentable?
J'ai toujours cru qu'il y avait un facteur temps dans une rentabilité, la rentabilité à cours terme n'étant que rarement intéressante face à la rentabilité à long terme.

Et, de toute façon, on voit clairement que l'étude ne va pas au bout des choses. PHP est peu rentable mais si on avait divisé en PHP-fromscratch et PHP-gros framework (Zend/Symfony) je pense qu'on aurait vu un gap.

Pour moi c'est une étude inutile et peu réaliste. En utilisant des méthologies "nawak" pour prouver des choses on peut prouver que le plus rentable c'est le brainfuck.

La plupart des tablettes et smartphone qui ne lisent pas le flash sont des produits signés Microsoft. C'est un peu comme essayer de construire une application Iphone avec du Silverlight !

Non, en réalité y'a pas de secret. C'est uniquement la loi de l'offre et la demande qui fait que les gens qui font de l'ActionScript sont mieux payés. Le Flash est très difficile à référencer sur les moteur de recherche car la seule page qu'ils voient c'est la page d'accueil. Si on regarde de plus près, on remarque que la plupart des sites utilisant le Flash sont ceux d'enseigne ou de marque célebres.

[tomlev]

HTML et CSS ne sont pas des langages de programmation. Mais XSLT, on peut tout à fait le considérer en tant que tel.

Il y a de véritables instructions, avec XSLT.

Certes, mais bon, c'est quand même pas très adapté pour faire un "vrai" programme... c'est très bien pour faire ce pour quoi c'est conçu (à savoir transformer/formatter des documents XML), mais tu vas pas développer des applications entières avec

[Traroth2]

Certes, mais bon, c'est quand même pas très adapté pour faire un "vrai" programme... c'est très bien pour faire ce pour quoi c'est conçu (à savoir transformer/formatter des documents XML), mais tu vas pas développer des applications entières avec

En SQL non plus...

[tomlev]

En SQL non plus...

Qui a parlé de SQL ? Il n'apparait pas dans le classement d'ailleurs...

[Nicam]

La plupart des tablettes et smartphone qui ne lisent pas le flash sont des produits signés Microsoft. C'est un peu comme essayer de construire une application Iphone avec du Silverlight !

Alors ca c'est la meilleur
Vu le parc existant, je pense plutot que ce sont les produits Applet et Android qui ne lisent pas le flash ... WP et RT sont tellement peu rependus que ca me faire rire de lire ca

SI mes souvenirs sont bons, c'est bien Apple qui a fait son caca nerveux pour ne pas supporter le flash (ce qui est à mon avis une immense connerie, mais bon ...)

[phili_b]

Qui a parlé de SQL ? Il n'apparait pas dans le classement d'ailleurs...

Ben SQL est un langage pour le coup..en tout cas depuis 1999, au minimum un langage ensembliste. En tout cas sûrement plus que les langages de description tels que CSS, HTML, et XSLT.

developpez.net: SQL est-il un langage comme basic ou C/C++ ? [Résolu]

[Invité]

vu que la plus grosse partie des pub est en flash et vu ce que genere la pub en matiere d'argent on doit se rapproché de la vérité.

[Jitou]

Je suis architecte et mes collègues font du Java et ne gagne pas $100 000, c'est plutôt $40 000 / 45 000 d'ailleurs des développeurs PHP gagne tout autant. Donc ce graphique serait très différent si il s'appliquait à la France.

[popo]

Alors ca c'est la meilleur
Vu le parc existant, je pense plutot que ce sont les produits Applet et Android qui ne lisent pas le flash ... WP et RT sont tellement peu rependus que ca me faire rire de lire ca

SI mes souvenirs sont bons, c'est bien Apple qui a fait son caca nerveux pour ne pas supporter le flash (ce qui est à mon avis une immense connerie, mais bon ...)

Effectivement, je me suis gourré de société. Il n'empêche que chacune de ses société se livrent leur petite guéguerre et qu'il en résulte qu'apple refuse de supporter le flash et le sylverlight, qu'android ne lit pas le flash (et peut être sylverlight, je n'ai jamais essayé).
Quand à Windows Phone et RT, j'aimerai bien connaître la source qui te permet d'affirmer qu'il ne sont pas répendus mais vu qu'il s'agit de produit Microsoft j'ai du mal à croire que tu ne fera pas tourner du sylverlight dessus.

Il semblerait, je me trompe peut-être mais c'est ce que j'ai constaté, que la seule façon d'avoir quelque chose qui s'affiche sur tous les types de smartphone ou tablette, c'est le HTML 5. Sauf que cela ne permet pas d'utiliser les ressources du téléphone, que personne ne l'affiche de la même façon et que bien souvent, si on veut avoir une application fonctionnelle, il faut la développer pour un modèle spécifique.

[phili_b]

android ne lit pas le flash

Android lit bien le flash. Le souci c'est qu'avec les androids ayant peu de mémoire ça bouffe le peu de place dispo, et comme ce programme grossissait de façon invraisemblable les gens ne l'installaient plus ou se contentaient de la version sans mise à jour. Ça, additionné au boycott d'Apple, a entrainé son abandon en novembre 2011 par Adobe mais seulement en ce qui concerne les mobiles.