Discussion :

[romain3395]

Bonjour, je suis sur un projet ou dans certaines tables j'ai 4 attributs qui référencent une seule table.
Mais si j'en prends que 2, ca me référence sur une autre table et deux autres sur encore une autre table. (no comment). Disons aussi que les clés primaires sont aussi des compositions de clés....
Je me demandais simplement pourquoi ne pas mettre une et une seule clé primaire par table et donc une seule clé étrangere par table référencée.
On rajoute peut etre un champ Sequence ou AUTO_INCREMENT mais le modele est plus simple, non?

[slim]

Bonjour, je suis sur un projet ou dans certaines tables j'ai 4 attributs qui référencent une seule table.

tu veux dire par la que tu as 4 attributs constituant la clé primaire de ta table et referencant 1 clé d'une autre table... ? c'est bizarre
si c'est le cas, tu devrais mettre ton modele MCD par exemple pour qu'on puisse voir.

Mais si j'en prends que 2, ca me référence sur une autre table et deux autres sur encore une autre table. (no comment). Disons aussi que les clés primaires sont aussi des compositions de clés....

là je crois que tu devrais faire un graphe des dependances fonctionnelles pour verifier tout ca.

Je me demandais simplement pourquoi ne pas mettre une et une seule clé primaire par table et donc une seule clé étrangere par table référencée.

une cle primaire ne donne pas automatiquelent une clé secondaire dans la table referencee, encore une fois, il faudrait le MCD pour verifier (je pense)

[slim]

sinon, si je comprends bien ce que tu veux savoir, une cle composee est composee effectivement de deux attributs, qui permettent de connaitre les autres attributs de la table.
Dans ce cas, la dependance fonctionnelle n'est pas elementaire, ni directe.