Discussion :

[MrDuChnok]

Bonjour,

J'aimerai pouvoir rendre obligatoire l'initialisation d'une variable dans une classe dérivant d'une autre classe abstraite.

mais il est imossible de déclaré une variable abstract, comment puis je faire ?

cette variable est en faite une tableau de String

si vous avez besoin d'un bout de code ou de plus d'explication, je suis là ;-)

merci d'avance

[Ptibibi]

Le problème est surtout qu'il n'y a jamais de variables dans une classe abstraite. Donc tes variables sont forcèment contenues dans les classes qui éventuellement en héritent.

A première vue, je ne pense donc pas que l'on puisse faire comme pour les méthodes avec les variables. Ou alors je ne m'en souviens pas.

[julp]

Je crois qu'il y a confusion entre classe abstraite dans laquelle on peut placer des attributs et une interface où ce n'est pas possible (uniquement des constantes). Dans ce cas si l'attribut, quel qu'il soit, du moment où il s'agit d'un objet provoquera une erreur lors de son utilisation s'il n'a pas été initialisé avant.


Cordialement, Julp

[staul]

en effet les variables dans le interfaces sont implicitement déclarées public static final (donc des constantes). Par contre dans les classes abstraites je crois pas qu'il y ait de contraintes...

Pour répondre à la question, tu places ton tableau de String en private et tu créés des méthodes d'initalisation et d'accés en publique dans lesquelles tu verifieras que la variable est bien initialisée.

ps : j'ai pas teste.

[divxdede]

Si cette initialisation est toujours la même et facil, tu peu le faire de facon "passive", c'est a dire sur la même ligne que sa déclaration

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

public int a = 3;

[MrDuChnok]

justement elle est pas passive et depend de chacune des classes dérivées...
donc si j'ai bien compris je peux pas la déclaré en interface car elle doit pas etre final, je veux pouvoir la modifier.

et en abstract j'ai pas moyen de forcé l'initialisation.
est ce qu'on peut forcer un type de constructeur ? c'est à dire le forcer avec un certain type de parametre qui se retrouverai etre comme de par hazard un tableau ? ... ;-)

[Alwin]

Si tu a nécéssité de faire initialiser une variable dans une classe abstraite, tu ne pourras pas le faire de cette manière. De même, la surcharge ne concerne QUE les méthodes.

Le plus simple est de déclarer une méthode abstraite pour te fournir la valeur, exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
public abstract class Test {
  private String[] _values = null;
 
  public abstract String[] getValues();
}

Ainsi, tu force l'implémentation à te fournir ton tableau de chaine.

[bulbo]

Pour pousser plus loin la solution d'Alwin, voici ce que tu peux faire:

Une methode dans ta classe mere qui verifie que la variable est initialisee
Une methode abstraite qui initialise la variable (abstraite donc a implementee par les classes filles)

La premiere appelle la deuxieme, et la premiere est appellee dans le constructeur de la classe mere

Un bout de code:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
 
 
public abstract class Mere
{
   protected String laVariable;
 
   protected abstract void initLaVariable();
 
   protected void assertInitLaVariable() throws Exception
   {
      initLaVariable();
      if (null == laVariable)
      {
         throw new Exception("laVariable n'est pas initialisee");
      }
    }
 
   public Mere() throws Exception
   {
     assertInitLaVariable();
   }
}
 
 
public class Fille extends Mere
{
   public Fille() throws Exception
   {
      super();
   }
 
   protected void initLaVariable()
   {
      laVariable = "toto";
   }
}

Avec cette technique tu verifies bien l'init de la variable de la classe mere, si une classe fille ne fournit pas un init pour laVariable une exception sera levee..

Bulbo

[narmataru]

Pas mal le coup du constructeur dans la classe abstraite J'ai toujours cru qu'on ne pouvait pas en mettre J'ai du faire un test pour le croire ! merci Bulbo

[MrDuChnok]

merci beaucoup, une vrai bonne solution clair et net merci a vous tous de votre aide !
tjr ossi fort sur developpezzzz ;-)