Discussion :

[Neckara]

Bonjour,

J'ai actuellement un serveur avec un disque 500Go et deux disques 2To.
Je souhaiterais monter mes deux disques 2To en Raid (donc raid 2 -?-).

Sur ces deux disques, je souhaiterais mettre en place un système de fichier ZFS (pour pouvoir récupérer l'état d'un de mes fichiers à un temps X).

Mais j'ai quatre solutions :
- RAID matériel (mais je ne pense pas que la carte mère le supporte ) ;
- RAID semi-matériel (mais il semble être très déconseillé) ;
- RAID logiciel intégré à Linux ;
- RAIDZ (raid de ZFS -ou plutôt de ZFSOnLinux-).

Est-ce que vous pensez qu'il vaudrait mieux que j'utilise le RAID de Linux ou celui de ZFS (ZFSOnLinux) ?

[Loceka]

Je souhaiterais monter mes deux disques 2To en Raid (donc raid 2 -?-).

Raid 2 parce que 2 disques ou Raid 2 parce que 2To ?

Dans tous les cas t'as tort.

Si t'as 2 disques tu dois faire du RAID 1 (ou je ne sais plus quoi (mais pas du RAIDZ) sous ZFS).

Après entre le type de RAID voilà les avantages/inconvénients que j'y vois :

• matériel : rapide mais cher et peu pérenne (le contrôleur te lache alors que la société qui l'a créé n'existe plus, tu peux dire adieu à tes données)
• logiciel : moins rapide (le calcul est fait par le processeur et te bouffe de la RAM) mais plus pérenne
• semi-matériel : un peu plus rapide que le logiciel mais le calcul est quand même fait par le processeur et peu pérenne

[Neckara]

En effet, je me suis trompé c'est bien du RAID1.
Je pense que c'est d'avoir des 2 de partout qui m'a perturbé.

Pour le type de RAID, est-ce que vous pensez qu'entre le RAID du noyaux linux et le RAID de ZFS, l'un serait plus "recommandé" que l'autre ?

[chrtophe]

J'aurais tendance à plutôt utiliser des choses natives de Linux, bien que ZFS propose des choses intéressantes mais rien qui n"est pas faisable sans ZFS. Le gros plus c'est qu'il est vraiment modulable à chaud. Il a été pensé extensible. Au niveau des probs, l'équivalent du fsck peut être utilisé sans démonter le système, mais je ne sais pas ce que ça vaut à l'usage.

Regardes du coté de LVM, options intéressantes de RAID, volumes logiques, extensibles et déplaçable d'un ou plusieurs disques physiques vers d'autres. ( modifs du système à chaud moins puissantes que ZFS )

Des users de ZFS pourraient t'ils donner leur avis ?

[Loceka]

Moi j'avais juste lu que ZFS était encore assez jeune quand je m'étais intéressé à la question il y'a 2 ans et qu'il n'était pas encore supporté sous linux (pis bon, c'est du Oracle accessoirement, rien que ça...) donc je n'ai pas cherché beaucoup plus loin.

[Neckara]

ZFS n'est pas encore officiellement supporté sous Linux (c'est prévu en revanche) par contre il y a des logiciels comme ZFSonLinux.

Mais d'après ce que je lis, ZFS a l'air d'être Ze filesystem ^^

[Neckara]

J'ai regardé un peu à droite et à gauche, si j'ai bien compris, LVM me permettra de gérer mes différentes partitions facilement (ex : une partition ZFS et une partition ext4 que je pourrais redimensionner à "volonté").

Pour faire le RAID 1, il faut :
- installer mdadm (mettre all lors de la configuration du paquet) ;
- installer lvm2 ;
- créer une partition dans /dev/sdb et /dev/sdc et mettre un flags "Linux RAID autodetect" (http://voidandany.free.fr/index.php/...raid-logiciel/) ;
- associer les deux partitions créées avec mdadm ;
- mettre le type de la partition à "Linux LVM" ;
- installer lvm sur la partition.

Mais est-ce que si je fais :
sdb1 + sdc1 (Linux RAID autodetect) = md1 (partition RAID 1), je pourrais mettre md1 en "Linux LVM" ou est-ce que md1 ne pourra être qu'un "Linux RAID autodetect" ?

J'ai aussi un petit message avec fdisk :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
fdisk /dev/sdb
Le périphérique ne contient pas une table de partitions DOS ou Sun, SGI, OSF valable
Création d'une nouvelle étiquette DOS avec id de disque 0x00c2a748.
Les modifications restent en mémoire jusqu'à ce que vous les écriviez.
Après quoi, bien sûr, le contenu précédent sera irrécupérable.
 
Avertissement*: indicateur 0x0000 incorrect dans la table de partitions 4, sera corrigé par w (écriture)
 
Le périphérique dispose d'une taille de secteur logique plus
petite que la taille de secteur physique. Ajuster la limite de
taille à celle de secteur physique (ou optimale en terme d'E/S)
est conseillé, sinon les performances risquent d'être affectées.

Va falloir que je creuse un peu

Sinon j'ai vu que LVM permettait de faire des "instantané", si je comprend bien il s'agit de faire une sauvegarde des contenus en rendant le serveur indisponible pendant quelques minutes (?) (technique utilisée par les serveurs DVP non?).
Donc si je souhaite sauvegarder l'état de certaines partitions de LVM toutes les nuits de manière incrémentale (c'est possible ?), LVM sera alors beaucoup plus approprié que ZFS j'ai l'impression.

A ce moment là je serais protégé à 100% contre les erreurs humaines (suppressions de données), les défauts de matériels (disque dur qui lâche).
Par contre, l'historique des modifications sera toujours vulnérable aux attentions malveillantes d'une personne qui aurait pu pénétrer dans mon serveur (oui je suis parano ) mais le risque étant faible, seule la sauvegarde des données "actuelle" du serveur vers un ordinateur tier suffit.

[chrtophe]

md te permet de faire du RAID :

/dev/sda1 + /dev/sdb2 = md0 par exemple

Ensuite il te faut intégrer lvm dans md0, tu créer un vg sur /dev/md0 puis 1 ou plusieurs lv dans lesquels tu mettra tes filesystems

Par contre, dans cette situation, si tu veux augmenter la taille de lvm, une fois atteint la taille max possible avec md0, il te faudra ajouter un volume en plus. Exemple :

a la base lvm=md0 soit /dev/sda1+/dev/sdb2
lvm agrandi=md0+/dev/sdc1 donc la partie /dev/sdc1 n'est pas dans le miroir

tu as aussi possibiliter d'utiliser un mirroir lvm ( grosso-modo raid entre 2 lvms )

http://blog.libertus.eu/post/2010/10...s-mirroirs-LVM

[Neckara]

Les miroirs LVM semblent pas mal mais si un jour j'obtiens un troisième disque dur 2To, je ne pourrais pas faire du RAID 5 avec LVM et je serais obligé de continuer avec du RAID 1 non?


EDIT : J'ai suivi les instructions indiqués ici : http://doc.ubuntu-fr.org/raid_logiciel

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
root@NASServer:/home/neckara# mdadm --detail /dev/md0
/dev/md0:
        Version : 1.2
  Creation Time : Sat Oct  5 16:29:20 2013
     Raid Level : raid1
     Array Size : 1953382336 (1862.89 GiB 2000.26 GB)
  Used Dev Size : 1953382336 (1862.89 GiB 2000.26 GB)
   Raid Devices : 2
  Total Devices : 2
    Persistence : Superblock is persistent
 
    Update Time : Sat Oct  5 16:29:20 2013
          State : clean 
 Active Devices : 2
Working Devices : 2
 Failed Devices : 0
  Spare Devices : 0
 
           Name : NASServer:0  (local to host NASServer)
           UUID : 2ce17cd1:ec220acf:7472c2d1:0a28e09c
         Events : 0
 
    Number   Major   Minor   RaidDevice State
       0       8       17        0      active sync   /dev/sdb1
       1       8       33        1      active sync   /dev/sdc1

Je passe à l'installation de LVM (je jubile ^^ )

EDIT : lvm installé d'après ce qui est indiqué ici : http://doc.ubuntu-fr.org/lvm

Je pense que tout est bon \o/ (il faudra néanmoins que je vérifie si après un redémarrage du serveur tout est fonctionnel).