Discussion :

[cyril_M]

Bonjour,
Je cherche à me renseigner dans le cadre de l'achat d'un serveur de calcul.
Je n'arrive pas à comprendre la différence de prix entre le format rack et le format tour.

Nous n'avons pas de baie pour l'instant et se serait notre premier serveur de calcul.

Si en passant vous aviez des avis de marques à éviter /conseiller je suis particulièrement preneur.

Merci

[plawyx]

Un client a les deux. Juste une connerie: bloc d'alimentation HS sur la version rack:

Le prix de l'alim : à tomber par terre.

Petit pb sur l'alim de la version tour: assez bruyante. Le chef s'est laché sur une superbe Corsaire hyper silencieuse


entre les deux, une énorme différence de prix au profit de la config tour.

Actuellement, on réfléchit avec lui à faire un cluster de pc sous Linux. Pour l'instant, cela semble prometteur en terme de performence/coût

Que cherches-tu comme performance ?

[Clotho]

Salut,

il n'y a pas du tout le même esprit derrière un serveur tour et rackable.

Les racks ont un MTBF beaucoup plus élevé, et une maintenance facilitée (outils de diagnostics intégrés au châssis, cable management...) mais en contrepartie les prix sont élevés, et quand les gens connaissent assez peu il faut passer par une société de service, avec des frais de maintenance annuels coutant approximativement le prix d'une bonne machine de calcul. Dans un rack, le jour ou tu as besoin de doubler ton réseau, tu mets une lame avec 120 ports 1Gbps, puis une lame de stockage, puis une lame serveur, etc...

Les serveurs tours sont globalement moins fiables, leur taux de panne tend vers celui d'une tour classique, les frais de maintenance sont réduits, mais les capacités et surtout l'évolutivité aussi. Cependant, pour une utilisation modérée c'est largement suffisant.

Il n'y a pas de solution fondamentalement meilleure que l'autre, c'est au cas par cas: besoin, utilisation, nombre de personne, frais admissibles... Chez nous on a un gros rack pour les données sensibles, qui nous a couté, et nous coute encore cher, mais on ne se pose pas de questions, la société de service fait la maintenance, en cas de panne ils sont là en une heure, la sécurité à un prix (et nous détruit les oreilles, ca fait un bordel pas imaginable...). Pour le simili réseau intra on a un gros NAS et un PC serveur qui font correctement leur tâche.

[cyril_M]

Bonjour,
Merci pour vos éclaircissement.

Nous avons besoin de cette machine comme serveur de calcul donc une panne reste tolérable, surtout si elle est plus simple et plus rapide à corriger.

Je pensais vraiment la différence plus importante (je ne pensais pas que de telle machine était utilisée par des professionnels).

Je pense que nous allons partir sur une telle tour en raid 10 pour s'assurer un avantage de fiabilité