Discussion :

[kOrt3x]

Apple a présenté lors de sa dernière keynote, les nouveaux modèles de MacBook Pro 13" et 15" ainsi que les nouveaux Mac Pro. La gamme MacBook disparait pour ne laisser que les MacBook Air et MacBook Pro.

MacBook Pro

Phil Schiller, vice-président d’Apple, a présenté les nouveaux MacBook Pro 13 et 15 pouces, tout en vantant la légèreté et la diminution d’épaisseur (1,8 cm) de ceux-ci.

Reposant sur les nouveaux processeurs Haswell pour le modèle de 13 pouces et sur la nouvelle génération Intel, Crystalwell pour le second modèle, les nouveaux appareils d’Apple ont de quoi séduire les consommateurs.

Puces graphiques Intel Iris et Iris Pro jusqu’à 90 % plus rapides, SSD, Wifi (ac), Thunderbolt 2, sont quelques-unes des spécificités de ces dispositifs.

Les MacBook Pro 13 et 15 pouces voient leurs prix baissés de 200$ et ils sont disponibles dès maintenant pour respectivement 1299 dollars et 1999 dollars.

https://www.apple.com/fr/macbook-pro/

Mac Pro

La machine dédiée aux professionnels est maintenant plus petite et bien sûr plus puissante.

Elle offre jusqu’à 64 Go de RAM, deux puces graphiques AMD FirePro et jusqu’à 12 Go de mémoire dédiée.

Uniquement équipé de SSD (pas de disque dur), le Mac Pro dispose de 6 ports Thunderbolt 2, 4 ports USB 3, le support pour 3 écrans 4K et une consommation d’énergie de moins de 70 %. Il est plus silencieux que l’ancienne version.

Le Mac Pro sera disponible au mois de décembre pour le prix de 2999 dollars et est assemblé aux USA.

Présentation des nouveaux Mac

Voir aussi :

Keynote Apple 22/10 : OS X Mavericks,ILife et iWork disponible gratuitement

[Traroth2]

Concernant le Thunderbolt, je me demande si Apple ne fait pas fausse route, cette fois. C'est vraiment très cher, comme technologie.

[air-dex]

Il parait que le nouveau MacBook Pro n'aurait pas de lecteur optique (pour les CD et les DVD). Je trouve que c'est du grand n'importe quoi si l'info s'avère vraie.

[PatteDePoule]

Il parait que le nouveau MacBook Pro n'aurait pas de lecteur optique (pour les CD et les DVD). Je trouve que c'est du grand n'importe quoi si l'info s'avère vraie.

C'est la tendance de ne pas avoir de lecteur optique. J'ai acheté quelques Toshiba il n'y a pas longtemps et aucun n'avait de lecteur. Il faut tout faire avec une clé USB bootable.

Une autre chose qu'on va pouvoir rajouter à la suite de : Dans mon temps...!

[gretro]

Suis-je le seul à trouver que 2999$ US, c'est dans le très exagéré comme prix pour la configuration qu'ils offrent ?

Je peux me monter un PC aussi puissant pour à peu près la moitié de ce prix, et il sera tout aussi fonctionnel pour un professionnel. Je ne comprends pas les gens qui achètent du Mac. Et la raison pour laquelle je ne comprends pas leurs motivations, c'est que j'ai moi-même un Macbook que je vais changer sous peu.

Le matériel est très cher, mais ce n'est pas le seul point que je vois. Je trouve personnellement que le travail à plusieurs fenêtres n'est pas efficace dans Mac OS X. Bref, je ne comprends pas ce que voient les professionnels dans ce Mac Pro, alors qu'ils pourraient très bien fonctionner en Windows, car oui, Photoshop existe en Windows.

[atha2]

Suis-je le seul à trouver que 2999$ US, c'est dans le très exagéré comme prix pour la configuration qu'ils offrent ?

Je peux me monter un PC aussi puissant pour à peu près la moitié de ce prix, et il sera tout aussi fonctionnel pour un professionnel. Je ne comprends pas les gens qui achètent du Mac. Et la raison pour laquelle je ne comprends pas leurs motivations, c'est que j'ai moi-même un Macbook que je vais changer sous peu.

L'intérêt est d'avoir une configuration cohérente. Après oui rien n’empêche de se faire la même config pour moins chère. Sinon le disque-dure n'est pas du SSD standard c'est une autre techno encore plus rapide (Stockage flash PCIe). Après 2 fois moins chère, je veux bien voir ça (je suis réellement intéressé et s'il n'y a pas de boitier "poubelle de l'espace"-like, c'est pas grave^^), la plupart des estimations de coût que j'ai vu, donnaient aux alentours de 2500$.

Le matériel est très cher, mais ce n'est pas le seul point que je vois. Je trouve personnellement que le travail à plusieurs fenêtres n'est pas efficace dans Mac OS X. Bref, je ne comprends pas ce que voient les professionnels dans ce Mac Pro, alors qu'ils pourraient très bien fonctionner en Windows, car oui, Photoshop existe en Windows.

Peux tu préciser ce qui te gène avec le travail à plusieurs fenêtres ? Je compte passer à Mac et je ne voudrais pas avoir de surprise (même si je testerai avant quand même).
Après le gros problème que j'ai avec Windows, c'est qu'il devient lourd avec le temps et je n'ai pas que ça à faire de le réinstaller tous les 6 mois... Des échos que j'ai eu, ce n'est pas le cas sur Mac OS.

[Troll]Il ne faut pas se leurrer si les designers utilisent toshop sous Mac OS, c'est parce que Mac OS est plus est plus beau que Windows...[/Troll]

[Christophe]

Pas de disque SATA, ajout RAM possible sans passer par l'AppleStore ?, je ne vous parle même pas de l'ouvrir ...

Sympa pour la maintenance ....

Ils ont bien cloisonnés, obligé de passer en AppleStore pour être dépanné. A FUIR ..

Au cas ou vous n'avez pas compris, le monde professionnel n'est plus la priorité d’Apple.

Abandon des XServe ... les boules pour les gens les ayant acheté.

Faire de la PAO sur PC, c'est pas encore ça bien qu'une fois qu'Apple se sera mis à dos tous les professionnels de la PAO ...

Le changement se fera plus par les contrôleurs de gestion qui imposeront l'achat de PC, le nerf de la guerre étant le fric. Tant qu'ils ont leurs iphones... ....

Atha2, c'est vrai que Mac OS X est relativement stable, mais je peux te garantir que je réinstalles rarement les PCs dont j'ai la charge. D'autant que je trouve le taux de panne matériel montant sur les Macs. Par contre pour quelqu'un n'ayant pas une bonne maitrise de l'informatique, il vaut mieux un Mac, moins de probs. en perspective. Et des mecs qui bidoullent leur mac provoque des ralentissements ( le système restant globalement dans ce cas plus stable qu'un PC )

[redcurve]

Pas de disque SATA, ajout RAM possible sans passer par l'AppleStore ?, je ne vous parle même pas de l'ouvrir ...

Sympa pour la maintenance ....

Ils ont bien cloisonnés, obligé de passer en AppleStore pour être dépanné. A FUIR ..

Au cas ou vous n'avez pas compris, le monde professionnel n'est plus la priorité d’Apple.

Abandon des XServe ... les boules pour les gens les ayant acheté.

Faire de la PAO sur PC, c'est pas encore ça bien qu'une fois qu'Apple se sera mis à dos tous les professionnels de la PAO ...

Le changement se fera plus par les contrôleurs de gestion qui imposeront l'achat de PC, le nerf de la guerre étant le fric. Tant qu'ils ont leurs iphones... ....

Atha2, c'est vrai que Mac OS X est relativement stable, mais je peux te garantir que je réinstalles rarement les PCs dont j'ai la charge. D'autant que je trouve le taux de panne matériel montant sur les Macs. Par contre pour quelqu'un n'ayant pas une bonne maitrise de l'informatique, il vaut mieux un Mac, moins de probs. en perspective. Et des mecs qui bidoullent leur mac provoque des ralentissements ( le système restant globalement dans ce cas plus stable qu'un PC )

Tu te rend compte que tu viens de comparer un logiciel à une machine (un pc) ? C'est comme comparer une marmite et une banane . Sachant qu'en plus un pc ça n'existe pas c'est un concept.

Pour le reste OsX n'est pas super stable j'ai été sous cet OS durant 1 an et bah franchement Apple ne me comptera jamais parmi ses clients. OsX l'os qui reboot toute les 3h j'ai donné ... . Le système de fenêtrage est juste catastrophique quand tu as beaucoup de fenêtre mais il y a de jolies icones .

Question cet os en carton gère enfin le plein écran ? Ou il est encore à la rue ?

[gretro]

L'intérêt est d'avoir une configuration cohérente. Après oui rien n’empêche de se faire la même config pour moins chère. Sinon le disque-dure n'est pas du SSD standard c'est une autre techno encore plus rapide (Stockage flash PCIe). Après 2 fois moins chère, je veux bien voir ça (je suis réellement intéressé et s'il n'y a pas de boitier "poubelle de l'espace"-like, c'est pas grave^^), la plupart des estimations de coût que j'ai vu, donnaient aux alentours de 2500$.

Peux tu préciser ce qui te gène avec le travail à plusieurs fenêtres ? Je compte passer à Mac et je ne voudrais pas avoir de surprise (même si je testerai avant quand même).
Après le gros problème que j'ai avec Windows, c'est qu'il devient lourd avec le temps et je n'ai pas que ça à faire de le réinstaller tous les 6 mois... Des échos que j'ai eu, ce n'est pas le cas sur Mac OS.

[Troll]Il ne faut pas se leurrer si les designers utilisent toshop sous Mac OS, c'est parce que Mac OS est plus est plus beau que Windows...[/Troll]

En effet, moitié prix, c'est peut-être une hyperbole, mais tu comprends le principe...

Pour ce qui est du travail à plusieurs fenêtres, je trouve que c'est en fait très difficile à réaliser sur un écran de portable et si tu n'as pas de deuxième écran, et tout ça à cause de la gestion des fenêtre en Mac OS X. Ça vient surtout du fait que Mac OS X navigue à travers les différentes applications (et non les différentes fenêtres, comme sous Windows) quand on fait Command + Tab. Il faut alors passer par Mission Control pour voir toutes les fenêtres, ce qui implique de passer par un coin actif ou un "gesture" pour faire apparaître les fenêtres.

C'est beaucoup moins rapide pour une action courante, car du coup, il faut passer de clavier à la souris, sélectionner la bonne fenêtre, puis se repositionner sur le clavier. Ce n'est pas trop pire si tu le fais rarement, mais quand tu es dans XCode et que tu as besoin de l'aide de la librairie d'Objective-C parce que tu ne connais pas bien l'API de base. Bref, je n'ai pas aimé mon expérience et je me suis même tanné et j'ai fini par consulter la documentation sur mon navigateur internet à la place. J'ai souvent expérimenté le même problème avec Word lorsque j'ai plus d'un document ouvert. Naviguer d'un à l'autre n'est pas aussi facile que cela devrait l'être. C'est la raison pour laquelle je démarre toujours en Windows sur mon Macbook lorsque j'ai besoin de faire quelques chose de productif. Sinon, pour naviguer le Web ou regarder des vidéos, Mac OS est super...

[CP / M]

Et pour la gestion du multi-fenêtres, j'ajouterai qu'OS X a la fâcheuse habitude de cycler non pas sur les fenêtres du bureau courant, mais sur *toutes* les fenêtres, ce qui est très perturbant quand on vient du KDE (par exemple) et qu'on utilise intensivement les bureaux multiples.

[Traroth2]

L'intérêt est d'avoir une configuration cohérente.

Les adeptes du Mac parlent utilisent souvent des expressions de ce genre. Mais je ne sais toujours pas ce que ça veut dire...

[atha2]

L'intérêt est d'avoir une configuration cohérente.

Les adeptes du Mac parlent utilisent souvent des expressions de ce genre. Mais je ne sais toujours pas ce que ça veut dire...

Cohérent de mon point de vue veux dire qu'on a pas un processeur 64 bits avec un bus 32 bits par exemple. La plupart des PC qu'on achète ont des configurations faites à l'arrache qui font qu'un composant pour lequel on achète le PC en faite ne sert à rien car il est limité par un autre composant.

Je ne parle même pas des batteries des PC portables qui n'ont pas de switch hardware pour ne pas recharger la batterie quand elle est pleine alors que c'est une techno qu'on maitrise depuis 10 ans. Tous ça pour qu'au bout de 3 ans la batterie soit morte (la mienne ne tiens plus que 30 minutes au bout d'un an et demi alors que je ne l'utilise JAMAIS sur batterie). Sur les Mac Book au moins ils ne se foutent pas de notre gueule, le switch est bien présent.
Mais c'est un autre débat.

On pourrait croire que je suis un fanboy Apple, mais en faite, je pousse juste un coup de gueule contre les PC foireux qu'on nous vends sous prétexte qu'ils coutent moins chères.

[imikado]

Suis-je le seul à trouver que 2999$ US, c'est dans le très exagéré comme prix pour la configuration qu'ils offrent ?

Je peux me monter un PC aussi puissant pour à peu près la moitié de ce prix, et il sera tout aussi fonctionnel pour un professionnel. Je ne comprends pas les gens qui achètent du Mac.

Mac pro:
- Intel Xeon E5 3.7GHz
- 12 GO de RAM DDR3
- carte DUAL AMD FirePro D300 2go GDDR5, permettant de connecter 4 écrans 4K ou 6 écrans Thunderbolt
- disque 256 Go PCIe flash disque (plus rapide que du SSD)
- 4 USB3
- 6 thunderbolt 2
- 2 ethernet Gigabit
- Hdmi 1.4 UltraHD
- wifi 802.11ac
- Bluetooth 4.0

Et ceci dans un format ultra compact (par rapport aux anciens macpro)

Pouvez vous trouver une configuration équivalente ? (et donner le lien )

Pour info, rien que le processeur coute plus de 1 899€00 (c'est le modèle 3.1 , alors que c'est le 3.7 livré avec le macpro)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00130458.html

[Darkzinus]

Moi qui suit plutôt "pro windows" (et pas intéressé par l'univers Apple en général) je suis forcé d'avouer que ces machines sont intéressantes et tarifairement plutôt bien positionnées (le MAC pro est assez impressionnant). Sinon globalement on peut dire RIP les lecteurs optiques Il faudra donc un support externe pour encoder ces CD audios à l'avenir (et tout autre usage encore "utile" des lecteurs optiques) ...

[Clotho]

Suis-je le seul à trouver que 2999$ US, c'est dans le très exagéré comme prix pour la configuration qu'ils offrent ?

Regarde la concurrence chez HP ou Dell. Tu verras que c'est sans doute le segment ou Apple est le plus concurrentiel, avec celui du très haut de gamme portable type macbookpro retina. Les concurrents directs qui font du directement comparable sont au même prix, même s'il ne te convient pas.

Je peux me monter un PC aussi puissant pour à peu près la moitié de ce prix, et il sera tout aussi fonctionnel pour un professionnel.

Deux cartes Firepro, le Xeon, une carte mère dédiée...
Puis pour un pro qui va acheter ça à son bureau d'études, le temps de choix des composants, le temps d'achats, le temps de montage, d'installation...

Rien qu'avec le temps passé à "penser" la machine et à répondre au besoin tu as couté plus cher en heures d'ingé qu'une machine toute prête.

Pour moi le vrai défaut de ce bidule (en dehors de son look assez... personnel, mais c'est pas le problème) c'est que c'est pas réellement équilibré, et ça a toujours été le soucis des Mac Pro, leur offre est pas mal si c'est la machine d'un utilisateur isolé, genre designer freelance, par exemple, mais un parc de mac book pro y a des redondances que permettent d'éviter les concurrents, mais on a plus le même écosystème.

[imikado]

@clotho pour le prix 2999 du macpro indiqué cher par @gretro j'avais déjà répondu ceci:

Mac pro:
- Intel Xeon E5 3.7GHz
- 12 GO de RAM DDR3
- carte DUAL AMD FirePro D300 2go GDDR5, permettant de connecter 4 écrans 4K ou 6 écrans Thunderbolt
- disque 256 Go PCIe flash disque (plus rapide que du SSD)
- 4 USB3
- 6 thunderbolt 2
- 2 ethernet Gigabit
- Hdmi 1.4 UltraHD
- wifi 802.11ac
- Bluetooth 4.0

Et ceci dans un format ultra compact (par rapport aux anciens macpro)

Pouvez vous trouver une configuration équivalente ? (et donner le lien )

Pour info, rien que le processeur coute plus de 1 899€00 (c'est le modèle 3.1 , alors que c'est le 3.7 livré avec le macpro)
http://www.ldlc.com/fiche/PB00130458.html

Pour les prix du portable il faut comparer avec un portable avec au moins la même autonomie

[hpmagui]

Il parait que le nouveau MacBook Pro n'aurait pas de lecteur optique (pour les CD et les DVD). Je trouve que c'est du grand n'importe quoi si l'info s'avère vraie.

Ca fait déjà un an que le MacBook Pro n'a plus de lecteur optique.

[kOrt3x]

Il reste que le MacBook Pro non Retina qui a encore un lecteur cd :

http://www.apple.com/mac/compare/notebooks.html

Mais le cd-rom est en fin de vie.

[Olfredos6]

Apple = $$
Je ne sais quel jour je m'acheterai un PC ou Desk Apple, je suis sûr que Sony, Toshiba, Samsung ou même Acer ferait pareille à 2 ou même 3 fois moins chers(peut être même encore plus)

[redcurve]

Apple = $$
Je ne sais quel jour je m'acheterai un PC ou Desk Apple, je suis sûr que Sony, Toshiba, Samsung ou même Acer ferait pareille à 2 ou même 3 fois moins chers(peut être même encore plus)

Tu peux aussi monter toi même ta bécane