Discussion :

[RyzenOC]

"il faut faudrait par une loi les obliger à proposer leur deux dernières OS en magasin en permanence. "

Il faudrait une loi pour choisir sont OS tout cours... Windows, ou Linux (et sans le prix de Windows) et arrêter d'imposée un produits, c'est de la Concurrence déloyale, un pc devrait être vendu sans OS point bar, au choix du consommateur de choisir après pour Windows, on lui propose toutes les version compatible, si XP est compatible on lui propose en lui expliquant clairement par contre les risques d'utilisée cette OS, Linux : les distributions Grand Public (y'en a 10Max) et ChromeOS.

Pour cela faut passée outre les pressions de firmes américaines, et formée des vendeurs compétent (qui auront un avis objectif) car en grande surface il n'y connaisse rien en informatique ou pire il arnaque le client qui est naïf.

Exemple: a la FNAC, un vendeur a eu 2 personnes âgée qui voulais un ordinateur juste pour regardée leurs mails, le vendeur leurs a vendu un MacBook a 1000€... faut il un pc de 1000€ juste pour regardée des mails ?
Un portable a 200-300€ sous Ubuntu n'aurait il pas mieux convenue ?

[imikado]

Il y a même une société française qui s'est positionné sur ce marché de niche de personnes qui ont une utilisation ultra basique de leur odinateur: Ordissimo
http://www.ordissimo.com/

[pcaboche]

Exemple: a la FNAC, un vendeur a eu 2 personnes âgée qui voulais un ordinateur juste pour regardée leurs mails, le vendeur leurs a vendu un MacBook a 1000€... faut il un pc de 1000€ juste pour regardée des mails ?
Un portable a 200-300€ sous Ubuntu n'aurait il pas mieux convenue ?

Ben oui mais c'est un vendeur de la FNAC : ça marche à la com' et c'est prêt à entuber les gens qui n'y connaissent rien.

Mais le pire, c'est que même à 1000€ et plus, on n'est même pas sûr qu'il corrige les fautes d'orthographe...

[Mr_Exal]

Ben oui mais c'est un vendeur de la FNAC : ça marche à la com' et c'est prêt à entuber les gens qui n'y connaissent rien.

Mais le pire, c'est que même à 1000€ et plus, on n'est même pas sûr qu'il corrige les fautes d'orthographes...

En grande surface c'est la même, à part pour la com', la plupart des vendeurs n'y connaissent que dalle (je me souviens encore du vendeur rayon Smartphones qui comprenais rien quand je lui parlais du Galaxy Nexus il me parlait de Galaxy S2)

[Hinault Romaric]

Windows 9 : Microsoft présente officiellement un aperçu du Menu Démarrer
les applications Modern UI pourront s’exécuter sur le bureau

En début de cette semaine, une capture d’écran issue d’une Build de la prochaine version majeure de Windows, avait dévoilé un aperçu de ce que sera le menu Démarrer, qui fera son grand retour dans l’OS.

À l’occasion de sa conférence WPC (Worldwide Partner Conference), Microsoft a profité pour présenter de façon officiellement à quoi devrait ressembler cette célèbre fonctionnalité dans Windows 9.

Tony Prophet, vice-président du marketing Windows, lors de sa keynote à décrit les différents éléments qui constituent cette interface, et le rapprochement entre l’interface Modern UI de Windows 8 et l’interface du bureau classique, pour offrir une meilleure expérience aux utilisateurs.

Celui-ci a affirmé que le nouveau menu Démarrer sera meilleur, car il s’enrichit des tuiles dynamiques (Lives Tiles) et des Modern Apps (applications Metro). Prophet a également déclaré que les applications modernes pourront désormais s’exécuter sur le bureau et ne seront donc plus réservées à Modern UI.

Prophet n’a révélé aucune information supplémentaire sur l’OS, et n’a en aucun moment mentionné Windows 9, se contentant de mentionner « un nouveau Windows ».

Avec le prochain Windows, Microsoft compte offrir la meilleure expérience possible aux utilisateurs de la souris et du clavier, sans pour autant empiéter sur l’expérience tactile de Modern UI. Ainsi, l’OS offrira une expérience utilisateur qui sera adaptée au type de dispositif sur lequel il est installé.


Source : WPC

[Mr_Exal]

Good news everyone !

[RyzenOC]

En claire on aura des applications des métro qui se lancerons comme des applications classique ? (dans des fenêtres sur le bureau)

N'aurait il pas été plus simple plutôt que d'avoir créer une nouvelle interface graphique de rajouter un bouton au fenêtre "Plein écran" ?

[Aizen64]

Je ne vois pas de grands changements par rapport aux leaks qui ont été diffusés. Mon avis :
- Tuiles pas indispensable et grossissent le menu démarrer pour pas grand chose
- Il serai grand temps que Microsoft travaille avec ses partenaires pour améliorer l'expérience avec un trackpad sous Windows qui est plus que douteuse (en même temps, la faute à qui Microsoft ou Synaptic ?)

[phmatray]

Il s'agit EXACTEMENT de la même capture d'écran présentée à #Build 2014 en avril...

Et sinon j'ai un véritable scoOooOOoOp !!!
Il sera possible de mettre 2 colonnes d'applications dans ce menu démarrer.

http://www.theverge.com/2014/4/2/557...top-experience

[imikado]

N'aurait il pas été plus simple plutôt que d'avoir créer une nouvelle interface graphique de rajouter un bouton au fenêtre "Plein écran" ?

Pas aussi simple: il me semble que ce ne sont pas les mêmes librairies graphiques ni la même facon de concevoir une interface Modern UI vs Classique

[Nairolf21]

Je vois pas où est l'innovation, et la nouveauté ? Windows semble s'entêter à vouloir faire utiliser les applications Modern UI à l'utilisateur. Comme beaucoup devaient avoir configuré leur windows pour booter sur le bureau, et non pas sur l'interface Modern UI, ils se sont dit qu'il fallait remettre un bouton démarrer, et les rajouter ici...

Cela a peut-être codé différemment que les applications que l'on télécharge sur le bureau windows, mais en pratique, fonctionnellement, elles peuvent faire la même chose que des applications sur le bureau, ou sur le net. Donc, mis à part le changement graphique que Windows souhaite créer, pour être plus "stylé" (et là, comme c'est du design, c'est forcément subjectif), Windows n'invente rien de nouveau...

[RyzenOC]

Je souligne quand même l'effort de MS qui a réussit a rendre sont OS plus fluide et plus performant, et peut être un peu plus stable.
Mais même Windows8 n'arrive pas encore au même performance que Ubuntu (qui est selon moi la distribution grand public la plus gourmande en ressource), peut être sur Windows9 ?

[Mr_Exal]

Je vois pas où est l'innovation, et la nouveauté ? Windows semble s'entêter à vouloir faire utiliser les applications Modern UI à l'utilisateur. Comme beaucoup devaient avoir configuré leur windows pour booter sur le bureau, et non pas sur l'interface Modern UI, ils se sont dit qu'il fallait remettre un bouton démarrer, et les rajouter ici...

Cela a peut-être codé différemment que les applications que l'on télécharge sur le bureau windows, mais en pratique, fonctionnellement, elles peuvent faire la même chose que des applications sur le bureau, ou sur le net. Donc, mis à part le changement graphique que Windows souhaite créer, pour être plus "stylé" (et là, comme c'est du design, c'est forcément subjectif), Windows n'invente rien de nouveau...

A quoi bon innover ou inventer quelque chose qu'on à déjà dans les cartons et qui contente les utilisateurs ?

[Saverok]

Je vois pas où est l'innovation, et la nouveauté ? Windows semble s'entêter à vouloir faire utiliser les applications Modern UI à l'utilisateur. Comme beaucoup devaient avoir configuré leur windows pour booter sur le bureau, et non pas sur l'interface Modern UI, ils se sont dit qu'il fallait remettre un bouton démarrer, et les rajouter ici...

Cela a peut-être codé différemment que les applications que l'on télécharge sur le bureau windows, mais en pratique, fonctionnellement, elles peuvent faire la même chose que des applications sur le bureau, ou sur le net. Donc, mis à part le changement graphique que Windows souhaite créer, pour être plus "stylé" (et là, comme c'est du design, c'est forcément subjectif), Windows n'invente rien de nouveau...

Le design est inclus dans l'interface mais l'inverse n'est pas vrai

L'interface Modern UI offre une expérience de navigation tactile excellente que, personnellement, je préfère à celle d'Android
L'interface "classique" avec le bureau offre une expérience optimum au couple souris / clavier
L'énorme connerie de Microsoft avec W8 est d'avoir voulu imposer une interface tactile sur le marché des PC très largement dominé par les périphériques clavier/souris.
Avec ce W9, Microsoft revient à la raison et souhaite proposer une interface adaptée à chacune de ces 2 navigations avec des ponts entre les 2

Personnellement, je suis plutôt fan du concept PC/tablette et si avec W9, l'interface bascule automatiquement sur ModernUI en mode tablette puis revient en mode "bureau" dès que l'on plug le clavier, je succombe direct (même si ça ne m’empêchera pas d'avoir mon dual boot avec Linux
Le pire est que cela me semble terriblement évident que je ne comprends toujours pas pourquoi cela n'a pas été fait dès W8...

[Mr_Exal]

Le design est inclus dans l'interface mais l'inverse n'est pas vrai

L'interface Modern UI offre une expérience de navigation tactile excellente que, personnellement, je préfère à celle d'Android
L'interface "classique" avec le bureau offre une expérience optimum au couple souris / clavier
L'énorme connerie de Microsoft avec W8 est d'avoir voulu imposer une interface tactile sur le marché des PC très largement dominé par les périphériques clavier/souris.
Avec ce W9, Microsoft revient à la raison et souhaite proposer une interface adaptée à chacune de ces 2 navigations avec des ponts entre les 2

Personnellement, je suis plutôt fan du concept PC/tablette et si avec W9, l'interface bascule automatiquement sur ModernUI en mode tablette puis revient en mode "bureau" dès que l'on plug le clavier, je succombe direct (même si ça ne m’empêchera pas d'avoir mon dual boot avec Linux
Le pire est que cela me semble terriblement évident que je ne comprends toujours pas pourquoi cela n'a pas été fait dès W8...

Maintenant il faut voir comment ça va se comporter si on se connecte en bureau distant avec des périphériques différents, mais bon, je pense qu'ils y ont déjà pensé. Pouvoir se connecter à la même machine et avoir des interfaces différentes mais des données communes je trouve ça intéressant.

[dfiad77pro]

Je souligne quand même l'effort de MS qui a réussit a rendre sont OS plus fluide et plus performant, et peut être un peu plus stable.
Mais même Windows8 n'arrive pas encore au même performance que Ubuntu (qui est selon moi la distribution grand public la plus gourmande en ressource), peut être sur Windows9 ?

Tu parle de LUBUNTU ??? car chez moi et sur plein de PC différents Ubuntu de base (sans bidouille) est vraiment beaucoup plus lent que le 8 et c'est très variable selon les composants du PC.

[RyzenOC]

Ubuntu (avec Unity donc) et bien plus performant que Windows 8 (7 j'en parle même pas),

Quel est ta config ?, parce que Ubuntu et conçu pour fonctionner sur des config datant d'au moins 2006.

[imikado]

Je pense que l'experience avec ubuntu dépend simplement de la bonne prise en charge de la carte graphique:
- si bien reconnu, unity utilisera l'accélération graphique: expérience fluide
- sinon il démarrera en mode dégradé (unity-2d de mémoire..)

note: c'est plus unity-2d en mode "dégradé" mais un rendu CPU (processeur) au lieu de GPU (carte graphique)

[dfiad77pro]

Ubuntu (avec Unity donc) et bien plus performant que Windows 8 (7 j'en parle même pas),

Quel est ta config ?, parce que Ubuntu et conçu pour fonctionner sur des config datant d'au moins 2006.

asus portable assez puissant malgré son ancienneté ( 2011) :

intel core i7 @2ghz
CG geforce 540 + pilote proprio (corrigé après l'installe tellement l'affichage était lent)
Ram = 8go
SSD = corsair force GT + dd 50go 5400tr

Ubuntu est sur le SSD

[imikado]

A tester Linux Mint edition Cinnamon sur votre configuration pour voir la différence.
Après, si vous n'avez pas besoin d'effets graphique, juste d'un OS conforable, je vous conseille Xubuntu