Discussion :

[Hinault Romaric]

La ville de Munich achève avec succès sa migration vers l’Open Source
14 800 PC de l’administration fonctionnent sous un Linux personnalisé

Dix ans après avoir amorcé la migration de l’ensemble de son parc informatique vers Linux, la ville de Munich dans un communiqué affirme avoir finalisé avec succès l’adoption des solutions open source.

Désormais, la grande majorité du personnel de l’administration publique utilise une version personnalisée de Linux. Baptisée LiMux, la distribution Linux de la ville de Munich fonctionne sous 14 800 postes de travail, sur 15 500 PC de l’administration. Le but initial était de faire migrer 12 000 postes de travail de Windows vers LiMux.

LiMux intègre une infrastructure de bureau entièrement open source. Le format ODF (Open Document Format) a également été adopté par la ville de Munich en tant que norme pour les documents bureautiques (texte, tableurs, présentations, diagrammes, etc.).

Malgré la migration d’un nombre important de PC, la ville de Munich affirme que l’administration est toujours restée opérationnelle et réactive. Les administrateurs et les utilisateurs ont pu, avec le temps, se familiariser avec le système d’exploitation et les outils open source.

Cette adoption de l’open source aurait permis à la ville de Munich d’économiser près de 11,7 millions d’euros en novembre de l’année dernière. En plus des réductions de couts, cette opération permettrait également à la localité d’être moins dépendante des fabricants et des systèmes d’exploitation propriétaires.

Toujours dans son élan en faveur de l’open source, la ville de Munich encourage ses citoyens à s’orienter vers Linux. Pour résoudre l’équation de la fin du support de Windows XP en avril 2014, le comité administratif de la localité avait procédé à la distribution de 2 000 CD de la version LTS (long-term support) d’Ubuntu 12.04.

Source : document PDF publié par la ville de Munich


Et vous ?

Que pensez-vous de cette initiative de la ville de Munich ? Un exemple à suivre ?

[Carhiboux]

Comme quoi cela semble possible!

Maintenant, il faut voir quels ont été les couts en formation du personnel impacté, quel est le retour de ces personnels, et si sur le long terme cela reste une bonne option.

Mais clairement, cela tord le cou à pas mal de détracteurs de l'Open Source qui donnaient cela pour impossible.

Peut être même que la ville de Munich va pouvoir commercialiser son LiMux et vendre du support?

[Zefling]

Il faut voir aussi le coût de formation d'un passage à Windows 8, du changement de Office 2007 à 2010 (et ses rubans). On pense toujours que celui d'un passage à Linux coûte cher, mais il y a toujours de la formation à assurer sous Windows qui n'est pas gratuite non plus.

C'est un Linux personnalisé basé sur quelle distribution ?

[D.Evan]

Je trouve l'idée extrêmement intéressante. Je pense que, en prenant en compte les besoins de formation, et la baisse de productivité inhérente à tout changement, le gain immédiat doit être faible (voir négatif) sur l'aspect financier.

Cependant, bien que je défende en entreprise les produits de sociétés privées (Microsoft, Google, Oracle ...) je trouve l'initiative de Munich excellente. Il est à espérer qu'ils partageront avec d'autres villes leur système !

J'espère juste que les utilisateurs sauront apprécier ce nouvel outils, et que le changement ne sera pas trop brutal. Dans tout les cas, je salue le geste : Bravo.

[MaitrePylos]

et que le changement ne sera pas trop brutal.

Une transition de 10 ans, cela me semble pas mal souple.

[Shuty]

J'entends déjà microsoft pleurer

[arnolddumas]

Il faut voir aussi le coût de formation d'un passage à Windows 8, du changement de Office 2007 à 2010 (et ses rubans). On pense toujours que celui d'un passage à Linux coûte cher, mais il y a toujours de la formation à assurer sous Windows qui n'est pas gratuite non plus.

C'est un Linux personnalisé basé sur quelle distribution ?

C'est basé sur Debian : https://de.wikipedia.org/wiki/LiMux.

[pcouas]

"LiMux is the name of both the migration project and a specialized Linux distribution. The LiMux distro, which is based on Ubuntu, is certified by the German government for use in both government institutions and private businesses. I've long been an advocate of this approach, and I wish that more was being done in the UK and the US to ratify a standard national Linux distro."

http://www.linuxjournal.com/content/...eports-success

[Arnard]

Pour les 10 ans, il faut voir comment cela se décompose.
On peut supposer que les serveurs ont bougé en premier. De plus, quel a été le temps de réalisation de la distribution LiMux ? Je ne pense pas que les end-users de la mairie aient eu 10 ans pour prendre en main la techno.

[imikado]

très bonne initiative allemande.

J'espère qu'avec cet exemple + celui de la gendarmerie française nos gouvernements pourront faire des économies de fonctionnement (11 millions ce n'est pas rien)

[plawyx]

Comme quoi cela semble possible!

ouais, mais pas en France ! (comme d'habitude)

Maintenant, il faut voir quels ont été les couts en formation du personnel impacté

de tout façon, quelque soit le changement, il y a formation donc que ce soit linux ou windows : un partout, balle au centre.

[HardBlues]

bon c'était 11 millions pas milliard, mais c'est pas rien quand même...
Ceci dit à l'échelle d'un pays et non d'une ville ça doit être énorme.
D'après mon expérience je dirai que le problème de la formation n'en est pas vraiment un, c'est plutôt de psychologie dont il faut faire preuve.
Passer d'un Office 2003 à un LibreOffice, est plus simple que de Office 2003 à 2010 et son ruban par exemple.

[Chauve souris]

Linux est un système stable et performant. Pour une utilisation professionnelle où les utilisateurs tournent avec moins de 10 logiciels écrits sur mesure, c'est la meilleure solution pour économiser les licences système (ce qui n'est pas rien). La formation au système n'est pas un problème les utilisateurs ont sûrement droit à un menu qui les branchent sur les logiciels utilisés.

Mais là où on atteint la limite de ce système c'est s'il s'agit d'avoir une créativité en utilisant d'autres logiciels que ceux dédiés. C'est là où Windows (ou Mac OS) seront plus à l'aise.

[Tryph]

Blender: modélisation/animation 3D
Gimp: graphisme
KDEnLive: montage video
Shotwell: gestion de phototèque
RawTherapee: dématriçage/retouche photo

tous ces soft sont dispo sur Linux et sont parfaitement fonctionnels (je les utilise personnellement).
les activités créatives se portent pas si mal sous Linux on dirait.

[Traroth2]

Et aussi Audacity, Inkscape, Cinelerra, Rosegarden, Ardour, et bien d'autres.

[Invité]

ouais, mais pas en France ! (comme d'habitude)

La gendarmerie nationale française a migré 37'000 postes sous GNU/Linux, la migration totale est prévue pour 2014. Par ailleurs, les ordinateurs de vos députés sont équipés de GNU/Linux depuis 2007.

La France est parmi les précurseurs !

[david96]

« La ville de Munich encourage ses citoyens à s’orienter vers Linux. »

Bon sang, ça c'est beau.

[LeSmurf]

Bonjour,

Par ailleurs, les ordinateurs de vos députés sont équipés de GNU/Linux depuis 2007.

En théorie oui, mais en pratique j'ai lu que beaucoup de députés ont acheté un portable sous Windows (aux frais du contribuable) et l'utilisent à la place du poste sous Linux.

J'étais tombé sur une lettre d'un député au format .doc ou .docx, j'en ai profité pour regarder quel logiciel avait servi à sa rédaction : Microsoft Office...

[Invité]

Bonjour,

En théorie oui, mais en pratique j'ai lu que beaucoup de députés ont acheté un portable sous Windows (aux frais du contribuable) et l'utilisent à la place du poste sous Linux.

J'étais tombé sur une lettre d'un député au format .doc ou .docx, j'en ai profité pour regarder quel logiciel avait servi à sa rédaction : Microsoft Office...

Bonjour,

Microsoft s'est engagé dans une guerre commerciale et technique portant notamment sur la vente, les formats de document ouverts, la connectivité ou l'installation de systèmes d'exploitation tiers (avec « secure » boot) ce qui entraine des complications pour les utilisateurs et rend toute réforme lente et difficile...

Je pense néanmoins que la France était très en avance sur son temps lorsqu'elle a proposé GNU/Linux à ses députés et qu'elle gardera le cap non seulement pour des questions économiques mais surtout par souci d'indépendance technologique dans les années à venir.

[Johnny P.]

Je pense que ce choix est simplement du fait qu'utiliser windows n'est plus aussi
rentable qu'auparavant la direction prise par Microsoft avec win 8,8.1 montre que migrer de xp vers win8.1 est pire que faire migrer un système linux.

Autre l'agacement qu'il faut payer les licences et former le personnel vers un nouvel OS tu ne sais pas si tes applications internes fonctionneront toujours sur un nouveau windows avec les nouveaux api , on n'est plus sur l'époque xp.

Le choix de windows est profitable aux grandes sociétés qui ont les moyens et ce malgré que Microsoft propose des outils vraiment performants pour les entreprises mais tombent dans le risque que le prochaine OS de Microsoft soit trop différent et incompatible en interne...

Je ne comprends toujours pas pourquoi certaines sociétés ne passeront jamais au libre tout simplement parce que le service informatique est pro-windows ...