Discussion :

[Jipété]

Le titre de son livre est "La fabrique du crétin digital". A mon avis, l'utilisation de "digital" au lieu de "numérique" est purement volontaire.

Ça, je ne le certifierais pas à 100 %, tu sais : on voit cette horreur se répandre de plus en plus, même à la télé, à la radio, à force ça va entrer dans le langage courant et ça ne sera plus une erreur.

Quant à ce qu'on peut lire dans ton lien (dont je te remercie), mieux vaut ne pas le poster dans certains sujets de la rubrique Actualités de dvlp, c'est un coup à se faire descendre en flammes !,
Exemple :

D’autres chercheurs ont démontré qu’il y avait un lien entre temps d’écran, et baisse du QI.

[Auteur]

Ça, je ne le certifierais pas à 100 %, tu sais : on voit cette horreur se répandre de plus en plus, même à la télé, à la radio, à force ça va entrer dans le langage courant et ça ne sera plus une erreur.

Dans le résumé et les quelques extraits que j'ai pu lire, j'ai vu le terme "numérique" et pas "digital". A mon avis le titre vise aussi ceux (entreprises, commerciaux, etc.) qui cherchent à nous vendre du "digital" à tort à à travers, pas uniquement le contenu des écrans.

mieux vaut ne pas le poster dans certains sujets de la rubrique Actualités de dvlp, c'est un coup à se faire descendre en flammes !,
Exemple :

D’autres chercheurs ont démontré qu’il y avait un lien entre temps d’écran, et baisse du QI.

Cela dépend sans doute aussi de ce que tu fais devant l'écran.

[Jipété]

Allez hop !, sur les Pages jaunes :



Une piste…

[escartefigue]

Médiapart est fâché avec la ponctuation et les espaces insécables :

Pièce jointe 528816

C'est sur la une du jour : https://www.mediapart.fr/

[Ryu2000]

la ponctuation

Les règles anglaises sont souvent utilisées.

Il manque un espace :
Avec ou sans Laurent Berger? Les zigzags de Macron
Il manque un espace :
CES de Las Vegas 2020: La mobilité urbaine se réinvente au salon de l'électronique
On peut trouver ce type d'exemple chaque jour.

Ponctuation - Signes de ponctuation occidentaux - En français
Punctuation of English

[Jipété]

Médiapart est fâché avec la ponctuation et les espaces insécables :

T'aurais pu pousser ton rond vert jusqu'à incorporer les guillemets ouvrant et fermant de l'article de droite : eux aussi réclament une espace insécable.

D'autant plus qu'elles sont insérées dans le bas de l'article de l'extrême droite (fond blanc, deux ronds verts) : manque de cohérence et/ou de relecture.

Les règles anglaises sont souvent utilisées.

Et pourquoi donc ? En quel honneur ? À quel titre ?

Il manque un espace :

Une !

[Ryu2000]

Et pourquoi donc ? En quel honneur ? À quel titre ?

J'imagine que des journalistes ont vu un point d'exclamation ou un point d’interrogation qui n'était pas précédé d'une espace et ils ont trouvé ça joli.
Il y a déjà pas mal de règles de grammaire et de conjugaison, la ponctuation c'est secondaire pour certains.
Les journalistes n'ont pas à être des spécialistes de la langue française. Les journaux n'ont pas les moyens d'embaucher un spécialiste qui va corriger la grammaire et la ponctuation. De toute façon il n'y a pas le temps de relire.

Le community manager de l'Elysée de 2017 était un peu nul en conjugaison.
Saint-Sylvestre : massacre orthographique à l’Elysée
Les fautes d'orthographe de l'Élysée sur Twitter

Une !

Une espace ?!
C'est bizarre la typographie...

[joel.drigo]

Les journaux n’ont pas les moyens d’embaucher un spécialiste qui va corriger la grammaire et la ponctuation

C’est vrai aujourd’hui (enfin depuis des années en fait) par souci d’économies et surtout depuis que l’informatisation des processus est mise en œuvre.

Mais ça ne l’a pas toujours été. La dernière fois que j’ai travaillé pour un journal (j’ai travaillé pendant 15 ans au développement de logiciels pour la presse), il y a 6 ans (La Croix, en l’occurence), donc il n’y a pas si longtemps que ça, il y avait encore quatre personnes qui, à plein temps, faisaient de la correction orthographique, grammaticale et typographique. Dans d’autres journaux, en revanche, ces postes avaient disparu depuis plus ou moins longtemps.
La simplification des processus et la diminution du personnel, permises, entre autres, par l’informatisation, a induit la suppression de personnels techniques dédiés à des tâches particulières, aussi bien pour le montage des pages, par exemple, que pour la correction des articles. L’apparition de logiciels de correction automatique, par exemple, a donné l’idée à certains gérants de presse qu’on pouvait se passer de correcteurs. Tout comme l’apparition des logiciels de PAO a donné l’idée qu’on pouvait passer de monteurs. On considérait à une époque que chaque personne devait se concentrer sur un travail particulier, un métier : enquêteur, correspondant de presse, rédacteur, correcteur... parce que chacun de ces métiers demandaient un travail important et l’application de techniques particulières. La volonté de réduire le personnel pour réduire les coûts de personnel et la simplification (d’abord mécanisation, puis virtualisation) des processus techniques a conduit à "fusionner" des métiers, impliquant la disparition de certaines connaissances techniques.

Il y’a quelques siècles, seuls des moines connaissaient les techniques d’imprimerie, y compris la typographie. Il y a encore quelques décades, ils restaient la référence dans le domaine (les fondateurs de ma sociéte, éditeur de matériels puis de logiciels dans le domaine de l’informatique pour la presse pendant longtemps, ont passés quelques mois dans un monastère au début des années 80 pour étudier la typographie avant de créer les matériels et logiciels qu’elle a développés par la suite). Aujourd’hui, n’importe qui qui sait lancer un logiciel de traitement de texte, ou PAO, voire un site de blog, peut produire ses articles, sans nécessairement passer par le processus d’apprentissage des techniques. J’ai travaillé aussi par exemple pour l’Yonne Républicaine : il y avait un spécialiste dédié au traitement de la couleur dans les photographies. Un expert même, tellement ce métier complexe était important par rapport aux techniques d’impression et à la nécéssité qu’une photographie soit bien imprimée et à la difficulté de le faire. Aujourd’hui n’importe qui peut imprimer des photos avec une qualité plus ou moins acceptable, en tout cas acceptée.

La disparition de l’espace insécable devant certains caractères de ponctuation (fine devant un caractère de ponctuation double sauf le deux-points), est surtout due à l’ignorance induite par cette simplification des processus et l’accès au plus grand nombre en conséquence. Autre exemple : peu de gens savent encore, qu’après un point (de ponctuation), l’espace est obligatoire en typographie française (et anglaise d’ailleurs). Même avant un passage à la ligne. On le met naturellement lorsque plusieurs phrases se succèdent. Mais qui le met systématiquement en fin de paragraphe ou de texte. Ou encore les points de suspension, qu’on voit, ici ou là, quatre, cinq ... dix fois même parfois ! Voire accompagnés de « etc » (horreur) La disparition même de l’espace fine au profit de l’espace a été favorisée elle par l’absence d’une touche dédiée sur les claviers. Comme pour l’apostrophe qui a disparu au profit du caractère ' à cause des claviers.

Tout ceci donne lieu à une réflexion intéressante, amha. D’une part, la simplification des processus a mené à la disparition (ou du moins l’ignorance par beaucoup) de règles techniques (qui avaient leurs raisons d’exister, techniques, ou autres). D’autre part, la simplification des processus donne l’accès aux processus à un plus grand nombre de personnes, justement parce que la connaissance technique associée n’est plus forcément nécessaire. Certains considèrent qu’il y a progrès, d’une part ou de l’autre, et d'autres, régression voire décadence. Mais ce n’est pas seulement une question progrès. Le présent sujet montre qu’on peut aimer la technique (l’orthographe, la grammaire, la typographie...) pour l’amour de la technique (bon, je ne dis pas que certains, ici, ne considèrent pas les fautes d'orthographes comme une décadence). Comme en musique, en mécanique ... ou en cuisine, par exemple, ou certains chronomètrent le temps de cuisson et utilisent un thermomètre pour contrôler la température de l’eau et d’autres font juste cuire des œufs durs en attendant qu’il n’y ait plus d’eau dans la casserolle...

[Ryu2000]

La simplification des processus et la diminution du personnel, permises, entre autres, par l’informatisation, a induit la suppression de personnels techniques dédiés à des tâches particulières

Aujourd'hui le travail d'un journaliste consiste principalement à réécrire des articles qui viennent de certaines sources comme l'AFP par exemple. Il n'y a plus de terrain tout ce passe dans les bureaux, ceux qui trouvent du job après leur études de journalisme doivent déprimer un peu. Les "journalistes" vont se faire remplacer par des algorithmes.
Les journaux ne sont pas rentable, les gens n'en achètent plus et les sites ne rapportent pas assez.
Pression, précarisation : en 2019, les journalistes n'en peuvent vraiment plus

La volonté de réduire le personnel pour réduire les coûts de personnel et la simplification (d’abord mécanisation, puis virtualisation) des processus techniques a conduit à "fusionner" des métiers, impliquant la disparition de certaines connaissances techniques.

Selon comment on regarde ce n'est pas si mal. D'un côté on peut se dire que le travail sera moins bien fait, parce que généralement une personne ne maîtrise pas tous les aspects du processus de création d'un journal, mais d'un autre côté c'est cool de ne pas faire qu'un seul type de tâche, sinon on se croit à l'usine à faire la même chose en boucle. Il faut redevenir un artisan et maîtriser plusieurs savoir-faire. Le Toyotisme et la super spécialisation c'est nul.

Autre exemple : peu de gens savent encore, qu’après un point (de ponctuation), l’espace est obligatoire en typographie française (et anglaise d’ailleurs). Même avant un passage à la ligne.

Je pense que les règles de ponctuation ont concernées tout le monde à partir de la démocratisation d'internet, avant tout le monde n'écrivait pas à la machine à écrire, et quand t'écris avec un stylo c'est moins clair l'espace après la virgule.
Il y a 40 ans les gens s'en foutaient des règles d'espacement. Je ne sais même si on les apprend au primaire. Je ne crois pas qu'on perdait des points quand on loupait une espace dans une dictée (par contre certaines fautes enlevaient 2 points).

n’importe qui qui sait lancer un logiciel de traitement de texte

Le truc bizarre c'est que ceux qui écrivent les articles de journaux doivent voir que c'est souligné en rouge quand ils ne mettent pas d'espace avant un point interrogation, mais ils ne se corrigent pas, parce qu'ils s'en foutent de la ponctuation.
C'est facile pour un logiciel de faire respecter les règles d'espacements.

Maintenant des logiciels vont loin :

Je vois régulièrement des pubs pour Grammarly, c'est bizarre qu'un service gratuit puisse se payer autant de pub. Je n'ai jamais essayé mais ça a l'air super utile pour celui qui écrit en anglais.

[joel.drigo]

Aujourd'hui le travail d'un journaliste consiste principalement à réécrire des articles qui viennent de certaines sources comme l'AFP par exemple. Il n'y a plus de terrain tout ce passe dans les bureaux, ceux qui trouvent du job après leur études de journalisme doivent déprimer un peu. Les "journalistes" vont se faire remplacer par des algorithmes.
Les journaux ne sont pas rentable, les gens n'en achètent plus et les sites ne rapportent pas assez.

Je pense que c’est une vision assez réductrice, la rentabilité à tout prix, tout ça... Je doute qu’aucun journaliste ne te décrive son métier en termes de rentabilité. Et les journalistes de terrain ça existe encore. Il n’y a pas que 20 minutes ou Direct Matin À ma connaissance La Croix se porte plutôt bien : ils n’abordent pas le problème par rapport au coût de leurs employés mais par rapport à ce que leur rapporte leur lectorat et cherchent à se diversifier pour maximiser les bénéfices. En tout cas, c’était plus ou moins comme ça à l’époque où je bossais avec eux.

Selon comment on regarde ce n'est pas si mal. D'un côté on peut se dire que le travail sera moins bien fait, parce que généralement une personne ne maîtrise pas tous les aspects du processus de création d'un journal, mais d'un autre côté c'est cool de ne pas faire qu'un seul type de tâche, sinon on se croit à l'usine à faire la même chose en boucle. Il faut redevenir un artisan et maîtriser plusieurs savoir-faire. Le Toyotisme et la super spécialisation c'est nul.

Ça dépend, oui. Il y’en a qui considèrent le travail comme une contrainte et d’autres qui aiment leur métier, comme une passion, et mettent tout en œuvre pour produire ce qu’ils considèrent comme la meilleure qualité.

Je pense que les règles de ponctuation ont concernées tout le monde à partir de la démocratisation d'internet, avant tout le monde n'écrivait pas à la machine à écrire, et quand t'écris avec un stylo c'est moins clair l'espace après la virgule.
Il y a 40 ans les gens s'en foutaient des règles d'espacement. Je ne sais même si on les apprend au primaire. Je ne crois pas qu'on perdait des points quand on loupait une espace dans une dictée (par contre certaines fautes enlevaient 2 points).

Ce n’est pas un problème concernant les "gens", sous entendu le grand public, mais les professionels du domaine. C’est comme dans le domaine du développement. Certains vont mettre en œuvre des techniques précises de modélisation, d’écritures, de mise en œuvre ... de tests, et d’autres qui vont chier du code "tant que ça donne le résultat final que je veux ça me va". En tant que développeur professionel, il y a des techniques à appliquer. Après, si ma belle-sœur, qui n’est pas du métier mais touche un peu à du Excel, pond une macro VBA qui est une horreur du point de vue du regard d’un professionel, on s’en moque évidemment. Maintenant, l’orthographe et la grammaire, c’est aussi un moyen d’assurer une communication claire et compréhensible. La typographie, pour le grand public, c’est sûr que c’est moins important. Mais ça favorise la lisibilité. Imagine qu’on ne mette plus aucune espace nulle part, ou accents, etc. Ce serait un peu plus galère à lire. cenestpasunproblemeconcernantlesgenssousentendulegrandpublicmaislesprofessionelsdudomainecestcommedansledomainedudeveloppementcertainvontmettreenoeuvredestechniquesprecisesdemodelisationdecrituresdemiseenoeuvredetestsetautresquivontchierducodetantquecadonneleresultatfinalquejeveuxcamevaentantquedeveloppeurprofessionelilyadestechniquesaappliquerapressimabellesoeurquinestpasdumetiermaistoucheunpeuaduexcelpondunemacrovbaquiestunehorreurdupointdevueduregarddunprofessionelonsenmoqueevidemmentmaintenantlorthographeetlagrammairecestaussiunmoyendassurerunecommunicationclaireetcomprehensiblelatypographiepourlegrandpubliccestsurquecestmoinsimportantmaiscafavoriselalisibilitéimaginequonnemetteplusaucuneespacenullepartouaccentsetcceseraitunpeuplusgalerealire

Le truc bizarre c'est que ceux qui écrivent les articles de journaux doivent voir que c'est souligné en rouge quand ils ne mettent pas d'espace avant un point interrogation, mais ils ne se corrigent pas, parce qu'ils s'en foutent de la ponctuation.
C'est facile pour un logiciel de faire respecter les règles d'espacements.

Et bien, oui et non. En tout cas, pour ceux avec qui j’ai bossé, ils n’utilisaient pas forcément des traitements de texte grand public mais des outils dédiés. Et ces fonctionnaltiés de soulignement sont apparues tardivement, justement parce qu’elles étaient apparues dans des logiciels grand public et devenaient classiques. Aujourd’hui, oui, c’est quasiment généralisé, surtout que cela peut même mis en place au niveau du système. Mais ça n’a pas toujours été le cas. D’ailleurs, pour le coup, dans les éditeurs qu’on produisait dans ma boite, cette fonctionnalité n’a jamais été demandée par aucun de nos clients, parce que justement, les rédacteurs n’étaient pas des correcteurs et que les correcteurs n’avaient pas besoin de ce soulignement (ils en étaient plutôt gênés dans les logiciels grand public, parce que, pour eux, ça parasitait la présentation). Et que le correcteurs ne font pas qu’appliquer des règles d’orthographes, mais doivent aussi appliquer des conditions de mise en page également, et de formes de texte (faire attention aux lézardes par exemple, aux effets qu’engendre certaines césures, gérer les textes en drapeaux ou justifiés, l’interlignage ou l’approche des caractères, etc).

Maintenant des logiciels vont loin :

Je ne travaille plus dans le domaine et n’ai pas vraiment suivi l’évolution. À l’époque, ça fait déjà un moment, on intégrait Proxlexis (de Diagonal) et je n’ai rien vu de meilleur, en orthographe, grammaire ou typographie.

[Jipété]

Les journaux n’ont pas les moyens d’embaucher un spécialiste qui va corriger la grammaire et la ponctuation

C’est vrai aujourd’hui (enfin depuis des années en fait) par souci d’économies et surtout depuis que l’informatisation des processus est mise en œuvre.

Le Monde en a encore, à temps plein (j'en connais une).

Comme pour l’apostrophe qui a disparu au profit du caractère ' à cause des claviers.

Ah, la "chiure de mouche" ! Un bon réglage du logiciel avec les options qui vont bien ("utiliser les guillemets typographiques" pour Word par exemple), et cette horreur disparaît.

[joel.drigo]

Ah, la "chiure de mouche" !

Oui ! Ou « impostrophe »...

[Rayek]

Pour "Liberté de la presse: on ferme!" et celui de la "CGT", je pense que les espaces ont été volontairement supprimées pour que cela entre sur la même ligne.

[AdmChiMay]

Réflexion qui date un peu…
Il y a… un certain temps, pour ne pas dire un temps certain, disons 30-35 ans, Ouest France embauchait à Rennes des jeunes du lycée rennais "spécialisé" pour l'imprimerie et la presse. Oui mais. MAIS. OF considérait déjà que le niveau d'orthographe (de ce lycée "spécialisé") baissait tellement que pendant la période d'essai, ils avaient accès à un logiciel (pas un pc, un système centralisé de l'époque, utilisé par les rédacteurs/rédactrices) pour s'entrainer à l'orthographe et à la grammaire. Et à la fin de la dite période, il y avait un test à passer : si score suffisant alors embauche sinon bye-bye.
Je dis ça : mon père travaillais à OF.

Bon, je regarde maintenant (et depuis un peu d'années), et visiblement les scores d'admission ont du visiblement baisser. Pour une des raisons précédemment citées ?

[Jipété]

Salut,

C'est tout qui fout le camp dans ce domaine : la culture orthographique et grammaticale, certes, mais aussi la culture graphique tout court : je regardais hier soir le Thema d'Arte sur la colonisation, en trois volets (quelles horreurs, quelle abomination cette civilisation [?] blanche) et, sur un sujet aussi grave, aussi sérieux, aussi important, au générique comme tout au long des docus lorsqu'il devait y avoir un nom à afficher, une police sérieuse complètement dénaturée par des artifices d'animation qui faisaient danser les lettres tout en modifiant leur "encrage", un grand n'importe quoi, on se serait cru dans un film pour gamins fait par des gamins.
Navrant.
Sans compter l'effet "je pourris les images en rajoutant des merdes et des parasites pour faire croire que c'est un vieux film".
Archi-navrant.

Pour un tel sujet, quel manque de goût, d'éducation, de discernement…

[escartefigue]

Il ne faut pas hésiter à écrire à l'adresse de contact des rédactions concernées en précisant l'émission, la date et le détail des griefs (avec diplomatie et sans agressivité bien sur ).
Le plus souvent elles répondent, je ne suis pas certain qu'elles font cas des remarques, mais plus ces courriers seront nombreux, plus les rédactions auront tendance à en tenir compte.

La difficulté consiste parfois à trouver l'adresse de contact, sur plusieurs sites, je n'y suis jamais parvenu !

Pour ARTE l'adresse est telespectateurs@arte.tv
cf. https://www.arte.tv/sites/corporate/credits/

[Ryu2000]

Il ne faut pas hésiter à écrire à l'adresse de contact des rédactions concernées

Hein ?
C'est trop tard maintenant l'émission à été réalisé et diffusé, ça ne sert à rien de se plaindre. L'équipe qui a réalisé l'émission est probablement très fier de son travail. Si t'écris une lettre à chaque fois que quelque chose ne te plait pas...
Quand il y a beaucoup de gens qui se plaignent ça change rien non plus, regardez Hanouna.
2017 :
Homophobie : le CSA a reçu 17.800 plaintes contre Hanouna

2018 :
Le CSA a reçu près de 650 plaintes après une séquence banalisant le viol conjugal dans "Touche pas à mon poste"

2019 :
TPMP : le CSA condamné à verser 1,1 million d'euros à C8

Le CSA avait déjà fait payer, en 2017, une amende de 3 millions d'euros à la chaîne pour un "canular" homophobe du présentateur. Il avait diffusé en direct une discussion téléphonique avec des personnes ayant répondu à sa fausse annonce sur un site de rencontres homosexuelles. 47 000 plaintes auraient été reçues par le CSA à la suite de la séquence, notait Les Inrocks à l'époque.

Ça marche aussi avec Zemmour :
Discours en direct de Zemmour sur LCI : 400 signalements auprès du CSA

je pense que les espaces ont été volontairement supprimées pour que cela entre sur la même ligne.

Une espace ça ne prend pas tellement de place, je pense plutôt qu'ils s'en foutent :
Carole Ghosn : «Mon mari va faire éclater la vérité»
Incendies en Australie: plus d'un milliard d'animaux ont péri dans la catastrophe
Les incendies en Australie sont-ils plus destructeurs que les feux en Amazonie?
C'est un truc moderne, les types ne suivent plus les règles à la lettre.

[Jipété]

Il ne faut pas hésiter à écrire à l'adresse de contact des rédactions concernées en précisant l'émission, la date et le détail des griefs (avec diplomatie et sans agressivité bien sur ).
Le plus souvent elles répondent, je ne suis pas certain qu'elles font cas des remarques, mais plus ces courriers seront nombreux, plus les rédactions auront tendance à en tenir compte.

La difficulté consiste parfois à trouver l'adresse de contact, sur plusieurs sites, je n'y suis jamais parvenu !

Pour ARTE l'adresse est telespectateurs@arte.tv

Merci pour le lien.
Ça vient de partir :

Bonsoir,

ayant regardé hier le Thema sur la décolonisation, quel dommage que ce sujet dramatiquement sérieux ait été fichu en l'air par un graphiste qui s'est dit qu'il allait s'amuser un peu avec ses logiciels et vas-y que je trifouille la présentation des textes tout au long des trois docus en en modifiant le rendu de "l'encrage", ce qui générait un effet d'instabilité franchement très désagréable (on se serait cru dans un film de gamins pour gamins), tout comme le pourrissement des images du début qui se sont vues affublées de l'effet "vieux film" et pourquoi donc ? Qu'est-ce que ces effets débiles apportaient au sujet ?
Quand on pense que les vrais vieux films sont restaurés à grands coups de processus diablement compliqués (pour le plus grand plaisir de nos yeux et de nos oreilles),
pourquoi des gens se croient-ils très malins en salopant textes et images ?

On leur rappellera avec profit ce que disait déjà en son temps Léonard de Vinci, repris bien plus tard par Saint-Ex', "la perfection ce n'est pas quand il n'y a plus rien à rajouter, c'est quand il n'y a plus rien à enlever." Alors virez-nous ces rajouts inutiles, merci.

Comme si ça ne suffisait d'être obligé d'endurer à longueur de soirées cette police complètement débile à qui il manque des morceaux, utilisée depuis bientôt deux ans lors des inter-sujets (genre "et maintenant une annonce"). Il faut savoir qu'au temps du plomb, une police aussi mal foutue aurait fini dans la boîte à refondre, alors pourquoi à notre époque nous pourrit-on la lisibilité, qui devrait être le maître-mot de toute personne travaillant du texte ?
Et le drame de cette police, c'est qu'utilisée en grande taille elle devient vraiment très moche avec ses défauts qui s'agrandissent.

Ah, un jour il faudra que je vous parle de la mise en images du 28 minutes, là aussi de plus en plus catastrophique, mais ça va comme ça pour aujourd'hui.

Cdlt,
--
signature

[fredoche]

Merci Jipété

On devrait te reconnaitre de salut public, comme ARTE d'ailleurs

casserolle...

des petites pétouilles sur "occurrence" ou quelques accents, mais là... la casserole.
D'autant qu'elle change de gueule quand tu passes la frontière :
https://demeyereshop.be/fr/product-c...cat=casseroles

Et notre casserole devient poêlon
https://demeyereshop.be/fr/product-c...ct_cat=poelons

Mais enfin la majorité a-t-elle toujours raison ?
https://demeyereshop.be/fr/product-c...=poele-a-frire

Salut,

C'est tout qui fout le camp dans ce domaine

Dans tous les domaines mon ami. J'en ai parlé plus d'une heure avec mon cordonnier cet après-midi. 60 ans de métier en continu depuis son papa.
La France est un pays qui se dissout, je ne vois pas ça autrement. Quelques bastions encore de savoir-faire, quelques reconnaissances d'expériences, mais pour combien de temps encore ? Car qui sinon les compétents pour reconnaitre la compétence ?

Et les diplômes, les grandes écoles ça fait juste des gros melons, des grosses chevilles, ça ne forme pas les gens aux savoir-faire (je te laisse le soin de me corriger sur l'éventuel accord pluriel, mais je crois que je suis bon là) ou au savoir-être (humble).

Et dans nos métiers tout pareil, je vous le dis.

Putain mais il faut aller à l’étranger pour se rendre compte, on est

[Jipété]

[...] aux savoir-faire (je te laisse le soin de me corriger sur l'éventuel accord pluriel, mais je crois que je suis bon là) [...]

Tutafait ! C'est invariable, comme plein de mots composés.

Sinon, tes compliments me vont droit au cœur,