Discussion :

[Stellar7]

Bonjour,

Tout nouveau sur Eurosport - cyclisme, dans le titre et dans l'article :
…PFP a devancé au sprint devant la Suissesse…

Je préfère quand les journalistes sortent des mots qu'ils ont appris lors de leur dernier buffet, comme "coruscante", même si ils l'appliquent d'une manière qui me laisse dubitatif, à un coureur cycliste.

[Jipété]

Tout nouveau sur Eurosport - cyclisme, dans le titre et dans l'article :
…PFP a devancé au sprint devant la Suissesse…

Et c'est quoi le problème ?

Je préfère quand les journalistes sortent des mots qu'ils ont appris lors de leur dernier buffet, comme "coruscante", même si ils l'appliquent d'une manière qui me laisse dubitatif, à un coureur cycliste.

Ah, les mots ronflants, le propre des journalistes sportifs,

[Stellar7]

Mon problème c'est "devancer devant". Si on devance, on est déjà devant. "Devancer un concurrent", ok, mais "devancer devant un concurrent", il y a à mon avis doublon.

[Jipété]

Mon problème c'est "devancer devant". Si on devance, on est déjà devant. "Devancer un concurrent", ok, mais "devancer devant un concurrent", il y a à mon avis doublon.

Bien vu ! Je ne l'avais pas capté, sortant de quelques heures de code je suis passé par là pour me détendre,

[el_slapper]

Avec El Slapper au centre, manque plus qu'un 4^e au nord pour la belote,

Je suis au sud-est, à Pablo Picasso, pour être précis. Vous préférez pas le tarot?

[Jipété]

Je suis au sud-est, à Pablo Picasso, pour être précis. Vous préférez pas le tarot?

Dès qu'on aura trouvé le 4^e, au Nord, et pour ne rien vous cacher, belote, tarot ou autre, je ne sais pas jouer aux cartes... Bon j'ai honte de l'avouer, mais c'est vrai ; juste qu'à une époque lointaine j'ai un peu connu le rami, ça ne va pas bien loin...

[Jipété]

Bonsoir,

je remonte ce post (comme dans la pire des discussions techniques, ) puisque le canard est toujours vivant, je viens de me le prendre au détour d'un F5.
Que faire pour que ça soit corrigé ?

aujourd'hui c'est un gag interne, surgi lors de la réception d'un MP :

Pièce jointe 625289

Alors entre le retour intempestif à la ligne après "internet," et ce "due" dramatique (c'est "dû" qu'on devrait lire, et si on ne sait pas, on peut le remplacer par "causé par"), la journée commence mal...

Pour voir l'image il faut cliquer, bizarre, ça, il me semblait qu'on les voyait, dans les citations. Non ?
On nous aurait pondu un nouveau bug ?

[Escapetiger]

Salut à toutes et tous,

Lu dans le journal Le Parisien acheté aujourd'hui et relayé sur la toile au moment même où le biopic «Simone, le voyage du siècle» sur Simone Veil sort sur les écrans :

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/...a9/ar-AA12SBkS
A Ermont, le panneau du parc Simone Veil qui ressemblait trop à celui d’Auschwitz changé face au tollé - msn - Libération

🤦🏻*♂️HALLUCINANT !
Pendant ce temps-là à #Ermont, l'indécence au delà du l'entendement: inauguration du Parc Simone Veil avec un grille qui fait un écho honteux à l'entrée du Camp d'Auschwitz. Ça va être encore la fête du stagiaire mais là ça devient quand même très grave !

Source : https://twitter.com/benaym/status/1579597620582174720

[escartefigue]

Chopé sur 20 minutes ICI



Un coup au féminin, un coup au masculin, la logique du rédacteur m'échappe

Ils devraient passer à 21 minutes : 1 minute pour se relire

[Escapetiger]

Je préfère quand les journalistes sortent des mots qu'ils ont appris lors de leur dernier buffet, comme "coruscante", même si ils l'appliquent d'une manière qui me laisse dubitatif, à un coureur cycliste.

coruscant — Wiktionnaire

Étymologie
(1507) Du latin coruscans (« étincelant », « brillant »). Le mot a repris de l’intérêt depuis le XIXe siècle.

[escartefigue]

Un truc marrant à propos de ce mot, dans la définition du Petit Robert :



Faut avouer qu'il n'est pas facile de distinguer le vrai (coruscant) du faux (cambractile)

[Jipété]

Bonjour,

dommage, je ne me souviens pas de la marque qui fait cette pub, sinon ça aurait bien mérité un petit courriel, entre le trait d'union qui n'a rien à faire là et cette date dans le futur.



Imaginez un instant qu'avec leurs délires atomiques "ils" réussissent à complètement anéantir la planète l'humanité le mois prochain, du coup leur date n'existera pas, gag !

Bon, ce veuillez-vous me titillant la mémoire, j'en ai retrouvé un similaire, daté d'août :




Allez, bonne journée et bon week-end,

[escartefigue]

On peut noter également que certains linguistes critiquent la formulation "suite à" et préconisent de la remplacer par "pour faire suite à", "comme suite à", "en conséquence de"...

Quant à "solutionner", longtemps considéré comme un barbarisme, il est entré dans la plupart des dictionnaires depuis quelques années maintenant, même si l'Académie française continue de lui préférer "résoudre"

[Ryu2000]

Est-ce qu'elle a confondu "nous" et "elle/ils" ?

"Nous avions la gorge qui grattions" : Sandrine Rousseau moquée après ses fautes de français en direct à la télévision

"Nous avions la gorge qui grattions, nous avions les yeux qui brûlions", a déclaré Sandrine Rousseau. Interrogée au sujet d'une manifestation organisée pour s'opposer à la construction d'une "méga bassine" à Sainte-Soline, la députée EELV a malencontreusement fait une regrettable faute de conjugaison, laissant la porte ouverte aux moqueries des internautes et de ses opposants politiques.

Ça peut également être un hommage à Ségolène Royal avec sa "bravitude".

[escartefigue]

Peu importe que le sujet soit "nous", "ils" ou "elles", dans tous les cas on écrira

Nous avions la gorge qui gratte et les yeux qui brûlent.

Ils/elles avaient la gorge qui gratte et les yeux qui brûlent.

Et on écrira aussi : "elle a confondu", plutôt que "elle a confondue"

[Jipété]

Yep !

Peu importe que le sujet soit "nous", "ils" ou "elles", dans tous les cas on écrira

Nous avions la gorge qui gratte et les yeux qui brûlent.

Ils/elles avaient la gorge qui gratte et les yeux qui brûlent.

Tiens, c'est curieux, t'es sûr de ton coup, là ?
Moi je le sens mal et j'aurais préféré, avec un peu plus d'arguments autour pour bien poser la chose,
Hier, nous nous sommes pris des lacrymos, le soir à la maison nous avions encore la gorge qui grattait et les yeux qui brûlaient, mais aujourd'hui ça va mieux, nous n'avons plus la gorge qui gratte ni les yeux qui brûlent.

Non ?

[Ryu2000]

dans tous les cas on écrira

- nous grattions
- nous brûlions
On dirait qu'elle a conjugué avec le mauvais sujet, si tu décales dans la table de conjugaison je crois que ça marche.

C'était quand même plus simple de dire :
- Nous avions la gorge qui grattait.
- Nous avions les yeux qui brûlaient.

C'est bien de l'imparfait à chaque fois ?
- Nous avions
- Elle grattait
- Ils brûlaient

Je ne sais pas ce qu'elle a essayé de faire. Est-ce que cette une personne qui a plus d'aptitudes pour les lettres que pour les sciences ?
Peut-être qu'elle était très énervé sur le moment et qu'elle a parlé trop vite.

[escartefigue]

Tiens, c'est curieux, t'es sûr de ton coup, là ?
Moi je le sens mal et j'aurais préféré, avec un peu plus d'arguments autour pour bien poser la chose,
Hier, nous nous sommes pris des lacrymos, le soir à la maison nous avions encore la gorge qui grattait et les yeux qui brûlaient, mais aujourd'hui ça va mieux, nous n'avons plus la gorge qui gratte ni les yeux qui brûlent.

Non ?

Oui ! Comme je le disais, peu importe le sujet, mais pour autant, concordance des temps oblige, c'est tout à fait exact !
Même si dans le langage parlé, on trouve souvent la formulation que j'ai proposée plus haut.
Mea Culpa

[escartefigue]

Je ne sais pas ce qu'elle a essayé de faire. Est-ce que cette une personne qui a plus d'aptitudes pour les lettres que pour les sciences ?
Peut-être qu'elle était très énervé sur le moment et qu'elle a parlé trop vite.

Je crois surtout que les personnes qui s'expriment énormément en public, en particulier les politiques qui ont souvent un rythme de vie de dingue, sont particulièrement exposées aux fautes de français.
Nous autres, simples citoyens, en commettons aussi, mais évidemment ça se voit moins, nous n'avons pas la même audience .

[halaster08]

Bonjour,

J'ai une question pour les experts de la langue française qu'il y a ici, j'ai lu une phrase dans un journal que je trouve bizarre, je me demande si c'est moi qui l'interprète mal ou si c'est mal écrit.
La phrase en question "Enquête ouverte au CHU de Dijon, accusé d’avoir oublié de nourrir une patiente décédée"
Moi je comprends qu'il n'ont pas nourri une patiente déjà morte, ce qui n'aurait pas de sens.
J'aurais plutôt écrit "accusé d’avoir oublié de nourrir une patiente ce qui a entrainé son décès"
Qu'en pensez-vous ?