Merci pour la découverte, je ne connaissais pas.
Je te renvois l'ascenseur, j'ai été élevé à ce biberon-là, Amon Düül ll, et fais péter les watts sinon tu ne profites pas !
Merci pour la découverte, je ne connaissais pas.
Je te renvois l'ascenseur, j'ai été élevé à ce biberon-là, Amon Düül ll, et fais péter les watts sinon tu ne profites pas !
Je te laisse faire un "google images" de cette phrase.Envoyé par Jipété
Y a des photos de chat avec des fautes volontaires d'orthographe, et je pense également de grammaire.
Bwoah, c'est rigolo si c'est volontaire... ça l'est moins si ça devient l'écriture habituelle...
Je me pose sérieusement, je vois tellement de "[j'aime bien] se jeux" si c'est fait exprès ou si c'est une erreur qui se propage...
http://lolcatbible.com/index.php?tit...o_speak_lolcat
Ce n'est pas une erreur. C'est du lolspeak, pas de l'anglais
Moi je vote pour l'erreur qui se propage.
Marrant, car ça existait déjà bien avant que lol ne soit inventé !
J'ai déjà rencontré ça dans un bouquin écrit par un américain en 1927-28, publié en 1929 et dont on peut trouver le pdf librement (j'en ai déjà parlé).Another note of interest are words that end in "er". Either you'll end up dropping the "e", replacing it with "u", or changing the ending to "ah". Both ways are acceptable.
hover -> hovah, hovr
Le souci avec ce bouquin (qui, à l'époque, devait être d'une diffusion restreinte), c'est que certains passages sont incompréhensibles pour les non-nativement anglophones, alors le lolcat, diffusé à travers tout le web, encore une belle catastrophe, àmha.
'fin bon, j'aurais encore appris un truc, aujourd'hui...
Possible, mais en 1929 ils n'avaient pas inventé le langage de programmation qui va avec
http://lolcode.org
(de ce que j'en ai compris c'est une surcouche du C, mais vu que c'est pas vraiment mon domaine je dis peut-être une connerie)
Mouais... Encore un truc grave inutile, quoi !
Quand on voit l'activité sur leur forum (plus rien depuis octobre 2015), on se dit que les gens se sont rendus compte qu'à part faire perdre du temps, ça n'avait guère d'autre utilité.
À ce compte-là, je préfère encore une partie de solitaire
Coup double, c'est week-end !
Pour moi, "après demain" ça peut être après-demain comme encore plus loin, alors que "après-demain" c'est le jour qui suit demain, point barre.
Pas vous ?
Bonnes Pâques !
sans compter l'absence des accents sur les majuscules et surtout la conjugaison : peut-être que je l'entendrais, ici c'est hypothétique si je ne m'abuse, non ?
Ils y sont ! Ce sont de ridicules traits horizontaux qui en tiennent lieu, et comme ça, pas de risque d'erreur entre grave, aigu et circonflexe
Qualité pourrie because zoom sur image réduite par rapport à l'original.
Je me suis tâté : c'est hypothétique, certes, mais ce n'est pas conditionnel. Dit autrement, après-demain je l'entendrai si les conditions sont bonnes (si les conditions sont bonnes = "peut-être que")
Ici on explique qu'il faut changer de personne (je --> tu) pour "écouter" comment ça sort, et choisir ce qui est le mieux, dans les cas difficiles :
après-demain tu l'entendrais si les conditions sont bonnes
après-demain tu l'entendras si les conditions sont bonnes
Confirmé par "Si + présent de l'indicatif , futur simple" trouvé ici.
Autre chose.
Le foutoir des sites à la onc, dont on se demande vraiment s'ils ont été codés avec les pieds, ou sans doute avec un autre membre, encore moins approprié...
Je cherchais des infos sur une loi pas toute jeune, et voilà ce qu'un célèbre moteur de recherche a remonté, après que des intercepteurs de requête utilisateur aient œuvré à la va-comm-j-te-pouss' :
Les bons plans de 1839, je vais m'inscrire, tiens !
Quelques pages de retours plus loin, une entrée m'attire, j'y vais voir et paf !
Mais pourquoi OMG, pourquoi ce genre de retour qui n'a rien à voir avec ce que je demande !?
Cela me fait penser au "preterit de l’irréel" ou un truc comme cela
Les règles en anglais qui s'appliquent au français
Aujourd'hui au boulot :
Une drôle d'erreur venant de Bing...
Pourtant tu devrais le savoir Google a mis en place des espèces de "pots de miel" (honeypots) sous forme de recherche avec mot clef bidon qui retourne un résultat pour que les copieurs de résultats dont Bing se fasse prendre.
Un article qui explique cela
Là c'est l'étape au dessus ... ou une régression en fonction de qui entre Google et Microsoft est à l'origine
Ouaip, google ils feraient bien de pas trop la ramener, avec leurs résultats trafiqués par ces histoires de page ranking bidon, on l'a vu il y a 5 posts avec les remontées de tirages Euromillions en 1839 qui se retrouvent en première page (j'avais oublié de le préciser) des retours...
Ça me met la haine envers les moteurs de recherche, ce genre de pratiques !
J'étais pas au courant. Mais entre copier les résultats et une redirection vers Google ya quand même une sacré différence.
J'ai aussi eu quelques messages "certificats invalides" sur des sites plutôt sérieux (MSDN / Bing / Google entre autres).
Du coup je pensais plutôt à un soucis de config (que se soit du coté de mon PC ou du routeur).
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager