Discussion :

[Zirak]

Certes, par contre "je suis inondé de courriers électroniques", ou "ma boite courrier ne désemplit pas" ou encore "ces envois en nombre saturent ma boite de réception" etc... sont tout à fait compréhensibles. Il est rare qu'une traduction se fasse mot à mot

Oui, mais en l'occurrence, ce n'est pas une traduction mot à mot, "arrosage" c'est l'équivalent français préconisé par l'Académie il me semble (ou par le gouvernement je ne sais plus mais il y avait eu un article à ce propos sur DVP).

Il y avait 2/3 termes liés à l'informatique, qui étaient dans ce genre là, où l'on inventait même pas un équivalent français, on prenait un mot déjà existant, avec un sens pas spécialement en rapport direct avec le sujet, et qu'il fallait utiliser à la place du terme anglais... Je trouve que c'est le meilleur moyen d'embrouiller les gens qui apprennent la langue par exemple.

Courriel en soit, cela ne me choque pas, on a "inventé" un nouveau terme à partir de termes existants, pour essayer de traduire le terme anglais, on n'a pas juste pris un mot au pif dans le dictionnaire en disant "bon, on ne dira plus "pop-up" mais potiron !" (et j'exagère à peine ^^) .


Sinon sur le fond, on est bien d'accord.

[foetus]

"bon, on ne dira plus "pop-up" mais potiron !" (et j'exagère à peine ^^) .

Mauvais exemple : "pop-up" -> fenêtre intrusive ou fenêtre intempestive, une des meilleures traductions en bon françois

[Jipété]

Salut,

Mauvais exemple : "pop-up" -> fenêtre intrusive ou fenêtre intempestive, une des meilleures traductions en bon françois

Une des moins mauvaises, àmha, parce que pour moi une fenêtre ça permet de voir ce qui se passe dehors et d'aérer la chambre, dans 99 pour cent des cas, non ?
Il serait plutôt question de "message surgissant" ou de "notification (intrusive, intempestive, surgissante, etc.)"

Tiens, j'aime bien "notification", je trouve que ça colle assez bien à la réalité.

[foetus]

Une des moins mauvaises, àmha, parce que pour moi une fenêtre ça permet de voir ce qui se passe dehors et d'aérer la chambre, dans 99 pour cent des cas, non ?

Dans ce cas là, si on va dans ce chemin [cette impasse], arrête de mettre ta bière dans ton frigo, mais met la dans un réfrigérateur.

Et comme tu es sûrement vieux jeu, tu dois encore utiliser un baladeur à la place de ton téléphone. Ou tu crois encore qu'on appuie sur la gâchette pour tirer

Édit: une "pop-up" c'est aussi une fenêtre secondaire dans un logiciel, donc par forcément de la publicité

Édit 1: puisqu'on va le retorquer , une fenêtre secondaire dans un logiciel n'est pas forcément une "pop-up". Il y a les boîtes à outils (<- fenêtre non modale)

[escartefigue]

Édit: une "pop-up" c'est aussi une fenêtre secondaire dans un logiciel, donc par forcément de la publicité

A ne pas confondre avec Popop, personnage secondaire aussi, qui peut également faire intrusion, mais dans les aventures de Donald et Mickey
OK je sors, par la fenêtre bien sur !

[Jipété]

Restons dans le cinéma.

Vous avez vu, depuis quelques mois, cette manie qu'ont les régies de se sentir obligées d'occuper tout l'espace de la dalle réceptrice quand l'image source n'est pas au bon format, phénomène particulièrement visible quand on nous passe des séquences captées avec un appareil générant des films au format "portrait", une calamité pour les téloches ?
En général l'image d'origine est étendue en mode flou pour occuper tout l'espace, disais-je, et c'est une catastrophe visuelle.
Là où ça devient grave, c'est quand ça touche à des films de cinéma ; à ce jour les "vrais" films en noir et blanc sont épargnés, mais ça commence à toucher les documentaires et, bon sang, qu'est-ce que ces bordures floues rajoutées sont pénibles et brouillent la vision de l'image d'origine, c'est une horreur !

Et voilà-t-y pas que ce soir, en hommage au décès d'une actrice, on a eu droit à cette abomination :


À quand Il était une fois dans l'Ouest comme ça ? :


Ah elles vont être belles, les scènes de regards...


Parce qu'il n'y a pas de raison que ça s'arrête : "ils" ont commencé à pourrir les bandes verticales, un jour ils toucheront aux bandes horizontales, s'ils sont honnêtes avec eux-mêmes et leur logique de ploucs...

Dégoûté, le jp ce soir

[Jipété]

Sans .ommentaires :



L'année .ommen.e bien...

[Jipété]

Ah tiens, une fois n'est pas coutume, c'est ma fille qui a trouvé ça :

[fsmrel]

Récupéré ici.


Le mauvais exemple vient de haut...

[lper]

Ah tiens, une fois n'est pas coutume, c'est ma fille qui a trouvé ça :

Ben tu ne connais pas ??? Exemple, le rouge à lèvre cosmétible, à déguster sans modération !

[Jipété]

Exemple, le rouge à lèvre cosmétible, à déguster sans modération !

Ça dépend par qui c'est porté,

[Jipété]

Ben ça s'arrange pas le 19/20 sur la 3...

Hier, à 19 h 30, pendant le sommaire (il est question d'employés présents à leur poste) :

[Jipété]

Et ça continue !

Ça doit être le même, depuis le début d'année, ou alors c'est un concours inter-stagiaires ?
'fin bon, ce soir 19 h 40 :

[Jipété]

Retour aux sources...

Le mec il a dû s'inspirer des forums, à moins que ce ne soit l'inverse car ce petit texte se trouve au bas d'un bout de carte du port de Marseille, dressée en 1905...

Déjà l'incohérence sévissait, ça ne m'étonne donc plus (même si ça me fait toujours hurler) de la retrouver partout maintenant :

[Jipété]

Yop !

Vendredi 13, ce n'est pas mon jour de chance !

Sur le site francethd.fr, page contact, j'ai commencé par le nom du bled où j'habite, puis le nom de la grosse commune d'à côté, puis la préfecture du département, puis la même en majuscules pour terminer avec ça :


et si c'est posté ici, c'est parce que ça ne passe pas plus...
Quand je pense que ce site est monté avec notre pognon...

Sinon, je voulais vous parler d'autre chose : de l'immense foutage de gueule de la validité des données sur cette cochonnerie d'internet...
La preuve, hier je faisais une recherche sur le célèbre tableau "Nana" de Manet, et voilà ce que j'ai pu voir en mode "images" (copie d'écran réduite de moitié) ; on peut constater qu'il est impossible de savoir quelle est la bonne palette, et à quoi ressemblait vraiment ce tableau...

Et le plus rigolo dans tout ça, c'est qu'il y a une page reprenant un texte d'époque où il est question d'azalée rouge (l’azalée qui s’épanouit, rouge, dans son cache-pot) et nulle part je ne vois d'azalée rouge dans le tableau (blanche, oui, en haut à l'extrême gauche sous le miroir, mais rouge, point nenni )

[Invité]

Sinon, je voulais vous parler d'autre chose : de l'immense foutage de gueule de la validité des données sur cette cochonnerie d'internet...
La preuve, hier je faisais une recherche sur le célèbre tableau "Nana" de Manet, et voilà ce que j'ai pu voir en mode "images" (copie d'écran réduite de moitié) ; on peut constater qu'il est impossible de savoir quelle est la bonne palette, et à quoi ressemblait vraiment ce tableau...

La réponse est : il n'y a pas de «bonne» palette !
Les couleurs d'un tableau dépendent directement de l'éclairage ambiant. Et entre un éclairage LED et un coucher de soleil, il y a tout une palette de chaleur de couleur mesurée en Kelvin, à tendance plus ou moins bleu qui va vers le rouge.
À ceci, on rajoute l’œil de la personne qui regarde et qui a ses propres défauts et ses caractéristiques avec marge d'erreur qui font que chacun perçoit plus ou moins différemment les couleurs.

Et le gros hic de la photo, c'est que pour avoir une colorimétrie «vraie», ça demande de calibrer toute la chaine, de l'appareil photo, aux moniteurs jusqu'à l'imprimante, si impressions.
Et là, encore il y a des parties pris par les fabricants, Nikon donne des images plus jaunes que Canon, par exemple...

Donc, il n'y a pas de réponse définitive :
Il y a des images avec des couleurs plus proches de la réalité (suivant un éclairage X donné) que d'autres mais il n'y a pas UNE vérité !

[shadowmoon]

Les couleurs d'un tableau dépende directement de l'éclairage ambiant ...

pour avoir une colorimétrie «vraie», ça demande de calibrer toute la chaine, de l'appareil photo, aux moniteurs jusqu'à l'imprimante, si impressions ...

+ Un autre facteur non évoqué : la dégradation des pigments avec le temps !

[Jipété]

+ Un autre facteur non évoqué : la dégradation des pigments avec le temps !

Merdum ! Me suis trompé d'époque quand j'ai tripoté le bouton de ma machine à voyager dans le temps

Et là encore, il y a des partis pris par les fabricants, Nikon donne des images plus jaunes que Canon, par exemple...

Manquait plus que ça !
Mais qu'est-ce que je suis venu foutre là ?

[Invité]

Mais qu'est-ce que je suis venu foutre là ?

Un article de fond sur le sujet : http://photoetmac.com/2016/09/profils_adobe_nikon/

[Jipété]

Un article de fond sur le sujet : http://photoetmac.com/2016/09/profils_adobe_nikon/

Merci pour le lien, très intéressant ; dommage, il est truffé/farci de fautes d'orthographe, très pénible à lire...

Hier soir (et le bandeau noir n'est pas resté longtemps, à croire que quelqu'un s'est rendu compte de la bourde à la régie finale [c'est moi qui ai flouté le nom du gars]) :

Pi juste au-dessus, leur date de publication est fausse d'une semaine ! Hier on était le 19, mais ils ont relooké le site, ceci explique peut-être cela ?