On voit des trucs des fois, on se demande ...

**Kropernic** · 20/04/2018, 14h53

Hello,

J'ai une question de grammaire pour vous dont je n'arrive pas à trouver la règle sur le net...

Voici un passage de texte que je recopie tel quel. C'est un texte qui parle du nombre d'espèces vivantes sur Terre. :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

D'après les derniers chiffres des scientifiques, sans doute 8,7 millions, dont 7,7 millions d'espèces animales. Mais seulement 1,8 million a déjà été identifiées, dont la grande majorité (plus d'un million) sont des insectes.

La question porte sur l'accord du verbe au début de la 2e phrase. Faut-il accorder au singulier (par rapport au million) ou au plusieurs (par rapport aux espèces) ?
Apparemment, l'auteur ne devait pas être sûr non plus et il a fait un mix pour avoir un deux juste

.

**Zirak** · 20/04/2018, 14h59

Pour ma part déjà je trouve la 1ère phrase bizarre, mais bon, cela est peut-être du au fait qu'il ne s'agit que d'une partie du texte hors contexte.

Sinon règle ou pas règle, j'aurai tendance à plutôt dire "ont déjà été identifiées", car ce sont les espèces qui ont été identifiées.

**VivienD** · 20/04/2018, 15h10

Envoyé par Kropernic

Hello,

J'ai une question de grammaire pour vous dont je n'arrive pas à trouver la règle sur le net...

Voici un passage de texte que je recopie tel quel. C'est un texte qui parle du nombre d'espèces vivantes sur Terre. :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

D'après les derniers chiffres des scientifiques, sans doute 8,7 millions, dont 7,7 millions d'espèces animales. Mais seulement 1,8 million a déjà été identifiées, dont la grande majorité (plus d'un million) sont des insectes.

La question porte sur l'accord du verbe au début de la 2e phrase. Faut-il accorder au singulier (par rapport au million) ou au plusieurs (par rapport aux espèces) ?
Apparemment, l'auteur ne devait pas être sûr non plus et il a fait un mix pour avoir un deux juste

.

"1,8 million" est un nombre cardinal (1 800 000) utilisé comme un pronom. Vu que son nombre est supérieur ou égal à deux, le verbe doit être au pluriel même "million" est au singulier.

**Kropernic** · 20/04/2018, 15h47

Pour avoir un peu plus de contexte, voici "la source". Du moins ce qu'on m'a passé. Car c'est déjà quelqu'un qui venait vers moi pour savoir comment il fallait accorder le verbe.
Nom : received_1878358862461953.jpg
Affichages : 625
Taille : 2,11 Mo

Nom : received_1878358862461953.jpg
Affichages : 625
Taille : 2,11 Mo

(en espérant que vous puissiez agrandir la miniature)
EDIT : Ah bin c'est une miniature seulement en édition

**Médinoc** · 20/04/2018, 16h25

Houlà, je suis à présent tellement habitué aux nombres décimaux écrits à l'anglaise (point décimal) que j'en ai du mal à lire ceux écrits à la française...

**Kropernic** · 20/04/2018, 16h32

Envoyé par Médinoc

Houlà, je suis à présent tellement habitué aux nombres décimaux écrits à l'anglaise (point décimal) que j'en ai du mal à lire ceux écrits à la française...

C'est vrai qu'à la première lecture, j'ai eu du mal entre la virgule de ponctuation et la virgule décimale ^^.

Sinon d'autres confirment la réponse de VivienD ?

**Jipété** · 20/04/2018, 22h51

Envoyé par VivienD

"1,8 million" est un nombre cardinal (1 800 000) utilisé comme un pronom. Vu que son nombre est supérieur ou égal à deux, le verbe doit être au pluriel même [si] "million" est au singulier.

T'as une source pour ce que tu écris ?

Car je trouve ça curieux ; imagine la phrase mon voisin a perdu un million (1 000 000) d'euros.
Si on inverse la construction, un million d'euros ... disparu chez mon voisin : "a" ou "ont" ?

J'ai un peu de mal avec le "ont" : un million ont disparu ?
Un lingot a disparu un million ont disparu ? Tu vois le truc ?

Après un peu de recherche :

Envoyé par wikipédia

1,38 million (inférieur à 2)
5,5 millions (supérieur ou égal à 2)

source, où l'on peut également lire (attention pour ceux qui ont du mal avec la virgule) : mais l'Inde et le Pakistan écrivent 10,00,000 (les trois chiffres les plus à droite ensemble puis les autres chiffres par paire). Ouch !

**Kropernic** · 23/04/2018, 10h29

Perso, je vois un peu ça comme l'accord des trucs du genre "la plupart des xxxx" où le verbe s'accorde en genre et en nombre avec xxxx.

Dans "Un million d'euros ... disparu", on a "un million" qui est l'équivalent de "la plupart" et "d'euros" qui est le complément. Donc j'accorde l'auxiliaire avoir au pluriel pour moi.

Et d'après ceci, quand il n'y a pas de complément, ce serait masculin pluriel.

Donc, "Un million ont disparu".

Après, je pars du postulat que je peux appliquer les mêmes règles que pour "la plupart" car les deux désignent une quantité mais c'est peut-être faux...

**Jipété** · 23/04/2018, 11h33

Bien vu !

(fouhhh, on en apprend tous les jours, ici,

)

J'ai un peu creusé et ai trouvé un résumé fort sympathique, à bookmarker : http://grammaire.reverso.net/4_1_11_...ul_sujet.shtml

Maintenant, comme ton "un million ont disparu" est vraiment très moche à mes yeux, je suggère, pour l'esthétique, de préciser ce qui a disparu : "un million d'euros ont disparu" et là ça va tout de suite mieux,

Mais bon, ça doit dépendre du contexte.
Imaginons des comptables en train d'éplucher des comptes, et quelque part une erreur surgit :
- merde, il nous manque un million tout rond !
- où ça ? Où ça ?
- là, dans ce sous-total !
- ah ouais ! Chef ! Chef ! Un million a disparu !

Ça tient la route, non ?
Bref, on n'a pas fini !

**VivienD** · 23/04/2018, 11h37

Envoyé par Jipété

--snip--

Envoyé par Kropernic

--snip--

Envoyé par Jipété

--snip--

Pourquoi diable faut-il que "millier", "million", "milliard" et consorts fonctionnent comme "multitude", "plupart" etc. (ma bête noire)?

Mea culpa pour mon erreur.

**mm_71** · 27/04/2018, 18h21

"Avec sa prose secteur"
Ne cherchez pas la source, elle est de moi ailleurs et j'ai corrigé !

**Jipété** · 01/05/2018, 14h57

À l'époque où le copier/coller n'existait pas, il fallait tout faire à la mano, et des fois des accidents arrivaient :

Nom : matématiques.png
Affichages : 437
Taille : 18,1 Ko

Nom : matématiques.png
Affichages : 437
Taille : 18,1 Ko

source

**macslan** · 02/05/2018, 06h42

Envoyé par Jipété

À l'époque où le copier/coller n'existait pas, il fallait tout faire à la mano, et des fois des accidents arrivaient :

Nom : matématiques.png
Affichages : 437
Taille : 18,1 Ko

source

en parlant de ça, ça me rappelle un gag.

**Glutinus** · 02/05/2018, 09h57

Moi ça me fait penser plutôt à Brice de Nice...
Tu es comme le H de Hawaii... Tu sers à rien !

(blague qu'on reproduisait il y a quelques années avec une certaine SSII dont le nom faisait penser à "Humain", mais dont il manquait le H... "c'est le H de Humain qu'il manque à cette SSII" !)

**VivienD** · 02/05/2018, 16h07

Envoyé par Glutinus

Moi ça me fait penser plutôt à Brice de Nice...
Tu es comme le H de Hawaii... Tu sers à rien !

[...]

Ça ne nous rajeunit pas...

**Médinoc** · 03/05/2018, 20h54

Et en plus, s'il ne servait vraiment à rien, à dirait le H d'Hawaii...

**mm_71** · 05/05/2018, 01h18

L'alcoolisme augmente la longévité !

"La présidente aborde le casier du prévenu. Il a commencé en 1897 par une conduite sous l’empire de l’alcoo"

http://www.creusot-infos.com/news/fa...les-roses.html

**mm_71** · 06/05/2018, 18h24

Stephen king à l'origine d'une nouvelle religion ?
"Tous semble bon pour éradier le Chistinisme!
S’est honteux !"
Dernier commentaire en bas le page:
https://www.christianophobie.fr/brev...be-en-tournage
Ceci dit toute la page semble dédiée au crétinisme.

**tatayo** · 06/05/2018, 20h09

Envoyé par mm_71

Stephen king à l'origine d'une nouvelle religion ?
"Tous semble bon pour éradier le Chistinisme!
S’est honteux !"
Dernier commentaire en bas le page:
https://www.christianophobie.fr/brev...be-en-tournage
Ceci dit toute la page semble dédiée au crétinisme.

J'espère que c'est bien du copier/coller…

Tatayo.