Discussion :

[Médinoc]

"participent entre 5 à 7 événements"

[lper]

"participent entre 5 à 7 événements"

Ah oui effectivement, le à n'est pas très français, merci !

[escartefigue]

Hébé, ils ont mis l'accent....mais pas dans le bon sens...quoique c'est toléré apparemment !
Elle est où alors la faute ?

Entre 5 à 7

Il faut choisir : soit "de 5 à 7" soit "entre 5 et 7"

Oops, j'avais oublié de citer la source, c'est ici

[lper]

Entre 5 à 7

Il faut choisir : soit "de 5 à 7" soit "entre 5 et 7"

Oui ça m'a écorché un peu en effet, mais bon on entend tellement d'exemples avec cette mauvaise utilisation, du style "sortie scolaire, enfants âgés entre 5 à 10 ans".
Est-ce qu'il existe une règle pour cela ?

[Glutinus]

Hébé, ils ont mis l'accent....mais pas dans le bon sens...quoique c'est toléré apparemment !
Elle est où alors la faute ?

Si tu parles de "événement", c'est l'inverse, il s'écrit à la base comme ça...
C'est une des nombreuses réformes de l'Académie française, entre autres celle de 1990, qu'on a tant décrié l'année dernière avec le "je suis circonflexe", qui pousse à écrire comme ça s'entend "évènement".

Comme quoi, il y a beaucoup d'hypocrites : on critique certaines règles (et je suis d'accord, certaines ne facilitent pas l'écriture) mais d'autres arrangent bien les choses. Comme par exemple, le pluriel de match : on accepte facilement matchs à la place de matches.

Personnellement, ma maîtresse de CM1 m'a appris à l'écrire comme ça, comme j'aime beaucoup les exceptions, je l'écris avec deux accents aigus ; et la réforme de 1990 le rappelle : l'une comme l'autre sont acceptées, si on a appris d'une manière il n'y a aucune raison d'oublier une orthographe pour apprendre l'autre...

[escartefigue]

Est-ce qu'il existe une règle pour cela ?

Oui, le CNRTL nous dit ceci :

Pièce jointe 390840

"exprimés par un subst. plur. ou deux subst. coordonnés" or "à" est une préposition et non une conjonction de coordination, contrairement à "et"

Ref. http://www.cnrtl.fr/definition/entre

[virginieh]

Vous allez chercher très loins des perles mais il y en a pas mal ici :

C'est pas parce que tu vois passer quelqu'un devant ta porte toute les jours en voiture que tu sera qui sait.

[escartefigue]

Et ici aussi

Vous allez chercher très loins des perles mais il y en a pas mal ici :

Mais qui n'en fait jamais

[virginieh]

Oups

[Jipété]

mais il y en a pas mal ici :

Ah non non, le forum ne compte pas, sinon il faudrait presque tout le citer, on ne s'en sortirait pas.

[escartefigue]

Ah non non, le forum ne compte pas, sinon il faudrait presque tout le citer, on ne s'en sortirait pas.

,
Fanmanga à lui seul fait exploser les scores

[Jipété]

Tiens, je réponds à ça, vous allez voir, c'est curieux la vie :

Des croisements de deux sources d'information.
Après recherche, je tombe sur : 7 cuirassés, 23 croiseurs, 105 destroyers, 3 canonnières et 2 monitors + 1073 plus petits bâteaux dont la composition n'est pas précisée.
Ce nombre résumé de 1213 est d'ailleurs récurrent, il semble acté que c'est bien le nombre exact de bâtiments de guerre.
A noter que peut-être que les 58 groupes de lutte anti sous-marine sont composés de plusieurs navires.... (interprétation personnelle)

C'était cet aprème la première fois de ma vie que je voyais ce mot dans ce contexte : je connaissais le machin qu'on a devant les yeux tous les jours, je savais qu'on pouvait le trouver dans le monde de la vidéo, du son, aussi, mais dans la marine de guerre, euh...

Et ce soir sur RMC Découverte, des docus sur ce sujet, si si, pas que je sois fan, mais j'aime bien les bateaux (ça commençait par ceux à voiles) et même si le montage moderne de ces docus est à vomir (brouillage d'images pour faire des liaisons de séquences, sons "woufff" rajoutés pendant le brouillage, ah, les mecs rentabilisent leurs consoles, ouais, mais je m'égare [normich, ça me met la haine : les Lumière, Méliès, Fellini, Hitchcock et compagnie n'avaient pas besoin de ça pour faire des films]), je me suis laissé changer les idées, et j'ai alors découvert avec stupéfaction que les Unionistes avaient inventé un machin qui voguait au ras de l'eau, équipé d'une tourelle armée d'un canon et que ce machin s'appelait un "monitor", hé oui !
Je ne m'y attendais vraiment pas.
Plus qu'à googler un coup (1^er paragraphe) et on est raccord avec le post de Glutinus, trop bien !

[Jipété]

Yop !

Voilà ce qui arrive quand un graphiste choisit une police peu diffusée (Anton : 1^re fois que je lis ce font-name) sans prévoir son remplacement en cas d'absence dans la cible :



source

[Glutinus]

Cela a été corrigé.
Je me demande si ce n'était pas un "remplacer i par I majuscule" et le rédacteur a fait "remplacer tout".

[Jipété]

Cela a été corrigé.

Parle pour toi !
J'ai beau envoyer des rafales de F5, chez moi le canard est toujours vivant,

Je me demande si ce n'était pas un "remplacer i par I majuscule" et le rédacteur a fait "remplacer tout".

Et pourquoi donc remplacer des i en minuscule par des i en majuscule au milieu de mots en minuscules ? Ça n'a pas de sens !

[rawsrc]

Parle pour toi !
J'ai beau envoyer des rafales de F5, chez moi le canard est toujours vivant,

Vide le cache du navigateur ou fait CTRL+F5

[Jipété]

Vide le cache du navigateur ou fait CTRL+F5

J'ai vidé le cache ET j'ai fait Ctrl F5, et j'ai toujours le même texte foireux...

[Zirak]

J'ai vidé le cache ET j'ai fait Ctrl F5, et j'ai toujours le même texte foireux...

Je pense que le mec qui gère leur site doit traîner sur ce forum, et qu'il a mis un truc en place exprès pour toi pour te faire rager, car j'ai été voir pour vérifier, et moi cela s'affiche comme il faut (par contre, je n'y avais pas été avant la correction, du coup pas de pb de cache ou autre).

[Jipété]

Alors, dans une machine virtuelle avec OS récent (Debian 9) et FF récent aussi, qui n'est pas allée sur le web depuis qq jours, à l'affichage de la page j'ai eu pendant une fraction de seconde un texte correct genre Arial puis ça a basculé et je me retrouve avec ces "i" minables, le temps sans doute que le css soit mis en place et activé, et paf !

Bon, je propose qu'on ne passe pas la semaine là-dessus, sauf si vraiment ça vous démange,

[mm_71]

Dans une BD ce n'est pas courant:



Raspoutitsa EO 1989