Discussion :

[stoner2008]

Bonjour
je viens de créer 3 thread chacun execute un traitement je veux stopper un thread pour ensuite le démarrer.voici mon essai qui n'a pas donner grande chose

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
public class TestThread {
 
	@SuppressWarnings("deprecation")
	public static void main(String[] args) {
		// TODO Auto-generated method stub
		FirstThread t1= new FirstThread("test");
		FirstThread t2 = new FirstThread("xxxxx");
		FirstThread t3= new FirstThread("yyyyyy");
 
 
		t1.start();t2.start();
		t3.start();
 
	t3.stop();
	//t3.suspend();
       //t3.interrupt();
	}
 
}

et j'ai comme résultat les 3 thread qui tourne sans cesse jusqu'à ce que le traitement prend fin.voici 3 thread qui affichent un compteur .meme si j'essai d'en stopper un d'entre eux, je ne parviens pas à le faire

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Thread nommé : test - itération : 22
Thread nommé : yyyyyy - itération : 22
Thread nommé : xxxxx - itération : 22
Thread nommé : test - itération : 23
Thread nommé : yyyyyy - itération : 23
Thread nommé : xxxxx - itération : 23
Thread nommé : test - itération : 24
Thread nommé : xxxxx - itération : 24
Thread nommé : yyyyyy - itération : 24
Thread nommé : test - itération : 25
Thread nommé : yyyyyy - itération : 25
Thread nommé : xxxxx - itération : 25

comment stopper le thread t3 par exemple

merci

[Pill_S]

Un thread arrivé à la fin de son exécution est mort et ne peut plus être démarré (il faut le réinstancier et le re-starter).

Par contre, on peut le mettre en "pause" en utilisant des wait:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
 
	public static void main(String[] args) {
		final Object lock1 = new Object();
		Thread t1 = new Thread() {
			{
				setDaemon(true);
			}
 
			public void run() {
				while (true) {
					synchronized (lock1) {
						try {
							lock1.wait();
						} catch (InterruptedException e) {
							e.printStackTrace();
						}
					}
 
					System.out.println("t1 has woken up");
				}
			}
		};
 
		t1.start();
 
		Thread t2 = new Thread() {
			{
				setDaemon(true);
			}
 
			public void run() {
				while (true) {
					System.out.println("t2 will notify");
					synchronized (lock1) {
						lock1.notifyAll();
					}
 
					try {
						Thread.sleep((int) (Math.random() * 1000) + 10);
					} catch (InterruptedException e) {
						e.printStackTrace();
					}
 
				}
			}
		};
		t2.start();
 
		try {
			Thread.sleep(25000);
		} catch (InterruptedException e) {
			e.printStackTrace();
		}
	}

[Floww14]

Je conseille au passage, de jeter un oeil à l'API Concurrency de Java (http://docs.oracle.com/javase/6/docs...ge_description).

Elle apporte de nombreux mécanismes de synchronisation simples et plus performants que le wait/notify

[Gugelhupf]

Plus performant je ne sais pas, mais plus lisible et maintenable c'est sur.

Le modèle producteur/consommateur avec un BlockingQueue ne conviendrait-t-il pas ?

[tchize_]

Certainement plus performant en termes de temps de développement. Ca évite de réinventer la roue et très mal, les programmeurs on beaucoup de mal avec le multi thread en général