Discussion :

[dancom5]

Bonjour.

J'essaie de me construire un raisonnement:

Avec Workbench, trois tables:

1 - users : sont des membres qui expose des tableaux.
2 - articles : sont des tableaux exposés.
3 - categories : les articles sont mise dans une catégories.

Selon mon shema en supposant qui soit vrai:
USERS --1--------1..*-- ARTICLES
1 usager est concerné par 1 ou plusieurs articles
1 articles ou plusieurs sont concerné par l'usager?
Est-ce exacte comme raisonnement ici?

ARTICLES --1..*--------1--CATEGORIES
1 article ou plusieurs sont concernés par une catégories
1 catégories sont concernées par au moins un article?

Mon but c'est de savoir comment je dois raisonné avec Workbench.

J'ai vraiment besoins de clarifier mes idées sur cela.
C'est que j'ai un peu de difficulté de voir la différence
entre la subtilité qui a entre le raisonnement MCD et
le UML fait avec Workbench.

Merci.

[toutgrego]

ARTICLES --1..*--------1--CATEGORIES
1 article ou plusieurs sont concernés par une catégories
1 catégories sont concernées par au moins un article?

Le premier est bon mais le deuxième est ambiguë.

1 article est concerné par 1 catégorie.
1 catégorie concerne un ou plusieurs articles. Peux tu avoir des catégories qui n'ont pas encore d'article associé ? Si oui, alors tu te retrouves avec un 0..*.

[dancom5]

tout à fait!!

Peux tu avoir des catégories qui n'ont pas encore d'article associé ? Si oui, alors tu te retrouves avec un 0..*.

Dans l'ensemble, mon raisonnement est bon. Je choix des verbes n'est pas évident à prendre.

Merci