Discussion :

[wyzer]

Bonjour,

J'aurais une petite question concernant le CRM de Microsoft (Dynamics) s'il vous plaît.
Mais ça concerne plus précisement SQL Server (car leur CRM est basé dessus).

Voilà, sur leur CRM, lorsqu'on est sur une fiche client, on voit par exemple le champ "Date d'ouverture".
Mais lorsqu'on va sur SQL Server, ce champ s'appelle "createdon"

Ma question :

Est-ce qu'il y aurait une sorte de table de correspondance ?

J'ai essayé de chercher manuellement mais il y a énromément de Vues, donc c'est fastidieux (Aucunes tables, que des Vues)


Peut-on écrire un petit programme sur SQL Server ?

Genre :

Pour chaque Vues dans "Nom de la base"
Trouve le mot "Date d'ouverture"
Fin

Comme ça, ça sera plus simple


Merci par avance pour votre aide.

Cordialement.

[SQLpro]

En sql dynamique c'est assez simple à réaliser. A me lire : http://sqlpro.developpez.com/cours/s...r/transactsql/

A +

[wyzer]

Merci !!

Bon je n'ai pas les droits pour lancer une procédure

Faut que je trouve un autre moyen

[aieeeuuuuu]

Bonjour,

Il y a tout de même de fortes chances pour que ce mappage soit effectué dans le code applicatif, (au moment de l'affichage, ou peut être dans la couche d’accès au données ).

Cependant, vous pouvez trouver le nom des colonnes des tables et des vues dans la vue d'information schéma COLUMNS :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
SELECT *
FROM INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS

[SQLpro]

Merci !!

Bon je n'ai pas les droits pour lancer une procédure

Des procédures peut être que non, mais un batch oui !

A +

[wyzer]

Bonjour,

Il y a tout de même de fortes chances pour que ce mappage soit effectué dans le code applicatif, (au moment de l'affichage, ou peut être dans la couche d’accès au données ).

Cependant, vous pouvez trouver le nom des colonnes des tables et des vues dans la vue d'information schéma COLUMNS :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
SELECT *
FROM INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS

Bonjour,

Effectivement, la correspondance des champs se trouvait bien du côté applicatif.
Je m'en suis rendu compte en regardant le code source de la page web (après avoir lancé une requête)

Merci