Discussion :

[je®ome]

Bonjour,

je me demande quelle méthode est meilleure pour lire d'un fichier.
lire le fichier entier en une fois, donc :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
read(fd,chaine,taille_fichier);

ou est-ce mieux de lire le fichier caractère par caractère comme ceci:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
 
i=0;
while(read(fd,c,1)!=0)
{
     chaine[i]=c;
    i++;
}

Dans la première méthode, la possibilité qu'il y ait une erreur est plus petite non ??

[Franck.H]

Attention, si je me trompe pas, read n'est pas standard donc pas portable !

Je pencherais plutôt pour une lecture avec fgets avec à la rigueure une taille de BUFSIZ pour le tampon !

Lire un fichier d'un coup, si ton fichier fait plusieures centaines voir milliers de lignes ca risque de faire gros et caractères par caractères ca risque d'être long !

[Pragmateek]

En une fois est plus rapide et génère sûrement moins d'erreur.

[crocodilex]

Attention, si je me trompe pas, read n'est pas standard donc pas portable !

Je pencherais plutôt pour une lecture avec fgets avec à la rigueure une taille de BUFSIZ pour le tampon !

Lire un fichier d'un coup, si ton fichier fait plusieures centaines voir milliers de lignes ca risque de faire gros et caractères par caractères ca risque d'être long !

A la différence près que read lit dans un "file descritor", alors que fgets lit dans un flux (FILE *). C'est une différence non négligeable.

Pour ce qui est de la portabilité, j'ai un doute. Tu en es sûr ?

[DaZumba]

Pour ce qui est de la portabilité, j'ai un doute. Tu en es sûr ?

read() est POSIX. fread() est l'equivalent C ISO.

[crocodilex]

read() est POSIX. fread() est l'equivalent C ISO.

Ce n'est pas un équivalent.
fread lit également dans un flux comme fgets

[DaZumba]

Ce n'est pas un équivalent.
fread lit également dans un flux comme fgets

Un file descriptor est une notion systeme (au mieux, POSIX). Le C standard ne connait pas cette notion, il n'admet que des 'streams'. fread() est donc bien l'equivalent C ISO de la fonction systeme read() [l'implementation de fread() fait surement appel a read() en interne, mais on ne s'en occupe pas].

Pour repondre a la question originale, lire un fichier en une fois est une drole d'idee... Et si l'utilisateur soumet au programme un fichier de 30 Go?

[je®ome]

Pour repondre a la question originale, lire un fichier en une fois est une drole d'idee... Et si l'utilisateur soumet au programme un fichier de 30 Go?

J'utilise la structure stat avec laquelle j' obtient la taille du fichier,
par conséquent, s'il est vraiment trop grand, je ne lis pas.

[Gruik]

Un seul appel à read est beaucoup plus efficace que plusieurs appels à read
Personnellement, je prefere fread (parce que je prefere fopen à open)
Attention à ne pas melager des fread() et des read() ou des fwrite() et des write()

[je®ome]

Merci Gruik,

je sais, la différence entre fopen et open, fread et read, etc..
c'est que open, etc.. c'est une primitive système et les autres fopen, etc... , c'est des fonctions de la librairie du C.

Mais je voulais ecrire le tout en primitive système.

Merci