Discussion :

[Francis Walter]

Les utilisateurs d’Android et iOS passent 32 % de leur temps sur des jeux et 17 % sur Facebook
Les navigateurs Web très peu utilisés

L'année dernière, à la veille du cinquième anniversaire de la révolution mobile, Flurry, un cabinet mobile, a publié son rapport quinquennal sur l'industrie mobile. A partir de ce rapport, une analyse sur le temps passé sur les appareils mobiles par le consommateur américain moyen a été faite. Le même exercice a été fait en utilisant les données recueillies pour le premier trimestre de l'année en cours.

Les résultats de l’étude ont révélé que le temps passé sur un appareil mobile par le consommateur américain est en augmentation, à 2 heures 42 minutes par jour, alors qu’en mars 2013, il était de 2 heures 38 minutes. Ce sont les applications mobiles qui se taillent la plus grande part avec 86 % du temps de consommation moyen, soit 2 heures 19 minutes par jour. Le temps passé sur le web à partir d’un appareil mobile a continué à baisser et constitue à présent seulement 14 % du temps, soit 22 minutes par jour. Les données montrent clairement que les applications natives connectées dominent incontestablement le monde du mobile, tandis que l’utilisation du navigateur mobile recule.

Comparativement à l’année dernière, les applications de jeux ont maintenu leur position de leader avec 32 % du temps de consommation. Les applications de réseaux sociaux et de messagerie telles que Facebook ont augmenté leur part de 24 % à 28 %. Celles de divertissement, dont YouTube et les utilitaires, ont maintenu leur position à 8 %, tandis que les applications de productivité ont vu leur part doubler, passant de 2 % à 4 %. Il est important de souligner que la part de Facebook a reculé, passant de 18 % à 17 %. Néanmoins, le réseau social conserve sa première place, et a réussi à maintenir sa position à l'aide d'Instagram qu’il a racheté il y a quelques jours. La récente acquisition de WhatsApp ne fera que la consolider.

En ce qui concerne le temps global que les utilisateurs passent sur les appareils mobiles, il a augmenté de 4 minutes par jour par rapport à celui de l'année dernière. Il est encore trop tôt pour prédire les tendances de l’année. Cependant, à en croire l’étude d’IDC, les utilisateurs d’appareils mobiles passent maintenant plus de temps sur les applications natives que sur les navigateurs. A moins que cette tendance s’inverse, nous pouvons nous attendre à beaucoup plus d'acquisitions de sociétés technologiques de la taille de Facebook et Google.

Source : blog Flurry

Et vous ?
Que pensez-vous de cette étude ?
Passez-vous plus de temps sur les applications web que sur les navigateurs ?

[benjani13]

"Que préférez-vous utiliser entre les applications web mobiles et les navigateurs ?"

J'ai voté pour les navigateurs, bien que j'utilise quelques applications web mobiles quand elles sont bien faites et utiles.

Par contre, une chose que je supporte pas, mais vraiment pas, ce sont les sites web version mobile imposés. Nombre de sites forcent l'utilisateur à basculer sur la version mobile du site (ou alors faut aller chercher le bouton qui va bien pour aller en version classique), bien souvent catastrophique à tous niveau.
À l'heure des smartphones ultra puissant et surtout des écrans 5" qui sont aujourd'hui la norme et qui tend encore à augmenter, je ne vois plus l'utilité des sites version mobiles.
Je n'ai pas testé beaucoup de navigateur (celui de base de Cyanogen, celui de base de MIUI et firefox) et bien souvent je me retrouve bloqué à cause de soucis d'affichage (publicité impossible à fermer, etc). Je pense qu'il s'agit soit du site qui a voulu gérer le format mobile et qui s'est planté, soit du moteur de rendu du navigateur qui diffère de celui version desktop.
Dans ce dernier cas, pourquoi cette différence?

[4sStylZ]

Avec Chrome mobile tu passe en version "ordinateur".
Oui, c'est complètement con d'être forcé à changer un paramètre pour visionner entièrement un site web.

Et encore, ça s'améliore. Avec mon note au début j'avais même pas ce genre d'option et je devenais dingue.

Mais y'a pire, y'a les popups "Voulez vous télécharger notre appli" a chaque page web d'un certain site de presse que je vois comme "-> Nous ne savons pas faire du responsive design et rendre agréable notre site sur un mobile, utilisez plutôt notre appli LOL".

[benjani13]

Mais y'a pire, y'a les popups "Voulez vous télécharger notre appli" a chaque page web d'un certain site de presse que je vois comme "-> Nous ne savons pas faire du responsive design et rendre agréable notre site sur un mobile, utilisez plutôt notre appli LOL".

Je vois tout à fait de quel site de presse tu veux parler^^

Je vais regarder pour chrome mobile

[Saverok]

Je me sens complètement en décalage avec le monde quand je vois tout ce temps passé sur Facebook
J'ai beau essayé de me montrer ouvert d'esprit, y a un truc que je ne pige pas

L'excuse de la génération ne prend même pas car je connais des gens 20 ans plus agés que moi qui passent minimum 2h/jour sur Facebook
Pour y faire quoi ? je ne sais pas trop


Sinon, il n'y a rien de tel qu'un site web
Les appli sont trop dirigistes et limitantes en terme d'expérience utilisateur
Le web mobile est encore pas mal à la ramasse
Mais faut dire que les entreprises ont mis énormément de temps à comprendre l'évolution du trafic internet vers la mobilité et que même encore aujourd'hui, ils hésitent encore trop car manque d'outil pour mesurer le ROI
Mais bon, faut continuer à y croire

[forthx]

Je trouve le titre (sur le blog) un peu trop généraliste, tout ce que j'ai pu trouver sur l'échantillon c'est "average US consumer". Pas mal vaque pour un sondage . De plus, je trouve inapproprié que le sondage porte sur les applications en général et non les applications web. c'est un peu comme comparer un OS et un navigateur web.

Pour ma part pas de Facebook sur mon mobile (l'application demande trop de permission), éventuellement par le navigateur si j'en avais besoin un jours mais pour le moment je n'en ai jamais eu besoin. Je doit bien avoir 2 ou 3 jeux, mais je passe peu de temps de loisir sur mon téléphone. J'en conclu avec bonheur que je ne suis pas un "average US consumer".

[black_soul]

Par contre, une chose que je supporte pas, mais vraiment pas, ce sont les sites web version mobile imposés. Nombre de sites forcent l'utilisateur à basculer sur la version mobile du site (ou alors faut aller chercher le bouton qui va bien pour aller en version classique), bien souvent catastrophique à tous niveau.
À l'heure des smartphones ultra puissant et surtout des écrans 5" qui sont aujourd'hui la norme et qui tend encore à augmenter, je ne vois plus l'utilité des sites version mobiles.
Je n'ai pas testé beaucoup de navigateur (celui de base de Cyanogen, celui de base de MIUI et firefox) et bien souvent je me retrouve bloqué à cause de soucis d'affichage (publicité impossible à fermer, etc). Je pense qu'il s'agit soit du site qui a voulu gérer le format mobile et qui s'est planté, soit du moteur de rendu du navigateur qui diffère de celui version desktop.
Dans ce dernier cas, pourquoi cette différence?

Pour être développeur de sites moi-même le problème vient tout simplement des décideurs qui côté agence comme côté client sont des commerciaux, donc n'ayant pas la moindre connaissance du web.
Le discours est irrémédiablement le même : "Quelqu'un qui arrive sur le site sur son smartphone il faut qu'il y ait le numéro de tel en gros tout de suite accessible, le reste on s'en fout".
Je me retrouve donc systématiquement à dégager du contenu dont la présence ne pose pas de problème technique juste pour que les gens "Ne soient pas perdus".

Je ne suis par contre pas d'accord, un site non mobile est une purge à utiliser, même sur un smartphone performant. Je n'irai toutefois pas jusqu'à dire que le problème vient des sites Internet. Il vient des smartphones qui sont trop mal foutus pour cette utilisation. Adapter le web entier à des devices handicapés n'aide pas les créateurs de smartphones à se rendre compte qu'ils doivent améliorer sensiblement leurs systèmes.