Discussion :

[Hinault Romaric]

Adoption de l’open source : les entreprises plus attirées par la qualité et la sécurité
que par la gratuité, selon un récent sondage

L’open source occupe désormais une place non négligeable au sein de l’écosystème de l’IT. L’évolution de l’open source a créé une mutation de la vision de cet environnement par les entreprises.

Si celles-ci précédemment adoptaient les solutions open source principalement pour leur gratuité, les mentalités ont évolué et les entreprises sont désormais beaucoup plus séduites par la qualité et la sécurité des solutions open source.

C’est ce qui ressort du huitième rapport annuel de Black Duck Software. Parmi les entreprises sondées, près de 80% ont déclaré avoir choisi l’open source en raison de la qualité de son code par rapport aux solutions propriétaires, tandis que 70% étaient favorables à l’open source à cause de la sécurité renforcée qu’il fournit.

Le rapport de Black Duck Software, qui peint un tableau encore plus coloré pour l’open source par rapport à l’année dernière, a été établi en interrogeant plus de 1240 entreprises qui influencent l’industrie du développement logiciel par leurs créations. Les questions portaient sur les tendances de l’open source, les possibilités, l’adoption, l’engagement communautaire, les défis à résoudre avec l’open source, etc.

L’open source serait de nos un catalyseur de l’innovation. Près de 68% des répondants ont affirmé que l’open source avait permis d’améliorer le rendement et de réduire les couts, tandis que 55% ont déclaré que l’open source leur a permis de créer de nouveaux services et produits.

« Nous assistons à un changement radical dans la façon dont les entreprises organisent leur infrastructure, en faveur des plateformes ouvertes, efficaces et rentables », a commenté Mark Shuttleworth, fondateur de Canonical (société chargée du développement d’Ubuntu), qui a participé à l’enquête.

Du côté des contributions, Black Duck Software a noté une plus grosse implication des entreprises dans le développement des solutions open source. Plus de 50% des sondés ont affirmé avoir contribué à des projets open source, un bond important par rapport à il y a quelques années.

De plus, l’open source permettrait aux entreprises d’attirer les talents, car, il semblerait que les meilleurs développeurs aiment travailler sur des projets open source.

Cette étude rejoint celle publiée le mois dernier par la fondation Linux, qui concluait que L’open source et le développement collaboratif de logiciels avaient évolué au cours des dernières années pour devenir un élément essentiel de l’industrie technologique.


Source : Rapport de Black Duck Software


Et vous ?

Que pensez-vous de l’évolution de l’open source ? Représente-t-il une alternative plus fiable par rapport aux logiciels propriétaires ?

Qu’est-ce qui pourrait expliquer cet intérêt croissant de l’industrie pour l’open source ?

[heid]

Paru le jour ou la faille heartbleed de openssl rend des millions de serveur vulnérables à du vol d'information !

[Katyucha]

L'OpenSource ne t'enlevera pas les failles. Elles existeront toujours => de la mineure au 0-day. La seule différence est la réactivité de la communauté à offrir une réponse à ces failles.

[ptah35]

Je doute que même si c'était le cas, une entreprise à qui l'on pose la question dirait qu'elle fait ce choix pour la gratuité des licences; il est évident que cela fait meilleure figure de dire qu'on le fait pour la sécurité et/ou la qualité.

Même si j'utilise le plus souvent des logiciels libres, je ne suis pas d'accord sur le fait que leur qualité soit, de manière générale, supérieures à celle des logiciels non libres. Lorsque j'utilise un logiciel libre dans un domaine autre que celui du développement logiciel, il apparaît assez clairement que même si beaucoup de personnes participent à sa réalisation, la majorité d'entre elles sont des développeurs; il manque très souvent des designers pour la réalisation des interfaces utilisateurs et des éléments graphiques. Certes, la qualité du code est importante, mais, d'une part, la qualité des interfaces utilisateur ne l'est pas moins et, d'autre part, je ne pense pas que la qualité du code du logiciel non libre soit fondamentalement moins bonne.

S'agissant de sécurité, je doute fortement que des serveurs Windows (modernes) soient intrinsèquement plus vulnérable que des serveurs GNU/Linux ou BSD. En matière de sécurité la compétence des professionnels et l'adoption d'une approche holistique du problème sont de mon point de vue bien plus importance que le choix du système d'exploitation qui ne sont d'ailleurs que très rarement directement la cible d'une attaque.

[leminipouce]

S'agissant de sécurité, je doute fortement que des serveurs Windows (modernes) soient intrinsèquement plus vulnérable que des serveurs GNU/Linux ou BSD. En matière de sécurité la compétence des professionnels et l'adoption d'une approche holistique du problème sont de mon point de vue bien plus importance que le choix du système d'exploitation qui ne sont d'ailleurs que très rarement directement la cible d'une attaque.

Euh oui mais... il n'y a pas que les OS.

Dans un contexte post-Snwoden où de très nombreuses back-door on été dévoilées et où de nombreux audit on fait état de failles importantes (volontaires ou non) dans les matériels en tout genre (je pense notamment aux routeurs avec quelques "failles" mémorables comme pour D-Link où on peut récupérer en clair le mot de passe admin et s'insérer dans le réseau tranquillement) les solutions open-source apparaissent 1) plus sûres (même si, comme tout, elles ne sont pas exemptes de bug) 2) sans failles "volontaires". Et ce dernier point et déjà en soit une bonne raison pour préférer une solution où seuls les bugs représentent un problème. Pas la peine de prendre des solutions où en plus il y a des portes placées là volontairement que les administrations en tout genre et pirates un peu doués peuvent utiliser librement !