Discussion :

[brulain]

En effet, c'est une logique qui se tient pour à pour a peux près tous les secteurs, et la méthode "t'acceptes ou tu te casses" est répendue. A priori, je n'ai rien contre. Genre par exemple, si le libraire à côté de chez moi décide de ne plus vendre un journal (disons Charlie Hebdo), je suis toujours en mesure de d'aller chez un autre libraire pour l'acheter. C'est tout a fait normal, et je vois pas trop comment m'y opposer.

Malheuresement, l'analogie ne s'applique pas bien dans le cas des magasins d'applis sur smartphone parce que la concurrence est faussée. Par exemple, sur l'iPhone (non jailbreaké) le seul moyen d'installer une application est de passer par l'appStore, autant dire qu'Apple a littéralement le droit de vie et de mort sur les applications de l'appStore, et donc sur les développeurs car l'iPhone a une très grande part de marché. Le problème n'est pas qu'il y a des conditions, le problème c'est qu'il n'y a pas de concurrence, ce qui transforme le "t'es d'accord ou tu te casses" en "marche ou crève", et là c'est problématique. Sur android, même combat, même si tu peux autoriser l'installation d'applis en dehors du store et utiliser des markets alternatifs.

Je ne fais pas d'analogie, je tente simplement et modestement de resituer le contexte.

iOS est une marque Apple, tout comme Android est une marque Google, et les Stores correspondants leur appartiennent. Dès lors, si un développeur veut développer pour ces plateformes, il n'a d'autre choix que d'en accepter les règles.

Le seul moyen de faire bouger les lignes est de constituer un contre-pouvoir suffisamment fort. Le reste...

[stardeath]

Je ne fais pas d'analogie, je tente simplement et modestement de resituer le contexte.

iOS est une marque Apple, tout comme Android est une marque Google, et les Stores correspondants leur appartiennent. Dès lors, si un développeur veut développer pour ces plateformes, il n'a d'autre choix que d'en accepter les règles.

Le seul moyen de faire bouger les lignes est de constituer un contre-pouvoir suffisamment fort. Le reste...

non, la concurrence doit s'exercer aussi au niveau des stores, tu as beau avoir un téléphone apple, tu devrais avoir la possibilité d'aller chez un concurrent pour chopper des apps.
les éditeurs ont trouvé le moyen de lier le matériel, le développement d'applis, l'approbation et le canal de distribution, avec la bénédiction du monde en plus, c'est inadmissible.

[Darkbatcher]

Je ne fais pas d'analogie, je tente simplement et modestement de resituer le contexte.

iOS est une marque Apple, tout comme Android est une marque Google, et les Stores correspondants leur appartiennent. Dès lors, si un développeur veut développer pour ces plateformes, il n'a d'autre choix que d'en accepter les règles.

J'ai jamais dis que c'était pas le cas, mais ça n'en demeure pas moins scandaleux. Et pour l'analogie, je parlais de mon libraire

Le problème, c'est que les développeurs ne font pas d'applications pour iOS. Ils font des applications pour les utilisateurs d'iOS. La confusion comme quoi l'iPhone, iOS et les applis sur l'appStore (et l'utilisateur, parce que si j'ai bien compris, les utilisateurs sont une forme de marchandise pour Apple ) ne forment qu'un seul et même produit a conduit a de telles absurdités. Du coup, vu que google serait soi-disant propriétaire d'android, il serait en mesure de décider de ceux que je peux mettre dans mon smartphone ?

Édifiant, du coup, PSA, en tant que propriétaire de la marque Peugeot, peut décider de ce que les gens mettent dans leur peugeot ? Genre interdire d'avoir des rapports sexuels avec une prostituée à l'interieur d'une peugeot ? Bah dis donc, on en apprends des choses

En tout cas, j'me souviens pas avoir vu un terme du genre "vous accordez a google le droit de controler les applications que vous installerez sur votre smartphone" dans les licenses d'android

[SurferIX]

Quand on signe avec le Diable, on accepte ses règles du jeu.

C'est qui pour toi, qui n'est pas le Diable ?

[RedGuff]

Bonjour.
"modèle ou la distribution" : !
Merci.

[marsupial]

C2J
premier Eclipse + C/C++ = langage D ( iOS )
Mozilla Emscripten + C/C++ --> portable sur tous les navigateurs HTML/Javascript compatibles

Reste la question de la sécurité... et MS avec le C# .Net qui n'est que Java mouliné dans le premier Eclipse il me semble