Discussion :

[Stéphane le calme]

Marché des serveurs Web : Microsoft se rapproche du leader Apache,
selon le baromètre de Netcraft

Dans le marché des serveurs web, Microsoft est en passe de devenir une menace à la suprématie d’Apache. C’est ce que suggèrent les derniers résultats du baromètre de Netcraft sur le sujet. Sur la période de mai, Microsoft représente 33,41% du marché et gagne par la même occasion près de 9 millions de sites supplémentaires dont 11 000 d’entre eux étant hébergés sur Azure, son propre cloud. Sa part de marché progresse de 0,37 point. C’est d’ailleurs la seule à connaître une croissance positive.

Apache demeure en tête du classement avec 37,56% des parts. Cependant, malgré le fait qu’il ait gagné 4,3 millions de sites, son taux de pénétration connait une baisse de 0,18 point. Microsoft est désormais à 4,1 point de pourcentage derrière lui, ce qui représente le plus petit écart que Microsoft ait jamais eu avec le leader depuis près de deux décennies. Notons qu’Apache Lounge, un forum web destiné aux technologies Apache tournant dans des environnements Windows, tourne désormais lui-même sur IIS de Microsoft.

Netcraft remarque toutefois que « la position d’Apache est beaucoup plus fortes si l’on ne considère que les sites actifs ». Dans cette catégorie, le serveur open source règne sans partage et s’empare de 52,27% des parts de marché. Ici, nginx s’emparera de la seconde place avec 14,36% des PDM, suivi par Microsoft et ses 11,28% de PDM.

Source : Netcraft

[imikado]

Une question toute bête: à partir de quel éléments font-ils leur statistiques ?
Ils font une boucle sur un register pour regarder le bandeau de chaque site ?
Prennent ils en compte tous les sites hébergé par des FAI (.free.fr...) ?

Note: en regardant mieux les stats j'ai plus l'impression que nginx prend des parts de marchés à Apache

[Zefling]

J'ai un peu de mal à comprendre, ça veut dire que Ms gagne 9 millions de sites pas actifs ?

Par ma part, j'ai tout sous Apache et ça fonctionne plutôt bien même s'il y a quelques trucs bizarres sur le module rewrite.

[pmithrandir]

Comme définissent t'ils un site actif ?

Parce qu'en langage courant, ca semblerait dire que leur étude ne montre aucun changement majeur.

[Xinu2010]

C'est quoi ces serveurs web google ? J'en ai jamais entendu parler

[Steve Ballmer]

Netcraft Web Server Survey a été lancé en août 1995 pour explorer Internet et trouver de nouveaux site Web. Chaque mois une requête HTTP est envoyée à chaque site pour déterminer quel serveur Web est utilisé pour ce site et par une inspection minutieuse des caractéristiques TCP/IP de la réponse le système d'exploitation.

Aux premiers jours du Web, les noms d'hôtes (comme www.developpez.com par exemple) étaient une bonne indication sur les contenus fournissant des informations et des services aux Internautes que Netcraft appelle les « sites actifs ». Aujourd'hui la situation est devenue beaucoup plus floue, le web comprend toujours beaucoup de sites actifs, mais aussi une quantité considérable de sites web qui ne sont jamais visités par les Internautes. Ces sites sont produits automatiquement dès qu'un client achète un nom de domaine ou par les sociétés d'hébergement, des annonceurs ou des registrants de domaines à des fins spéculatives ou encore des sociétés optimisant les résultats donnés par les moteurs de recherche. Les plus importants registrants de domaines sont assez grands pour être important dans le contexte de l'enquête. Par exemple Go Dady avec, avec 17 millions d'hôtes, et 1&1, avec 10 millions d'hôtes, représentent 16 % des 168 millions de domaines interrogés en 2008.

Donc Netcraft a mis au point des algorithmes pour déterminer le nombre de site actifs. Par exemple imaginons que le site http://www.developpez.com/ et http://www.developpez.net/ affichent la même page web, alors Netcraft ne comptera qu'un seul site actif et non deux. D'autres algorithmes existent pour déterminer les sites actifs, je vous invite à lire la page http://www.netcraft.com/active-sites/ pour plus de détails.

En résumé Microsoft IIS est surtout utilisé pour héberger des sites non actifs, par exemple pour afficher des pages du genre « Le nom de domaine masociete.com est réservé par ma société. », ce qu'on appelle des pages parkings. Microsoft a signé des accords avec des registrants de domaines pour héberger ces pages parkings, qui sont de simples pages statiques HTML, cela a permis à des millions de sites web de fonctionner sur Microsoft IIS et ainsi progresser dans l'enquête de Netcraft.

[Shuty]

Note: en regardant mieux les stats j'ai plus l'impression que nginx prend des parts de marchés à Apache

C'est aussi mon impression... D'ailleurs, on me dis souvent beaucoup de bien concernant NginX, je pense bientot remplacer mes apaches.

[Zefling]

En résumé Microsoft IIS est surtout utilisé pour héberger des sites non actifs, par exemple pour afficher des pages du genre « Le nom de domaine masociete.com est réservé par ma société. », ce qu'on appelle des pages parkings. Microsoft a signé des accords avec des registrants de domaines pour héberger ces pages parkings, qui sont de simples pages statiques HTML, cela a permis à des millions de sites web de fonctionner sur Microsoft IIS et ainsi progresser dans l'enquête de Netcraft.

Si je comprends bien, Ms récupère toutes les pages parkings de registrat... Bref, une partie du web inutile, voir poubelle pour moi, parce que c'est le genre de page sur lesquels je déteste tomber : je préfère une erreur parce que le nom de domaine n'existe pas qu'une page de pub. La plupart du temps c'est plus pour revendre le domaine, que c'est « réservé par ma société ».

J'en conclus que c'est surtout le deuxième graphique qu'il faut regarder.

[GTSLASH]

Peut être que les sites non actif sont des backend en WebService/WCF ? Apache serait plutôt sur des sites qui servent des pages web et IIS des services web avec page d’accueil statique ? C'est une possibilité je pense.

[I_Pnose]

Le second graphique ne me choque pas ; la plupart des sites présents sur la toile reposent sur des CMS et/ou Frameworks écrits en PHP, or dans ce scénario le choix de l’hébergement est tout dicté selon moi. En effet, ça n’a pas réellement de sens de redévelopper un CMS en ASP MVC dans le seul et unique but de payer plus cher pour un hébergement Windows/IIS. Un tel écosystème est justifié lorsqu’il y a une réelle valeur métier ajoutée (écosystème full Microsoft en entreprise avec du code .Net métier partagé entre WPF, WCF, WF, ASP, etc...).

Bref, m’est avis que le titre de l’annonce est trompeur ; sur la toile, la part des sites actifs sous IIS est dérisoire par rapport à ceux tournant sur du Apache (je ne vois même pas comment on peut dire que Microsoft se rapproche du leader dans ce domaine précis). Ou alors tout ceci n'est pas clair, Netcraft tient-il compte des sites Azure (ou autres backends WCF) comme étant des sites web actifs ?

[tralloc]

Effectivement le titre est trompeur, surtout que lorsque l'on regarde ce second graphique IIS me semble en recul depuis le début de l'étude (mise à part une remontée entre 2005 et 2009)

Ca fait mal de dire ça mais, merci à "Steve Ballmer" pour ses explications détaillées.

[Flaburgan]

Je constate la même chose que le second graphique autour de moi : pas de serveur Microsoft (je ne connais qu'une personne dans toutes mes connaissances qui utilise ça) et de plus en plus de gens qui essayent Nginx à la place d'Apache, dont moi, et j'en suis satisfait

[phili_b]

Ça serait intéressant de connaitre le ratio internet / intranet.

Je ne serais pas surpris que la progression de Microsoft soit plus sur les intranets que sur internet. Et inversement je doute qu'il y ait tant que ça d'IIS sur internet.