IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

MS SQL Server Discussion :

Equivalent du Select * from ::Fn_Fonction()


Sujet :

MS SQL Server

  1. #1
    Rédacteur
    Avatar de WOLO Laurent
    Homme Profil pro
    Architecte de base de données
    Inscrit en
    Mars 2003
    Messages
    2 741
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : Congo-Brazzaville

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte de base de données
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2003
    Messages : 2 741
    Points : 4 414
    Points
    4 414
    Par défaut Equivalent du Select * from ::Fn_Fonction()
    En sql serveur, si j'ai une fonction qui me retourne une table,
    Je peux écrire :

    Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
    1
    2
    3
     
    SELECT * 
    FROM ::fn_MaFonction()
    Quel est alors son équivalent pour une procedure stockée ?

  2. #2
    Membre averti
    Inscrit en
    Août 2002
    Messages
    354
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Août 2002
    Messages : 354
    Points : 398
    Points
    398
    Par défaut
    Slt,

    Ce n'est pas possible les seules sources de donnees valides pour la clause sont :
    -table
    -vue
    -fonction
    -openxml

    tu peux par contre remplir une table a partir d'un resultat de procedure stockee si celle ci renvoie un rowset

    insert into table
    exec nom_procedure

    la seule condition est que ta table ai la meme structure que le rowset renvoye par la procedure. Tu peux aussi utiliser une table temporaire.

    a+

  3. #3
    Rédacteur
    Avatar de WOLO Laurent
    Homme Profil pro
    Architecte de base de données
    Inscrit en
    Mars 2003
    Messages
    2 741
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 47
    Localisation : Congo-Brazzaville

    Informations professionnelles :
    Activité : Architecte de base de données
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2003
    Messages : 2 741
    Points : 4 414
    Points
    4 414
    Par défaut
    Je comprends la raison : En effet, une procedure n'est pas toujours sencée retourner un resultat.
    Alors que pour une vue, une fonction il y'a fondamentalement un resultat à retourner n'est ce pas ?

  4. #4
    Membre averti
    Inscrit en
    Août 2002
    Messages
    354
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : Août 2002
    Messages : 354
    Points : 398
    Points
    398
    Par défaut
    Slt,

    C'est bien resumé !

    a+

+ Répondre à la discussion
Cette discussion est résolue.

Discussions similaires

  1. Réponses: 3
    Dernier message: 18/11/2012, 12h58
  2. [XSLT 1.0] equivalent du SELECT FROM mais en xpath d'une BD xml
    Par cassidy dans le forum XSL/XSLT/XPATH
    Réponses: 5
    Dernier message: 30/03/2011, 10h32
  3. [COUNT] select ... from ... where count !
    Par tmcgrady dans le forum Langage SQL
    Réponses: 5
    Dernier message: 30/11/2007, 17h29
  4. un SELECT FROM ????
    Par tarik75 dans le forum Langage SQL
    Réponses: 18
    Dernier message: 17/07/2005, 12h04
  5. equivalent de select nextval from dual en SQL-Server ?
    Par toze dans le forum MS SQL Server
    Réponses: 2
    Dernier message: 15/10/2003, 09h17

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo