Discussion :

[foxmulder333]

Je suis occupé à un peu ramer sur la creation d'un WF via sharepoint designed 2010. Le but est qu'un champ change en function d'un autre champ. Concrètement:

J'ai une liste avec des erreur technique
J'ai une liste de status indépendante

Disons que dans les faits si j'ai un problème avec mon server A dans la liste 1
Dans la liste 2 nous devons manuellement change le status du système vers erreur majeure ou mineure

C'est vraiment pas pratique et nous ne savons pas changer les content type car c'est custom donc la seule solution que je vois est via WF

et pour corser le tout, imaginons que nous avons 3 erreurs pour le meme système, et bien il faut que la statut de la liste 2 se mette à jour (de erreur mineur à OK) seulement si il n'y a plus de problèmes avec le serveur si il y a encore une erreur alors il faut que le status reste bien comme il est.

C'est un peu confus mais je penses qu'une sorte de lookup sur le numéro du serveur me permettrait de faire une règle genre:

Si erreur server 1 n'est pas archive et
qu'il n'y a pas d'autre erreur sur le server 1
alors changer le status liste "server1" vers OK

Quelque choses comme cela.. Je ramme depuis quelques temps sur cela. HELPPPP!!

[ludojojo]

Bonjour,

Je ne suis pas sur de comprendre vraiment le problème, alors je résume ce que j'ai compris pour savoir si on part sur une même base...

Tu as deux listes que tu souhaiterais lier.
La première contient le nom des serveurs et des incident liés. Avec potentiellement plusieurs incidents pour un même serveur.
La seconde contient la liste des serveurs et leur état général.

Tu souhaiterais donc à l'aide d'un Workflow mettre à jour le status d'un serveur (liste 2) en fonction du contenu de la première liste. C'est bien ça ?

Je pense que le workflow est une mauvaise piste, car il est associé à un item, ce qui ne te laisse pas la possibilité de savoir l'état des autres incidents de ta liste.
Il existe deux autres solutions pour répondre à ton besoin, la plus logique serait d'utiliser un Timer Job qui parcourt le contenu de la liste 1 pour mettre à jour la liste 2 en conséquence. La seconde solution consiste à utiliser un receiver sur la liste afin d'effectuer le même travail.

• Solution 1 (Timer Job)
  
  • Avantages : Fonctionne comme une tâche planifiée, donc pas de risque de traitements simultanés. C'est le serveur applicatif qui fait le travail, donc pas de ralentissement pour l'utilisateur.
  • Inconvéniants : En fonction de la configuration, il existe un temps de latence entre chaque mise à jour.
• Solution 2 (Receiver)
  
  • Avantages : Effectue l'opération de façon instantannée.
  • Inconvéniants : Risque de conflit (multiples éditions en même temps), travail effectué par le front end, donc risque de lenteur si la liste devient importante

J'espère que cette petite explication t'aidera à résoudre ton problème.

[foxmulder333]

Salut,

en effet c'est vraiment ce que je voudrais faire mais comment faire pour paramétrer tout cela, je n'ai aucune connaissance de timer job ou receiver?

Mais tu as en effet bien compris ce que j'avais besoin.

Merci à toi!

[ludojojo]

en effet c'est vraiment ce que je voudrais faire mais comment faire pour paramétrer tout cela, je n'ai aucune connaissance de timer job ou receiver?

Dans les deux cas il s'agit d'un développement.
Voici de quoi commencer :
Créer un Timer job
Créer un receiver