Le choix des logiciels Libres & Open source entraine-t-il des gains importants !

**zoom61** · 18/07/2014, 09h57

Le choix des logiciels Libres & Open source entraine-t-il des gains importants !
Qu'en est-il réellement ?

Sur Internet, vous trouverez beaucoup d'études qui démontrent que les logiciels Libres & Open source entrainent des gains financiers importants, qui peuvent aller jusqu'à un facteur de 3.
Des institutions ont déjà franchi le pas : la Gendarmerie, la ville de munich, etc.

L'offre des logiciels Libres & Open source est intéressante par sa diversité et son nombre, tous les domaines sont présents : Internet, bureautique, développement, ERP, CRM, gestion de contenu, travail collaboratif, etc.

Voici les avantages qui sont souvent mis en avant :

les licences sont gratuites ;
la diversité de l'offre ;
l'espace disque est moindre, ils utilisent deux fois moins de place ;
une meilleure résistance aux attaques, car ils sont indépendants de l'OS ;
ils peuvent fonctionner sur des machines anciennes, donc moins de renouvellement ;
les logiciels dépendent d'une communauté et non pas d'un fournisseur ;
la réactivité aux correctifs est plus rapide ;
etc.

De ces mêmes études, il ressort qu'un passage aux logiciels Libres & Open source doit faire l'objet d'une conduite du changement pour sensibiliser les utilisateurs et obtenir l'adhésion de tous. Cela doit se faire par des présentations et des formations, pour ne pas avoir d'utilisateurs perdus devant les nouvelles interfaces, et ainsi coupés de tous leurs repères.

Et vous ?

Que pensez-vous des analyses trouvées sur Internet ?

Et votre entreprise ?

A-t-elle franchi le pas ?

Et quels ont été les gains ?

Envisage-t-elle de le faire ?

Avez-vous été sensibilisé à ce choix ?

Il s'agit d'un débat, merci de suivre ces consignes :

SMS interdit en essayant d'écrire en français ;
évitez de multiplier les messages courts ;
les messages type taverne ou SMS seront effacés immédiatement sans préavis ou explications.

Le but étant de créer un débat de qualité.

Invité · 18/07/2014, 10h31

Bonjour

Il serait bon d'avoir des exemples et des preuves de ce qui est affirmé ici :

•la diversité de l'offre ;
•l'espace disque est moindre, ils utilisent deux fois moins de place ;
•une meilleure résistance au attaques, car ils sont indépendants de l'OS ;
•ils peuvent fonctionner sur des machines anciennes, donc moins de renouvellement ;
•les logiciels dépendent d'une communauté et non pas d'un fournisseur ;
•la réactivité aux correctifs est plus rapide ;

Ce serait un bon moyen de se faire une opinion par des exemples concrets.

Philippe

**zoom61** · 18/07/2014, 11h03

Envoyé par Philippe JOCHMANS

Il serait bon d'avoir des exemples et des preuves de ce qui est affirmé ici :

Ce serait un bon moyen de se faire une opinion par des exemples concrets.

•la diversité de l'offre ;

Voici des sites qui listent les logiciels libres : Framalibre et Wikipédia

•l'espace disque est moindre, ils utilisent deux fois moins de place ;

Par exemple pour Ubuntu : Exigences matérielles pour utiliser Ubuntu

•une meilleure résistance au attaques, car ils sont indépendants de l'OS ;

Sous Windows, de nombreux logiciels ne nécessitent pas d'installation...

•ils peuvent fonctionner sur des machines anciennes, donc moins de renouvellement ;

Toujours avec Ubuntu : Installation pour poste de travail à faible performance

•les logiciels dépendent d'une communauté et non pas d'un fournisseur ;

La preuve avec LibreOffice qui s'est créé, suite aux divergences qu'il y avait avec Oracle.

•la réactivité aux correctifs est plus rapide ;

En générale, si une faille de sécurité est trouvée le patch sort dans le jour qui suit.

@+.

Invité · 18/07/2014, 12h19

Re

Envoyé par zoom61

Voici des sites qui listent les logiciels libres : Framalibre et Wikipédia

J'ai jeté un coup d'œil, et rien ne prouve qu'il y a une meilleure diversité pour le libre que pour le reste.

Par exemple pour Ubuntu : Exigences matérielles pour utiliser Ubuntu

Oui, si on passe en tout libre, mais si on reste sous Windows (comme beaucoup de particuliers et sociétés), rien ne prouve que les logiciels libres prennent moins de place que les autres, il faudrait comparer logiciel par logiciel et ne pas en faire une généralité.

une meilleure résistance au attaques, car ils sont indépendants de l'OS ;
Sous Windows, de nombreux logiciels ne nécessitent pas d'installation...

Ok

les logiciels dépendent d'une communauté et non pas d'un fournisseur ;
La preuve avec LibreOffice qui s'est créé, suite aux divergences qu'il y avait avec Oracle.

Je suis désolé, mais une communauté ne va pas plus me garantir qu'un fournisseur sur une pérennité d'un logiciel.

la réactivité aux correctifs est plus rapide ;
En générale, si une faille de sécurité est trouvée le patch sort dans le jour qui suit.

En général, donc pas une garantie, donc pas plus qu'un logiciel propriétaire.

Je n'ai rien contre le libre, j'en utilise, mais en dehors de l'aspect financier, certains arguments ne sont pas des critères de choix.

Philippe

**zoom61** · 18/07/2014, 12h47

Envoyé par Philippe JOCHMANS

J'ai jeté un coup d'œil, et rien ne prouve qu'il y a une meilleure diversité pour le libre que pour le reste.

Ce site te donne les équivalences : AwesomeCow.com

Envoyé par Philippe JOCHMANS

Oui, si on passe en tout libre, mais si on reste sous Windows (comme beaucoup de particuliers et sociétés), rien ne prouve que les logiciels libres prennent moins de place que les autres, il faudrait comparer logiciel par logiciel et ne pas en faire une généralité.

Office 3Go (pour le pack Famille ou perso) alors que LibreOffice 1.5Go
PhotoShop 2Go alors que Gimp ~100Mo

Envoyé par Philippe JOCHMANS

Je suis désolé, mais une communauté ne va pas plus me garantir qu'un fournisseur sur une pérennité d'un logiciel.

Cela se discute, par exemple une communauté ne tombera pas en faillite. Et une autre communauté peut prendre la suite...

Envoyé par Philippe JOCHMANS

En général, donc pas une garantie, donc pas plus qu'un logiciel propriétaire.

Je suis d'accord... mais le réactivité est plus importante avec les logiciels libres.

Envoyé par Philippe JOCHMANS

Je n'ai rien contre le libre, j'en utilise, mais en dehors de l'aspect financier, certains arguments ne sont pas des critères de choix.

C'est le but du débat, d'avoir les retours et les expériences de chacun.

@+.

**the Hound** · 18/07/2014, 14h25

Envoyé par zoom61

l'espace disque est moindre, ils utilisent deux fois moins de place ;

Ah bon

et sur quoi la comparaison se base ?

Le but étant de créer un débat de qualité.

Mouais ... cette news c'est plus un piège à troll pro-propriétaire à mon avis

**Traroth2** · 18/07/2014, 14h26

Je pense que si Larry Page et Sergei Brin avaient dû mettre sur la table 100.000 dollars en licences pour les différents logiciels nécessaires pour faire tourner leur moteur de recherche (serveurs d'application, SGBD, systèmes d'exploitation, Google n'existerait tout simplement pas. On peut dire la même chose de Facebook et de plein de startups passées et présentes. Et aussi de nombres d'organisations à but non-lucratif et de leurs sites, comme Wikipedia ou la Khan Academy.

**Markand** · 18/07/2014, 14h44

Envoyé par Philippe JOCHMANS

Re

J'ai jeté un coup d'œil, et rien ne prouve qu'il y a une meilleure diversité pour le libre que pour le reste.

Oui, si on passe en tout libre, mais si on reste sous Windows (comme beaucoup de particuliers et sociétés), rien ne prouve que les logiciels libres prennent moins de place que les autres, il faudrait comparer logiciel par logiciel et ne pas en faire une généralité.

Ok

Je suis désolé, mais une communauté ne va pas plus me garantir qu'un fournisseur sur une pérennité d'un logiciel.

En général, donc pas une garantie, donc pas plus qu'un logiciel propriétaire.

Je n'ai rien contre le libre, j'en utilise, mais en dehors de l'aspect financier, certains arguments ne sont pas des critères de choix.

Philippe

- Mon lecteur PDF fait moins de 5 Mo, si je dois télécharger Adobe Reader j'en ai pour au moins 50 Mo
- Au niveau du support, pour la plupart des logiciels que j'utilise j'ai presque toujours une réponse rapide (IRC, mailing list, SO)
- GNU/Linux et les logiciels libres évoluent bien plus vite que ls logiciels propriétaires. Pour exemple, VisualStudio est mis à jour presque tous les deux ans, les compilateurs que j'utilise sont à jour tout le temps.

**Markand** · 18/07/2014, 14h45

Envoyé par the Hound

Ah bon

et sur quoi la comparaison se base ?

Mouais ... cette news c'est plus un piège à troll pro-propriétaire à mon avis

Quand j'installe ma FreeBSD + un environnement Xfce/KDE4 je tourne à peu près à 2Go en tout. Quand j'installe Windows 7 je suis dans les alentours de 10Go.

**the Hound** · 18/07/2014, 14h49

Envoyé par Markand

Quand j'installe ma FreeBSD + un environnement Xfce/KDE4 je tourne à peu près à 2Go en tout. Quand j'installe Windows 7 je suis dans les alentours de 10Go.

Ouais... et quand j'installe VI bizarrement ça me prend moins de place qu'un Visual Studio.
La comparaison ne peut se faire que sur des fonctionnalités équivalentes, or c'est, de ce que j'ai vu, rarement le cas.

Invité · 18/07/2014, 14h58

Envoyé par the Hound

Ouais... et quand j'installe VI bizarrement ça me prend moins de place qu'un Visual Studio.
La comparaison ne peut se faire que sur des fonctionnalités équivalentes, or c'est, de ce que j'ai vu, rarement le cas.

Tout à fait d'accord avec toi, on ne peut comparer par exemple LibreOffice avec MSOffice, tout dépend de l'utilisation que l'on en fait.

Le débat veut comparer des prix, de la mémoire, de la sécurité, etc... et non ce qu'apportent les logiciels en terme de fonctionnalités, et je pense que cela doit être la première préoccupation avant de changer.

Philippe

**Kurogane** · 18/07/2014, 15h01

Envoyé par zoom61

Envoyé par Philippe JOCHMANS

En général, donc pas une garantie, donc pas plus qu'un logiciel propriétaire.

Je suis d'accord... mais le réactivité est plus importante avec les logiciels libres.

Étant un adepte du logiciel libre, cela serai vraiment intéressante de trouver des chiffres sur ce point.

Envoyé par zoom61

Envoyé par Philippe JOCHMANS

Oui, si on passe en tout libre, mais si on reste sous Windows (comme beaucoup de particuliers et sociétés), rien ne prouve que les logiciels libres prennent moins de place que les autres, il faudrait comparer logiciel par logiciel et ne pas en faire une généralité.

Office 3Go (pour le pack Famille ou perso) alors que LibreOffice 1.5Go
PhotoShop 2Go alors que Gimp ~100Mo

Excusez-moi de mettre mon grain de sel, mais pour moi, Photoshop et The Gimp ne sont pas comparable.
Même si la finalité est la même, et que The Gimp permet de faire pratiquement tout ce que Photoshop fait, Photoshop est une usine à gaz, qui embarque beaucoup de composants facilitant la vie aux utilisateurs. Il est normal, quand on vois la masse d'outils et de scripts intégrés d'office lors de l'installation, que l'on puisse penser que The Gimp est plus léger. Car (je me répète, mais..) même si The Gimp permet de faire tout ce que Photoshop fait, pour arriver à une manipulation aussi aisée que Photoshop, il faudra ajouter des scripts et des patchs qui ne sont pas pris en compte dans l'installateur du logiciel.

Par contre, a mon humble avis, pour les outils supplémentaire inclus dans le Pack Office, et malgré le fait que certaines fonctionnalités soient plus poussées (par exemple, les macro dans Excel), cela ne justifie pas la si grosse de différence de taille et de mobilisation de ressources. Surtout que même en entreprise, peu de ces fonctionnalités poussées sont utilisées plus que dans la suite de LibreOffice.

Envoyé par zoom61

Envoyé par Philippe JOCHMANS

Je suis désolé, mais une communauté ne va pas plus me garantir qu'un fournisseur sur une pérennité d'un logiciel.

Cela se discute, par exemple une communauté ne tombera pas en faillite. Et une autre communauté peut prendre la suite...

En effet, ça se discute. Néanmoins, un logiciel fermé ne délivrera pas ses sources après une faillite. Alors qu'un projet Open Source a déjà ses sources libres.
Ce qui permet de créer une concurrence facilement en cas de litige. (très bon exemple de LibreOffice et OpenOffice, surtout que les pro Libre aiment cet exemple car le projet libre est une complète réussite comparé au projet encore dans les mains de Sun)

Après les mêmes lois du marché s'imposent au libre comme au propriétaire. Un logiciel ne se diffusera que si la demande est forte.
Donc même si un logiciel meurs, la demande étant toujours présente, un fork est facilement repris pour palier la demande.

**laerne** · 18/07/2014, 15h04

Je vois pas en quoi un windows 8 vierge a plus de fonctionalités qu'un linux sous KDE fraîchement installé…

Aussi tout les logiciels sont pas des clones l'un de l'autre (heureusement) et je vois pas de mal à comparer des logiciels aux capacité fonctionnelles différentes. Le nombre de fonctions et leur utilités rentrent aussi dans le choix du logiciel.

EDIT: Dans ce sens, photoshop et gimp sont tout à fait comparables et comparer est ce que fait Kurogane.

**Max Lothaire** · 18/07/2014, 15h09

Bonjour,

Que pensez-vous des analyses trouvées sur Internet ?

Je ne crois pas que ces analyses soient vraiment pertinentes. Tout dépend du profiles des entreprises :

Nombre de postes à migrer
Temps d'adaptation/formation des employés durant lequel ils ne produiront riens, ou moins que la normal.
Est-ce qu'une partie du personnel est qualifiée pour effectuer cette migration ? Ou l'entreprise doit-elle passer par une SSII ?
A-t-elle besoin d'un support technique immediat ou peut-elle se contenter des documentations et forum ?
Le matériel qu'elle utilise peut-il être utiliser avec des solutions libres ? Ou doit-elle changer tous les périphériques qui ne pourraient pas tourner sous Linux ?
etc ...

Et votre entreprise ?

A-t-elle franchi le pas ?
Et quels ont été les gains ?
Envisage-t-elle de le faire ?
Avez-vous été sensibilisé à ce choix ?

Etant encore étudiant je donnerai l'exemple de mon Université.

A-t-elle franchi le pas ?
Dans les départements informatiques ( je ne sais pas pour les autres ) tous les postes ont un dual-boot Ubuntu et Windows, et dans les deux OS, la plus part des applications sont libres (LibreOffice, Firefox, Gimp,...). Bien que l'imprimante des salles informatiques ne fonctionne que sous windows. ( Ou il n'y a pas de pilote, ou la configuration n'a pas été faites)
Ce choix, je suppose, a été fait pour avoir plus de facilités pour travailler (plus facile de programmer sous linux, par exemple ) tout en permettant aux étudiants de ne pas être perdus ( certains préfèrent windows, d'autre ne veulent tout simplement pas entendre parler de Linux ) tout en économisant les licences.

Avez-vous été sensibilisé à ce choix ?
Pas le choix : les cours de programmations se faisait sous Ubuntu ( que l'on faisant du python, du C ou de java).
Quand j'étais à Metz, on nous distribuait à la pré-rentrée des CDs contenants une bonne floppé de logiciels libres ( pour Windows, Mac, et Linux)

Personnellement, j'ai toujours trouver plus intelligent d'utiliser des logiciel libre plutôt que de pirater des logiciels propriétaires.

**imikado** · 18/07/2014, 15h13

Je rajouterais qu'avec un projet opensource, on peut contribuer pour améliorer le produit, comme l'a fait par exemple la gendarmerie nationale avec Thunderbird 3

Après pour le poids d'Ubuntu vs Windows 7, (on est à 15go environ des deux cotés), il ne faut pas oublier que W7 arrive quasiment nu, alors que l'installation d'Ubuntu inclus déjà une belle brochette de logiciels et jeux

**GTSLASH** · 18/07/2014, 15h21

Mouais ... cette news c'est plus un piège à troll pro-propriétaire à mon avis

oui un petit buzz pour faire monter l'audience du site. c'est tous

**the Hound** · 18/07/2014, 15h29

Envoyé par laerne

Aussi tout les logiciels sont pas des clones l'un de l'autre (heureusement) et je vois pas de mal à comparer des logiciels aux capacité fonctionnelles différentes. Le nombre de fonctions et leur utilités rentrent aussi dans le choix du logiciel.

EDIT: Dans ce sens, photoshop et gimp sont tout à fait comparables et comparer est ce que fait Kurogane.

Dans ce cas, on peut faire des comparaisons à différents niveaux pour certains types de logiciels, ayant des fonctionnalités équivalentes. Là le problème c'est que c'est présenté (dans la news) comme une généralité, et un critère du débat open-source / propriétaire ...

Quant à comparer Photoshop et Gimp, je ne me prononcerai pas, n'étant pas un grand utilisateurs de ces programmes. Il faudrait l'avis de personnes ayant travaillé sur les deux logiciels pour se faire une idée de ce que valent l'un par rapport à l'autre au niveau fonctionnel. Mais encore une fois, c'est une comparaison entre deux logiciels destinés aux même usages.
Dans tous les cas, une comparaison ne peut se faire que dans un contexte particulier, quand on a un besoin fonctionnel précis et qu'on a le choix entre une solution proprio et une autre, open-source/libre/appelez-ça-ce-que-vous-voulez.
Par contre, en faire une généralité (comparer tous les programmes sans tenir compte du contexte et des besoins) à mon sens c'est absurde, c'est pour ça que je dis que c'est un piège à troll.