Discussion :

[loupat456]

Bonjour,
Je butte sur cette instruction et n'arrive pas à trouver de solution

<xs:restriction base="xs:string">
<xs:pattern value="(([A-Za-z0-9_]+([-+.'][A-Za-z0-9_]+)*((\(at\))|@)[A-Za-z0-9_]+([-.][A-Za-z0-9_]+)*\.[A-Za-z0-9_]+([-.][A-Za-z0-9_]+)*)|(\+[0-9]{1,3}-[0-9()+\-]{1,30})|(^^http(s)?://([a-zA-Z0-9-]+.)?([a-zA-Z0-9-]+.)?[a-zA-Z0-9-]+\.[a-zA-Z]{2,4}(:[0-9]+)?(/[a-zA-Z0-9-]*/?|/[a-zA-Z0-9]+\.[a-zA-Z0-9]{1,4})?$))" />
</xs:restriction>

Le pattern sert à valider dans une donnée (la même) au choix une adresse email ou une adresse URL
Merci par avance de qui pourra m'aider

[tsuji]

<xs:restriction base="xs:string">
<xs:pattern value="(([A-Za-z0-9_]+([-+.'][A-Za-z0-9_]+)*((\(at\))|@)[A-Za-z0-9_]+([-.][A-Za-z0-9_]+)*\.[A-Za-z0-9_]+([-.][A-Za-z0-9_]+)*)|(\+[0-9]{1,3}-[0-9()+\-]{1,30})|(^^http(s)?://([a-zA-Z0-9-]+.)?([a-zA-Z0-9-]+.)?[a-zA-Z0-9-]+\.[a-zA-Z]{2,4}(:[0-9]+)?(/[a-zA-Z0-9-]*/?|/[a-zA-Z0-9]+\.[a-zA-Z0-9]{1,4})?$))" />
</xs:restriction>

[1] Je peux me tromper : il me semble le pattern commence par (( et termine par )) ? Pourquoi ça ? Ne doit-il pas plutôt employer les parenthèses pour regrouper chacun de sous-patterns alternatifs liés par le symbol "|" ?

[2] Le pattern de w3c schéma ne supporte qu'un sous-ensemble de regex : en particulier, les symboles ^ et $ n'acquièrent le sens specifique du langage regex et s'ils sont pris au sens litéral, ils demandent d'échappement. Il est évident là, la dernière partie me parâit incorrecte.

En tout cas, essayez ceci.

<xs:pattern value="([A-Za-z0-9_]+([-+.'][A-Za-z0-9_]+)*((\(at\))|@)[A-Za-z0-9_]+([-.][A-Za-z0-9_]+)*\.[A-Za-z0-9_]+([-.][A-Za-z0-9_]+)*)|(\+[0-9]{1,3}-[0-9()+\-]{1,30})|(http(s)?://([a-zA-Z0-9-]+.)?([a-zA-Z0-9-]+.)?[a-zA-Z0-9-]+\.[a-zA-Z]{2,4}(:[0-9]+)?(/[a-zA-Z0-9-]*/?|/[a-zA-Z0-9]+\.[a-zA-Z0-9]{1,4})?)" />

[loupat456]

Avec ce facet

<xs:pattern value="([A-Za-z0-9_]+([-+.'][A-Za-z0-9_]+)*((\(at\))|@)[A-Za-z0-9_]+([-.][A-Za-z0-9_]+)*\.[A-Za-z0-9_]+([-.][A-Za-z0-9_]+)*)|(\+[0-9]{1,3}-[0-9()+\-]{1,30})|(http(s)?://([a-zA-Z0-9-]+.)?([a-zA-Z0-9-]+.)?[a-zA-Z0-9-]+\.[a-zA-Z]{2,4}(:[0-9]+)?(/[a-zA-Z0-9-]*/?|/[a-zA-Z0-9]+\.[a-zA-Z0-9]{1,4})?)" />

Le problême est le même , la validation est en erreur

[tsuji]

Le problême est le même , la validation est en erreur .

"Le problème est le même" - j'ai des choses à dire mais ça n'a pas d'importance pour vous. Ce que je sais aussi c'est que le pattern original est incorrect : ça j'en suis sûr. Si vous n'arrivez pas à valider une élément du type xs:string contenant un url le plus banal possible comme point de départ avec le pattern ainsi corrigé, c'est que vous ne savez pas où le problème est.

[thelvin]

Autrement dit : "et c'est quoi le problème, au juste" ?

À la base, il n'y a pas de regex pour valider des emails ou des URLs. Mais plein de gens utilisent des regex pour valider certains types d'emails et certains types d'URLs. Pas tous, puisque ce n'est pas possible, mais certains.
Au départ tu nous as montré une regex qui est invalide en XML Schema. tsuji t'en as filé une qui fait la même chose mais qui est valide en XML Schema.

Si "la même chose" ne marche pas, on va pas deviner ce qui marche. Il faut nous dire de quoi tu as besoin.
(Et il faudrait peut-être que tu travailles un peu aussi.)

[loupat456]

Autrement dit : "et c'est quoi le problème, au juste" ?

À la base, il n'y a pas de regex pour valider des emails ou des URLs. Mais plein de gens utilisent des regex pour valider certains types d'emails et certains types d'URLs. Pas tous, puisque ce n'est pas possible, mais certains.
Au départ tu nous as montré une regex qui est invalide en XML Schema. tsuji t'en as filé une qui fait la même chose mais qui est valide en XML Schema.

Si "la même chose" ne marche pas, on va pas deviner ce qui marche. Il faut nous dire de quoi tu as besoin.
(Et il faudrait peut-être que tu travailles un peu aussi.)

J'ai résolu le problême, l'expression teste bien comme il faut une adresse email ou au choix une adresse internet. Je ne saurasi pas vraiment dire pourquoi ça marche maintenant sinon que je penses qu'il s'agit d'une erreur de programmation dans mon logiciel et non pas dans l'expression fourni par Thidji qui elle est bonne/