Discussion :

[Sve@r]

Bonjour à tous

Aujourd'hui c'est moi qui ai un souci shell.

J'ai voulu utiliser stat pour pondre un rapport sur mes FS. Ce rapport incluant des liens symboliques, j'ai demandé stat --format %N afin d'avoir le nom du fichier lié (je ne voulais pas faire de ls -l pour essayer de suivre les recommandations de N_Bah )

Or, ce format "%N" affiche le nom de la cible mais encadré de petits caractères « et ». Et en plus, l'espace placé avant et après ce n'est pas un espace ni une tabulation.

En regardant de plus près avec od, j'ai pu déterminer que

• « est composé de 2 caractères de code ascii 0xab et 0xc2
• (cet espace qui n'en est pas un) est lui aussi composé de 2 caractères de code ascii 0xa0 et 0xc2
• » est composé de 2 caractères de code ascii 0xbb et 0xc2 (le c2 apparait à chaque fois)

Ceci dit, rien à faire pour filtrer cet affichage au travers de sed ou autre awk. J'arrive bien à éliminer le « et » mais pour cet espace qui n'en est pas un, rien à faire. C'est pas super grave, ça ne se voit pas (et au pire, ça me donnera un argument de plus pour justifier du ls dans mes scripts ). Mais ça me titille et ça m'énerve...

Voilà voilà - Merci à ceux qui s'intéresseront à ce souci...

[zipe31]

Salut,

Ceci ne ferait-il pas l'affaire :

La sortie normale :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
$ stat --format %N test.odt 
«test.odt»

Le code hexa :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
$ stat --format %N test.odt | od -xc
0000000    abc2    6574    7473    6f2e    7464    bbc2    000a
        302 253   t   e   s   t   .   o   d   t 302 273  \n
0000015

Filtre sed :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
$ stat --format %N test.odt | sed 's/\xc2\xab\|\xc2\xbb//g'
test.odt

Le code hexa après filtrage par sed :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
$ stat --format %N test.odt | sed 's/\xc2\xab\|\xc2\xbb//g' | od -xc
0000000    6574    7473    6f2e    7464    000a
          t   e   s   t   .   o   d   t  \n
0000011

[Sve@r]

La sortie normale :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
$ stat --format %N test.odt 
«test.odt»

Le code hexa :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
$ stat --format %N test.odt | od -xc
0000000    abc2    6574    7473    6f2e    7464    bbc2    000a
        302 253   t   e   s   t   .   o   d   t 302 273  \n
0000015

Incompréhensible. Chez-moi, j'ai des caractères en plus...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
$ stat --format %N test.odt 
«*test.odt*»

... par ailleurs ici (quand je recopie mon résultat sur le forum) ils apparaissent sous forme d'une étoile mais chez-moi, sur mon écran, c'est un caractère non affichable donc représenté par un vide...

Le code hexa :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
$ stat --format %N test.odt |od -xc
0000000    abc2    a0c2    6574    7473    6f2e    7464    a0c2    bbc2
        302 253 302 240   t   e   s   t   .   o   d   t 302 240 302 273
0000020    000a
         \n
0000021

Filtre sed :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
$ stat --format %N test.odt | sed 's/\xc2\xab\|\xc2\xbb//g'
test.odt

Le code hexa après filtrage par sed :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
$ stat --format %N test.odt | sed 's/\xc2\xab\|\xc2\xbb//g' | od -xc
0000000    6574    7473    6f2e    7464    000a
          t   e   s   t   .   o   d   t  \n
0000011

Je n'avais jamais pensé à mettre directement le code hexa dans sed...

Effectivement ceci fonctionne.

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
$ stat --format %N test.odt | sed -e "s/\xc2\xab\|\xc2\xbb//g" |od -xc
0000000    a0c2    6574    7473    6f2e    7464    a0c2    000a
        302 240   t   e   s   t   .   o   d   t 302 240  \n
0000015

Et donc ceci

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
$ stat --format %N test.odt | sed -e "s/\xc2\xab\|\xc2\xbb\|\xc2\xa0//g" |od -xc
0000000    6574    7473    6f2e    7464    000a
          t   e   s   t   .   o   d   t  \n
0000011

Mais bon, super galère quoi !!! Tout ça parce que quelqu'un a dit "faut pas mettre de ls dans les scripts" !!!

Info: je suis sous Debian Squeeze, mon bash est version 4.1.5, stat est version 8.5 et sed version 4.2.1

[disedorgue]

Bonjour,

Pour information:
Character
Character name NO-BREAK SPACE
Hex code point 00A0
Decimal code point 160
Hex UTF-8 bytes C2 A0
Octal UTF-8 bytes 302 240
UTF-8 bytes as Latin-1 characters bytes  <A0>

http://www.ltg.ed.ac.uk/~richard/utf...+a0&mode=bytes

En complément:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
$ echo -e "\xc2\xab\xc2\xa0toto\xc2\xa0\xc2\xbb"
«*toto*»
$ echo -e "\xc2\xab\xc2\xa0toto\xc2\xa0\xc2\xbb" | sed -e 's/[\xc2\xa0\xab\xbb]//g'
«toto»
$ echo -e "\xc2\xab\xc2\xa0toto\xc2\xa0\xc2\xbb" | LANG=C sed -e 's/[\xc2\xa0\xab\xbb]//g'
toto
$ echo -e "\xc2\xab\xc2\xa0toto\xc2\xa0\xc2\xbb" | sed -e 's/[\xc2\xa0\xc2\xab\xc2\xbb]//g'
toto

Pour rappel, sed tient compte de la locale.

[zipe31]

Je viens de faire un test sur une wheezy (bash 4.2.37, sat 8.13 et sed 4.2.1) et j'ai effectivement des espaces autour et des astérisques (en les copiant/collant ici, pas dans le terminal) ;-\

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
jp@debian7:~$ stat --format %N toto 
«*toto*»
 
jp@debian7:~$ stat --format %N toto | od -xc
0000000    abc2    a0c2    6f74    6f74    a0c2    bbc2    000a
        302 253 302 240   t   o   t   o 302 240 302 273  \n
0000015

Par contre le sed marche de cette façon :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
jp@debian7:~$ stat --format %N toto | sed 's/\xc2\xab\xc2\xa0\|\xc2\xa0\xc2\xbb//g'
toto
 
jp@debian7:~$ stat --format %N toto | sed 's/\xc2\xab\xc2\xa0\|\xc2\xa0\xc2\xbb//g' |od -xc
0000000    6f74    6f74    000a
          t   o   t   o  \n
0000005

[frp31]

joli l'hexa dans sed j'yaurai pas pensé ...

[N_BaH]

Bonjour,

je salue l'effort,
avec une réserve : on ne sait pas exactement comment tu élabores ton rapport,
parce que «afin d'avoir le nom du fichier lié», moi, j'utilise readlink (i.e. l'outil ad'hoc) !

[Sve@r]

parce que «afin d'avoir le nom du fichier lié», moi, j'utilise readlink (i.e. l'outil ad'hoc) !

Pourquoi je passe toujours à coté des choses les plus simples ???