Discussion :

[olivier21c]

Bonjour,

Je veux utiliser un pointeur de fonction. Voila le code exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
class MaClasse
{
    int maFct(int) const;
 
    typedef int MaClasse::*maFctPtr(int) const;
 
    void maFctTest(maFctPtr p);
};

Mon message d'erreur : 'const' and 'volatile' function specifiers on 'p' invalid in parameter declaration.

Ce qui le gêne apparemment, c'est le 'const' de mon typedef, lorsqu'il est utilisé dans maFctTest.

[Flob90]

Bonjour,

Je veux utiliser un pointeur de fonction.

Pour en faire quoi ? C'est souvent inutile.

Voila le code exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
class MaClasse
{
    int maFct(int) const;
 
    typedef int MaClasse::*maFctPtr(int) const;
 
    void maFctTest(maFctPtr p);
};

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
typedef int(MaClasse::*maFctPtr)(int)const;

[olivier21c]

Effectivement, comme cela ça fonctionne, merci

Les pointeurs de fonctions, souvent inutiles, mais ici nécessaires ^^

[Flob90]

Disons toujours inutiles alors, on a la déduction des paramètres template et std::function qui les remplacent (en faite ils les masquent). Par exemple ton exemple sans pointeurs de fonction :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
 
struct A
{
    int foo(int) const
    { return 0; }
 
    template<class F>
    void test(F&& f)
    { func = std::forward<F>(f); }
 
private:
    std::function<int(const A&,int)> func;
};

[Médinoc]

Donc ça y est, maintenant la règle est de supposer C++11 jusqu'à affirmation contraire?
Cool. Si seulement le dernier obstacle à faire la même chose en C pouvait disparaître...

[koala01]

Salut,

Donc ça y est, maintenant la règle est de supposer C++11 jusqu'à affirmation contraire?
Cool. Si seulement le dernier obstacle à faire la même chose en C pouvait disparaître...

Ben, en réalité, je me dis que si ca peut inciter à jeter leurs CV++6 et autres dinosaures pour passer à C++11, ce sera déjà cela de gagné

Par contre, Flob va peut être un tout petit peu vite en affaire en estimant que tout le monde compile forcément en C++11... Tant que ce ne sera pas le réglage par défaut des compilateurs, il devrait au moins mentionner systématiquement ce fait

[Flob90]

Je me pose plus la question maintenant, quand je poste du code je tendance à le faire en C++14 + boost, j'avise ensuite selon la réponse de l'OP.