Discussion :

[Hinault Romaric]

L’IA et la robotique sont-elles des menaces pour l’emploi ?
Gartner prédit qu’un emploi sur 3 sera pris par un robot ou un logiciel d’ici 2025

La montée en puissance de l’intelligence artificielle et de la robotique va présenter une menace importante pour l’emploi au cours de la prochaine décennie, d’après le cabinet d’analyse Gartner.

En ouverture de sa conférence Symposium/ITxpo qui se déroule actuellement à Orlando en Floride, Gartner a livré sa prédiction sur l’évolution de l’IT et son impact sur l’emploi.

« Un jour, un drone pourra être vos yeux et vos oreilles », a déclaré Peter Sondergaard, directeur de recherche chez Gartner. Selon celui-ci, les drones vont se démocratiser dans cinq ans. Ces aéronefs sans personne à bord télécommandé à distance ou autonome, seront largement utilisés dans les industries comme l’agriculture, des études géographiques, ou encore l’inspection des plateformes pétrolières et gazeuses.

« Les drones ne sont qu’un exemple de nombreux types de technologies émergentes qui vont au-delà du traditionnel monde de la technologie de l’information. Ce sont des machines intelligentes », explique Peter Sondergaard.

Pour l’expert de Gartner, les machines intelligentes sont une « super classe » émergente des technologies qui assurent une grande variété de travaux, à la fois physiques et intellectuels. De plus, les applications informatiques vont gagner en capacité d’analyse ce qui va entrainer leur incursion dans de nouveaux domaines.

« Bientôt, les capacités cognitives des applications pourront s’étendre à l’analyse financière et des données, et même aux diagnostics médicaux. Le travail intellectuel sera automatisé, de même que le travail physique avec des robots », selon Gartner, qui prévoit « qu’un emploi sur trois sera converti en logiciel, robot ou autre machine intelligente d’ici 2025. »

De plus, le cabinet d’analyse estime que les machines fourniront un meilleur rendement que les humains. Et les entreprises doivent commencer dès à présent à s’adapter à cet essor du numérique.

Avec cette évolution de l’industrie, de nouveaux emplois vont probablement naitre, mais seront-ils proportionnels au nombre qui sera détruit ? Seul l’avenir nous le dira. Néanmoins, l’homme devrait se préparer, selon Gartner, à affronter un futur où les machines et les hommes pourraient être des collègues de travail.

Source : Keynote de Peter Sondergaard


Et vous ?

Que pensez-vous de cette prévision ? L’IA et la robotique sont-elles des menaces pour l’emploi ?

[GPPro]

Rassurez-moi, c'est une blague ???

[nasty]

Mais euh... fabriquer des drones, les entretenir, les reparer (va bien y avoir quelques chasseurs qui vont les confondre avec des galinettes cendrées)

ca va peut etre detruire des emplois a un niveau, mais ca va s'equilibrer de l'autre. Enfin j'espere parce que sinon on est mal.

[jonatansan]

un emploi sur trois sera converti en logiciel, robot ou autre machine intelligente d’ici 2015

Eh bien... ça ne sera pas long. (Petite coquille, j'imagine)

Sinon, par rapport à l'article, c'est pas la première fois qu'on nous promet que la machine fera le travail de l'homme et bla bla bla... Pas trop inquiet en somme.

[tontonnux]

Mais euh... fabriquer des drones, les entretenir, les reparer (va bien y avoir quelques chasseurs qui vont les confondre avec des galinettes cendrées)

ca va peut etre detruire des emplois a un niveau, mais ca va s'equilibrer de l'autre. Enfin j'espere parce que sinon on est mal.

Si ça s'équilibrait, ça n'aurait strictement aucun intérêt d'un point de vue économique.
Le coup de fonctionnement et d'entretien des "machines" doit inévitablement être moins cher que le coup du travail humain.

[kmedghaith]

Mais euh... fabriquer des drones, les entretenir, les reparer (va bien y avoir quelques chasseurs qui vont les confondre avec des galinettes cendrées)

Moi j'aurais plus dit les chasser volontairement:
http://www.lepoint.fr/insolite/etats...1706402_48.php

[bigben]

Les transhumanistes comme Kurzweil prévoient la singularité aux alentours de 2045.

En 2045, l'Intelligence Artificielle pourrait surpasser l'intelligence humaine. A partir de là, les choses vont s'accélérer, car l'IA plus intelligente que nous travaillera à créer une IA plus intelligente encore.

L'avenir de l'humain ?
Selon moi nous seront obsolètes et gérés dans un zoo à la taille du monde. En espérant que les robots feront en sorte qu'on vive bien...

Un scénario à la Terminator est exclu. Nous serions éliminés très rapidement si les robots le décidaient.

[Zirak]

Eh bien... ça ne sera pas long. (Petite coquille, j'imagine)

Sinon, par rapport à l'article, c'est pas la première fois qu'on nous promet que la machine fera le travail de l'homme et bla bla bla... Pas trop inquiet en somme.

C'est vrai que ces dernières années, le chômage n'a pas du tout augmenté...

Même si c'est loin d'être la seule cause, la robotisation des chaînes de montage en usine, ou toutes les automatisations de tâches bureautiques, cela a détruit pas mal d'emplois quand même.

[Traroth2]

Mais euh... fabriquer des drones, les entretenir, les reparer (va bien y avoir quelques chasseurs qui vont les confondre avec des galinettes cendrées)

ca va peut etre detruire des emplois a un niveau, mais ca va s'equilibrer de l'autre. Enfin j'espere parce que sinon on est mal.

Ah bon ? Tu penses qu'il faut autant de gens pour entretenir des robots que pour faire le travail qu'ils font ? Si c'était vrai, je me demande quel intérêt les entreprises trouveraient à robotiser...

Fondamentalement, c'est une très bonne nouvelle. On pourrait tous travailler moins et la même quantité de biens et services serait produite. Le problème, c'est que les capitalistes s'approprient tous les gains de productivité ainsi engendrés en remplaçant les salariés par des machines. Lesdits salariés sont alors privés de tout moyen de subsistance pendant que les capitalistes empochent la différence entre le coût de fonctionnement du robot et le salaire de la personne remplacée.

[Theta]

Les IA sont très très loin de pouvoir remplacer les humais quelque soit le domaine.
Pour ce qui est de l'automatisation de tâches ou des robots/drones c'est pas du tout nouveau, et on aurait pu dire la même chose du fordisme ou du remplacement des machines à écrire par des traitement de texte. Ça ne menace pas d'emplois, ça augmente juste la productivité. Bon après éventuellement ça peut faire disparaitre des métiers mais comme ça en fait apparaitre d'autres...

Pour prendre un exemple que je connais, les drones en agriculture, ça a permet surtout de compléter les mesures manuelles, donc c'est surtout générateur d'emploi (construction, maintenance, "pilotes", logiciel, analyse de données...). Certes avant on faisait des photos en avion mais vu le coût c'était très rare et pas accessible aux agriculteurs (uniquement en recherche).

[Zirak]

Fondamentalement, c'est une très bonne nouvelle. On pourrait tous travailler moins et la même quantité de biens et services serait produite. Le problème, c'est que les capitalistes s'approprient tous les gains de productivité ainsi engendrés.

Exactement...

Fondamentalement, cela pourrait même déjà être le cas, sauf qu'au lieu de répartir le boulot et les gains, on travaille toujours autant, et les autres sont au chômage ^^

[Traroth2]

Les IA sont très très loin de pouvoir remplacer les humais quelque soit le domaine.
Pour ce qui est de l'automatisation de tâches ou des robots/drones c'est pas du tout nouveau, et on aurait pu dire la même chose du fordisme ou du remplacement des machines à écrire par des traitement de texte. Ça ne menace pas d'emplois, ça augmente juste la productivité. Bon après éventuellement ça peut faire disparaitre des métiers mais comme ça en fait apparaitre d'autres...

Pour prendre un exemple que je connais, les drones en agriculture, ça a permet surtout de compléter les mesures manuelles, donc c'est surtout générateur d'emploi (construction, maintenance, "pilotes", logiciel, analyse de données...). Certes avant on faisait des photos en avion mais vu le coût c'était très rare et pas accessible aux agriculteurs (uniquement en recherche).

Il y a au moins un domaine où les IA ont quasiment totalement remplacé les humains, et ce dans les 6 ou 7 dernières années : la Bourse. Le trading haute-fréquence est totalement piloté par des algorithmes d'intelligence artificielle. Pour savoir à quel point cette manière de faire du fric en dépouillant les petits porteurs est scandaleuse, tu peux lire un livre appelé "6", et sa suite, "5" (sic) :

http://www.zones-sensibles.org/livres/6-5/

Ces livres racontent l'histoire du trading haute fréquence vue à travers les "yeux" de Sniper, un algorithme de THF qui raconte sa propre histoire à la première personne. C'est très amusant à lire, en plus.

[bigben]

Les IA sont très très loin de pouvoir remplacer les humains quelque soit le domaine.

Attention aux évolutions qui peuvent suivre des courbes exponentielles.
Le fait d'être très très loin ne veut pas dire que ce ne sera pas le cas dans 10 à 20 ans. Alors dans 30 à 40 ans...

[Arno_94]

...Ca semble relativement évident (j'entends que les robots vont progressivement remplacer les humains dans les travaux où ils seront remplaçables).

Certes, cela ouvrira à de nouveaux emplois mais de la à imaginer un rééquilibrage, je n'y crois pas.

Par contre, ce qu'on peut sentir venir également, c'est que l'emploi va de plus en plus être réservé à ceux qui auront fait des études avancées (ou des formations du même acabit). Pour réparer des robots, être passionné de "Mecano" ne suffira probablement pas.

Ainsi, ce sont certainement les emplois les plus accessibles (d'un point de vue formation, j'entends) qui vont disparaître peu à peu.

Bref, d'ici 20 piges, parti comme ça, faudra un doctorat pour prétendre à un premier emploi...

[DonQuiche]

Ainsi, ce sont certainement les emplois les plus accessibles (d'un point de vue formation, j'entends) qui vont disparaître peu à peu.

Je ne pense pas que nous aurons encore des chirurgiens ou des pilotes d'avions dans 20 ou 30 ans. En revanche nous aurons encore des coiffeuses et des vendeurs. Et plus généralement l'appréciation des situations complexes, des subtilités humaines ou la créativité pourraient devenir plus importants que de nombreux savoir-faire techniques : dans 30 ans ce sera sans doute un ordinateur assisté d'unee infirmière qui fera les diagnostics, tandis que la patronne d'une boutique locale de mode pourrait concevoir, produire et vendre localement et sur Internet ses propres collections.

[crank1890]

Terminator : Le jugement dernier !

[Sodium]

J'ai du mal a comprendre en quoi la perte d'emplois est "une menace".

L'emploi pour l'emploi n'a pas de sens. Le progrès technologie et l'automatisation devrait être vu comme une manière de rendre la vie des humains et plus facile en leur libérant du temps libre.

Il faut aller vers une baisse générale du temps de travail au lieu de paniquer dès qu'un boulot peut être fait plus efficacement par moins de gens.

Tout cela n'est une menace que lorsque le fruit de tout cela va uniquement à un petit groupe de personnes.

[yahiko]

Ce n'est pas parce qu'on évolue dans le milieu de l'informatique qu'il ne faut pas nier la réalité.

Évidement que l'IA et la robotique sont une menace pour l'emploi. Tout comme l'informatique et l'automatisation en général est destructrice d'emploi en global, les emplois créés ne compensant pas les emplois détruits.
C'est l'essence même de l'informatique j'oserai dire. Faire faire par une machine une tâche qu'on ne souhaite pas confier à une personne (pour des raisons de sécurité, de fiabilité, mais surtout de coût).

C'est la logique de l'économie de marché et de la nécessité aux entreprises d'être compétitives dans un environnement mondialisé.

Après, un pays peut bénéficier des emplois créés dans l'informatique (ou l'IA et la Robotique pour le cas précis de la news), mais à l'échelle mondiale, il y aura bien destruction d'emplois. Si on est dans cette logique, le but étant de faire partie de ces pays qui bénéficieront de la manne d'emplois liés aux technologies. Si on n'en fait pas partie, ça va faire très mal.

[KEKE93]

J'avais lu il n'y a pas longtemps que si il y a un métier à forte valeur ajouté générant de gros salaires qui risque d'être remplacé par des logiciels informatiques d'I.A, c'est bien l'audit des comptes autrement dit le métier des Ernst&Young, KPMG, Deloitte, Price Waterhouse, etc..

C'est bien les diplômés d'Ecoles Supérieures de Commerce et autres MBA qui risquent de faire la gueule!!

[coolspot]

Le problème n'est pas les robots qui prennent les emploi. C'est d'ailleurs plutôt une bonne chose et ils servent à ca, libérer l'homme du travail pour qu'il puisse faire quelquechose de plus constructif que bosser qui n'est rien d'autre que de l’aliénation.

Le problème c'est plus sortir du dogme de "travailler pour vivre" comme si on était née dans ce but là. Comme si il fallait mériter de vivre et se prostituer à longueur de temps pour pouvoir vivre (parce que oui le travail c'est de la prostitution légale vu qu'on doit bosser pour manger, se loger, dormir et qu'on peut pas se passer de travailler dans notre société car le travail c'est de l'esclavage)

Faut plutôt s'en réjouir que les robots prennent le travail et nous laisse le reste. Ce qu'il faut changer c'est toute cette mentalité dogmatique du "travailler pour vivre"