Discussion :

[Stéphane le calme]

Bientôt une version professionnelle de Facebook ?
L'entreprise devrait aller à l'assaut de sites comme LinkedIn selon des sources

Le numéro un des réseaux sociaux serait en train de préparer une version professionnelle de sa plateforme pour se faire concurrent de sites comme LinkedIn ou encore Viadéo si on en croit le Financial Times qui cite des sources proches de l’affaire. Le quotidien britannique avance que « Facebook travaille secrètement sur un nouveau site Internet appelé “Facebook at Work” », qui permettrait aux utilisateurs de « discuter avec des collègues, de se mettre en relation avec des professionnels et de collaborer à des documents » à l’instar de Google Drive ou encore Microsoft Office.

Le service conserverait l'apparence de Facebook avec des fils d'actualité, la différence viendrait du fait qu’il proposerait des pages personnelles et professionnelles séparées, pour éviter la collision des photos de vacances par exemple avec son identité professionnelle. Une opération qui pourrait s'avérer lucrative, ne serait-ce qu'en amenant les entreprises qui font une impasse sur le réseau social à revoir leurs positions en autorisant l'accès à leurs salariés.

Pour rappel, le mois dernier, Facebook annonçait avoir (encore) enregistré une forte croissance au courant de son troisième trimestre, avec un bénéfice net quasiment doublé à 802 millions de dollars (640 millions d'euros) mais également un chiffre d'affaires en hausse de 59%. Facebook qui compte désormais 1,35 milliard d’utilisateurs actifs par mois dans le monde cherche sans doute à diversifier son offre. C’est à ce titre qu’avait été dévoilé Rooms, une application qui permet aux utilisateurs de discuter anonymement dans des « chambres » virtuelles à la manière des chat rooms des débuts d'Internet.

Facebook teste également une fonction qui permet aux utilisateurs de faire des achats en ligne en appuyant simplement sur un bouton « Acheter ». Le mois dernier, Facebook a bouclé l’achat de l’application de messagerie mobile WhatsApp pour près de 22 milliards de dollars.

« Nous allons continuer à nous préparer au futur en investissant agressivement, en connectant tout le monde, en comprenant le monde et en construisant la prochaine génération de plateforme informatique », avait alors déclaré le patron-fondateur de Facebook Mark Zuckerberg. « Nous avons un long chemin devant nous », a-t-il reconnu.

Plusieurs entreprises ont essayé de réinventer la collaboration, le flux de travail et les boîtes de réception. Par exemple, Google a récemment lancé Inbox, un nouveau service que l'entreprise a présenté comme « complémentaire » de Gmail. Tout comme l’était Gmail à ses débuts, cette version est accessible uniquement en version de test et sur invitation pour l'instant. Inbox se présente comme une application pour Android et iOS ainsi qu'une application Web ne fonctionnant que sous Chrome.

Salesforce a eu Chatter, un réseau social orienté entreprise qui a pour but de « connecter tous les employés avec les fichiers, les données, et les experts dont ils ont besoin en tout lieu et en tout temps ». IBM s’est également mis dans la danse en invitant à découvrir « une nouvelle façon de travailler » avec son IBM Mail Next qui sera présenté le 18 novembre.

Essayer Google Inbox

Google Inbox (Android)

Source : Financial Times , IBM

Et vous ?

Quels peuvent être les enjeux pour Facebook ?

[laloune]

la version de test est accessible uniquement en version de test

ah, d'accord. Mais peut-on tester cette version ?

je leur souhaite bon courage, finalement pas sûr avec les récentes affaires que les entreprises veuillent tout externaliser à tout prix

[pcaboche]

Juste pour rappel, Facebook à la base, c'est un type (un certain "M.Z.") qui aurait(*) piqué l'idée aux jumeaux Winklevoss pour son profit personnel.

(*) veuiller noter l'usage du conditionnel

Le projet a ensuite germé afin de collecter un maximum d'information sur le plus de monde possible dans le but de monétiser tout cela. Dans cette optique, Facebook n'hésite pas à dépenser des sommes astronomiques afin d'agrandir sa base d'utilisateurs (ou parfois juste pour tuer la concurrence dans l'oeuf).

Et ça. c'est juste la partie émergée de l'iceberg.

Non contents d'investir votre sphère privée, Facebook souhaite à présent s'attaquer à la sphère professionnelle en étant au coeur de vos échanges, de vos documents, de votre système décisionnel...

Vu les antécédents de la boite, vous êtes sûr de vouloir leur confier toutes vos données industrielles ?

[Auteur]

Le quotidien britannique avance que « Facebook travaille secrètement sur un nouveau site Internet appelé “Facebook at Work” », qui permettrait aux utilisateurs de « discuter avec des collègues, de se mettre en relation avec des professionnels et de collaborer à des documents » à l’instar de Google Drive ou encore Microsoft Office.

Pour discuter avec des collègues, généralement il suffit de franchir une porte et un couloir ou alors de prendre le téléphone ou encore le mail. Visiblement chez Facebook ils ne connaissent pas ces moyens de communication.
Partager des documents professionnels sur un tel réseau ? Ils sont fous Quid de la sécurité des informations ?

[laloune]

(*) veuiller noter l'usage du subjonctif

Conditionnel plutôt non ? ;-) Et tant qu'on y est : "veuillez", non?

Non contents d'investir votre sphère privée, Facebook souhaite à présent s'attaquer à la sphère professionnelle en étant au coeur de vos échanges, de vos documents, de votre système décisionnel...

Vu les antécédents de la boite, vous êtes sûr de vouloir leur confier toutes vos données industrielles ?

en fait pour certains secteurs et/ou certaines boites de petite taille ou moyenne ca ne me parait pas déconnant : les marketeux ont plus que jamais besoin de facebook, c'est devenu indispensable et ca peut ressembler peu ou prou à un outil de CRM (tout le monde n'a pas besoin de SalesForce)

mais c'est clair que pour des grands groupes et des secteurs d'activités stratégiques c'est peine perdue...

[pcaboche]

Conditionnel plutôt non ? ;-)

Euh, ouais...

[elssar]

Pour discuter avec des collègues, généralement il suffit de franchir une porte et un couloir ou alors de prendre le téléphone ou encore le mail. Visiblement chez Facebook ils ne connaissent pas ces moyens de communication.
Partager des documents professionnels sur un tel réseau ? Ils sont fous Quid de la sécurité des informations ?

Microsoft office possède un outil appelé communicator utilisé dans beaucoup de grandes entreprises(orange par exemple) et dans certaines PME de plus de 50 employés. C'est un chat qui permet de discuter avec des collègues et c'est je trouve relativement utile. Non seulement ça évite de perdre du temps à se déplacer du 1er au 3eme par exemple. C'est moins formel qu'un mail et surtout moins encombrant. Et tu embêtes moins la personne qu'au téléphone car le gars te répond quand il peut. Bref c'est très à la mode et personnellement j'utilise pas mal ce système avec les techniciens, pour répondre aux petites questions et petits problèmes.

Pour la sécu, je suis par contre du même avis, je n'utiliserais pas ça pour échanger des documents.

[Zirak]

Microsoft office possède un outil appelé communicator utilisé dans beaucoup de grandes entreprises(orange par exemple) et dans certaines PME de plus de 50 employés. C'est un chat qui permet de discuter avec des collègues et c'est je trouve relativement utile. Non seulement ça évite de perdre du temps à se déplacer du 1er au 3eme par exemple. C'est moins formel qu'un mail et surtout moins encombrant. Et tu embêtes moins la personne qu'au téléphone car le gars te répond quand il peut. Bref c'est très à la mode et personnellement j'utilise pas mal ce système avec les techniciens, pour répondre aux petites questions et petits problèmes.

Pour la sécu, je suis par contre du même avis, je n'utiliserais pas ça pour échanger des documents.

Oui, et en entreprise il y a souvent SharePoint pour la gestion de document, Lync pour pouvoir communiquer, etc etc (ou leurs équivalents).

Comme les autres, je ne dis pas que le service proposé ne sera pas à la hauteur, cependant, je vois mal ma direction aller faire stocker nos données industrielles sur Facebook...

Surtout qu'ils parlent de pouvoir contacter des professionnels et autres, donc cela ne sera pas un truc "interne" donc si c'est comme le Facebook "normal" => un mauvais réglage sur l'option de confidentialité d'un fichier, et hop, il est disponible pour tout le monde

[elssar]

Oui, et en entreprise il y a souvent SharePoint pour la gestion de document, Lync pour pouvoir communiquer, etc etc (ou leurs équivalents).

Comme les autres, je ne dis pas que le service proposé ne sera pas à la hauteur, cependant, je vois mal ma direction aller faire stocker nos données industrielles sur Facebook...

Surtout qu'ils parlent de pouvoir contacter des professionnels et autres, donc cela ne sera pas un truc "interne" donc si c'est comme le Facebook "normal" => un mauvais réglage sur l'option de confidentialité d'un fichier, et hop, il est disponible pour tout le monde

Il me semble à la fin de mon texte avoir indiqué "Pour la sécu, je suis par contre du même avis, je n'utiliserais pas ça pour échanger des documents."
Donc pour moi, ça reste un chat ni plus ni moins, et je serais le premier à refuser que nos employés utilisent ce mode pour s'échanger des données.

[Zirak]

Il me semble à la fin de mon texte avoir indiqué "Pour la sécu, je suis par contre du même avis, je n'utiliserais pas ça pour échanger des documents."

Oui oui, je ne faisais qu'appuyer tes dires et les précédents

[Algo D.DN]

En fait c'est un peu comme si facebook va vers les entreprises pour leur proposer une passoire pour stocker l'eau de l'entreprise.

"Facebook at Work" permettrait aux utilisateurs de «discuter avec des collègues, de se mettre en relation avec des professionnels et de collaborer à des documents»

Rien d'anormal venant d'une entreprise qui repose sur le profilage commercial, pourquoi ne pas appliquer ce principe au niveau des entreprises, on sait très bien que la confidentialité chez facebook (Google, Microsoft,) c'est une offre de cloud à courant d'air qui même avec les portes fermées les données s'envolent.

[MidoCESI]

Je ne vais que répéter ce que les gens disent surement mais,

Facebook actuel = Passoire de confidentialité

Facebook Pro ? = Hors de question de partager des documents confidentiel et professionnel.

Le jour où Facebook arrêteras de nous prendre pour des cons à vendre nos informations privée, peut-être ?

mais là, rien nous dit qu'ils vont pas en profiter sachant que même s'ils disent que rien n'est garder, je ne leur ferais jamais confiance tout de même.

Dans la boite que je me situe, on utilise un serveur Mail avec le client outlook microsoft. Je pense que c'est largement suffisant et sécurisé. ou sinon le téléphone.

[RyzenOC]

Pour les données l'idéal sa reste des solutions local (une application reposant sur un serveur interne a l'entreprise),

Sa apporte une sécurité optimal, mais aussi un service plus rapide (le débit internet VS le réseau local)
Entre envoyer un document pdf a son collègue mieux veut lui faire faire 20M que 2 fois le tour de la planète.

Ces solutions sont cher cependant, les petites boites préférerons utilisée Facebook.

[Saverok]

Ces solutions sont cher cependant, les petites boites préférerons utilisée Facebook.

Pour le partage de document, un lecteur partagé sur le réseau local de l'entreprise suffit largement et ça ne coûte rien du tout (c'est natif)
La complexité vient quand on veut rendre ces documents accessibles de l'extérieur ou par les devices mobiles, mais là encore, ça peut se faire à moindre coût à condition d'avoir l'expertise en interne et c'est souvent cette condition qui fait défaut aux PME
Autrement dit, les PME s'intéresseront peut être à Facebook plus par simplicité (et ignorance) que par coût.

[laloune]

Le jour où Facebook arrêteras de nous prendre pour des cons à vendre nos informations privée, peut-être ?

cela arrivera sans doute le jour où le Pape deviendra musulman, ou quand des dents pousseront aux poules. La vente d'informations privées est justement le coeur de métier de Facebook, même si la novlangue marketing de cet escroc de Zuckerberg stipule que Facebook cherche à connecter tout le monde pour rendre un service à l'Humanité et la rendre meilleure...

La complexité vient quand on veut rendre ces documents accessibles de l'extérieur ou par les devices mobiles, mais là encore, ça peut se faire à moindre coût à condition d'avoir l'expertise en interne et c'est souvent cette condition qui fait défaut aux PME

+1, d'autant que l'immense majorité des outils nécessaires sont open-source

chez nous (6 personnes) un de nos consultant est un ancien administrateur réseau, en 3 jours il a conçu l'intégralité de notre réseau interne avec VPN ; après en externe il y a des SSII qui font ça très bien et même pas trop cher (un jour de consultant système ca doit tourner autour de 400/500 €)

Autrement dit, les PME s'intéresseront peut être à Facebook plus par simplicité (et ignorance) que par coût.

ce qui est plus que paradoxal dans la mesure où le coût en cas de problème peut-être démultiplié

[ZenZiTone]

Beaucoup de gens se plaignent de la confidentialité des données dans les grands groupes de l'IT. Ici on parle de Facebook, ailleurs de Google... N'oubliez pas que ce sont des entreprises, pas des associations. Leur but est donc de faire de l'argent. Proposer des services payant ne fonctionnerait pas, utiliser les données utilisateur à des fins publicitaire rapporte beaucoup. C'est donc logique qu'ils aillent dans ce sens là.

Pour en revenir au sujet, je pense que ça peut fonctionner. Pour les clients professionnels, le principal argument de vente est la sécurité des informations. Quitte à en payer le "prix fort". Il ne faut donc pas s'attendre aux même services entre un usage privé et professionnel.