Envoyé par
Mat.M
c'est un autre débat...on s'est éloigné du sujet principal faire du code ou écrire un blog...
maintenant si tu produis toujours la même vis soit la concurrence arrive soit tu est leader sur ton marché et tu n'auras plus de croissance de ton chiffre d'affaire car les gens n'ont plus besoin d'acheter des vis, les besoins sont satisfaits.
Ton CA il va rester plat sur une courbe en fonction du temps.
Là où je veux en venir c'est que la société de consommation et l'Economie de marché converge vers un système fini parce que le progrès technique s'essoufle totalement.
Donc ne subistera plus que les économies de "rente" , l'alimentaire, le transport,le logement...
En fait, on veut dire la même chose, mais pas pareil. Le fabriquant de vis va avoir une équipe de R&D pour inventer de nouvelles vis...mais continuer à produire aussi les anciennes, car la demande existe encore. Ce sur quoi je pense qu'on est d'accord(et je reformule et tu me dis si c'est bien le cas), c'est que la R&D ne s'accommode pas des méthodes de la production industrielle.
Envoyé par
Mat.M
c'est l'intérêt de la programmation orientée objet , cela évite de refaire des copier-coller à tout bout de champs..
Oh le gros appeau à troll(je n'ai pas dit le troll, juste un appeau, je vais essayer d'éviter de troller moi-même).
Pour rappel, en procédural, on peut parfaitement faire
Call MaProcedure(MonParametre, MaReponse)
En fonctionnel :
MaReponse = MaFonction(MonParametre)
En objet :
MaReponse = MonObjet.MaPropriete(MonParametre)
C'est juste une manière différente d'encapsuler. Ce ne sont jamais que des routines, et c'est là tout l'intérêt : une fois qu'on a fait une routine, on a plus de problèmes de conception.
Envoyé par
Mat.M
on ne peut pas appeler cela de la doctrine
ou alors c'est un usage inapproprié du terme "doctrine"...
Le terme doctrine c'"est synonyme d'idéologie philosophique ou politique.
la seule vérité de l'Economie c'est de gagner de l'argent en vendant des produits que les consommateurs veulent acheter..c'est ça le pragmatisme des choses.
C'est quelque chose qu'on n'a vraisemblablement pas compris en France...
si tu souhaites créer une entreprise ce qui va surtout te préoccuper c'est ton chiffre d'affaire, pas d'accord ?
Donc pour faire du CA il faut avoir une stratégie commerciale..
Tiens regarde la page Wikipedia sur la doctrine /théorie économique
doctrine /théorie économique , y'a même pas d'équivalent en anglais de cette page
D'apris wikipedia "Doctrine" : Dans le domaine militaire, politique, diplomatique, et du management, on appelle par extension doctrine les principes de base sur lesquels s'appuient une stratégie et des plans d'actions.
Je ne parle pas de doctrine économique, je parle de doctrine de management, qui est à un niveau beaucoup plus bas. Le Fordisme(ou le kanban, ou le SMED, ou que sais-je) est une doctrine manageriale, et son application se fait à l'échelle de l'entreprise, voire de l'équipe, pas à celle du pays, contrairement à une doctrine économique. Tu as tort en te focalisant sur le CA : l'important, c'est le rapport entre le CA et les couts engagés pour le dégager. Et c'est la que le management est essentiel. Si le management est bon, on produira autant, voire plus de richesse vendable, pour un cout moindre. Après, au niveau supérieur, on a bien le besoin d'arriver à vendre toute cette richesse produite. Mais je ne parle pas de cela. L'informatique n'a que peu à voir avec cela. C'est à plus bas niveau
Et j'ai constaté un problème énorme à ce niveau chez les grands comptes Français. Notamment celui-là : "Le développeur informatique est un rouage remplaçable, contrairement à son manager". C'est crétin, faux, mais c'est la doctrine, et ça explique en grande partie le fonctionnement des SSII(qui découle directement du fonctionnement imbécile de leurs clients), mais aussi les méthodes de recrutement des-dits grands comptes.
Envoyé par
Mat.M
ehhh non l'organisation du travail c'est pas du tout de la philosophie comme Descartes ou Platon !
Ou alors j'ai mal compris tes propos.
La finalité de l'organisation du travail, la rationalisation des processus économiques qui selon les cas d'entreprises a ses des défaults c'est....de faire gagner de l'argent à l'entreprise tout bêtement et simplement.
Là oui ça rejoint la conception tayloriste des choses.
Si tu montes une usine tu peux pas faire de l'artisanal comme la boulangerie du coin c'est pas possible ou alors tu coules purement et simplement , on est arrivé dans l'Économie de marché.
On peut me traiter de capitaliste (et pourtant je suis au chômage) mais face à la mondialisation et l'Économie de marché on ne peut plus rien faire il faut s'y adapter coûte que coûte..(.../...)
L'organisation du travail, interne à l'entreprise, repose sur des présupposé philosophiques. Le chef est essentiel, l'acteur est sacrifiable. C'est un présupposé philosophique qui vient directement du Fordisme, mais aussi des organisations militaires. Qui résulte en une perte sèche et massive de savoir-faire à chaque fois qu'un prestataire s'en va. Ça n'a rien à voir avec le capitalisme(qui décrit l'environnement extérieur de l'entreprise, et son mode de direction, par rapport à une économie planifiée, par exemple). D'ailleurs, les échos que j'ai des entreprises d'état sont étrangement proches de ce que j'ai pu vivre dans le privé. Ce n'est pas une question de paradigme économique(parceque l'ed nat, comme entreprise capitalistique soumise à un marché concurrentiel, on repassera), c'est une question d'organisation interne du travail, qui découle directement des présupposés philosophiques sous-tendus.
Tu ne peux pas organiser ton usine de vis comme une petite boulangerie, mais tu peux partir des mêmes présupposés. Je fais confiance à l'ouvrier, ou je le micro-manage? Je donne un fouet et carte blanche au sous-chef? Je mets la pression pour les résultats, ou je fais confiance aux gens? On découpe le travail en micro-parties, ou on laisse à l'ouvrier un pan plus grand du travail sous autonomie? On ne répond pas à ce genre de questions en partant sur une page blanche, mais en s'appuyant sur la culture dans laquelle on baigne. En Corée du Nord, la réponse ne sera généralement pas la même qu'aux Bahamas, parce que la culture philosophique est différente.
(oups, j'ai beaucoup écrit. Quasiment une petite entrée de blog!)
Partager