Discussion :

[seagull]

Bonjour,

je voudrais éclaircir une petite subtilité qui est un mystère pour moi.

pourquoi est-ce que ça, ça marche :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
$ligne = "a b c";
$var = ( split(/\s+/, $ligne) )[1];
print $var, "\n";
=> b

alors que ça, ça ne marche pas :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
$ligne = "a b c";
print ( split(/\s+/, $ligne) )[1], "\n";
=> syntax error at a.pl line 100, near ")["

merci d'avance pour ce petit éclaircissement...

[Philou67430]

Je n'ai pas toute l'explication, mais je suppose que c'est lié au contexte fourni pour "( split(/\s+/, $ligne) )[1]" qui dans le premier cas est scalaire, et pour le deuxième, est liste.

[Philou67430]

J'essaye d'aller plus loin : print fourni un contexte de liste (et non pas de tableau ; voir "perldoc -f print") à ses arguments, de sorte que ( split(/\s+/, $ligne) ) est interprété dans un premier temps comme une liste et non un tableau (précédence des opérateurs je présume). Or les listes ne sont pas déréférençable (donc pas possible de récupérer [0]).

Maintenant, essaye :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

perl -E 'say +( split(/\s+/, "a b c") )[1], "\n";'

ou encore :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

perl -E 'say (( split(/\s+/, "a b c") )[1]), "\n";'

[djibril]

Même si je ne te réponds pas à ta question, je te suggères cette écriture simplifiée et lisible :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
#!/usr/bin/perl
use strict;
use warnings;
 
my $ligne = "a b c";
my (undef, $var) = split /\s+/, $ligne;
print $var, "\n";

[Philou67430]

@djibril : ce n'est pas très adapté à une recherche à un indice quelconque (et même pas adapté à la recherche d'un indice élevé, voire simplement supérieur à 2). Par ailleurs, ça n'est pas très "explicite" (lecture du code plus difficile à comprendre que le déréférencement d'un tableau avec un indice "en clair");

Perso, je ne préconise pas du tout cette écriture pour extraire un slice de tableau.

Mais, je félicite la démarche de seagull, qui cherche à comprendre.

[djibril]

C'est juste un exemple et ça dépend vraiment de ce que l'on veut. Si c'est pour chercher x indice, c'est sûr que ce n'est peut-être pas la meilleure solution, mais dans certains cas, quand tu sais concrètement ce que tu veux, que tu parses un tableaux avec header (issu d'un fichier txt), je préfère ce genre d'écriture.

[seagull]

merci de vos réponses.

En fait, mon histoire de "split", c'était juste un exemple. Le but général est d'utiliser rapidement (ponctuellement) le résultat d'une fonction sans déclarer de variables (my) supplémentaires. Je me suis mis à utiliser la forme ( fonction(args) )[indice] pour éviter de passer par une variable implicite ($_ ou @_). Ainsi, autre exemple, je transforme ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
use File::Which;
 
@_ = which("commande_linux");
if($_[0] =~ /regex/) { ... }

en ça :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
use File::Which;
 
if( ( which("commande_linux") )[0] ) =~ /regex/) { ... }

ce qui me parait plus direct. J'ai l'impression que rien ne contre-indique la deuxième écriture, ça tient en une ligne et ça reste clair (à mon avis). Par exemple, le code suivant :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

my $droits_fichier = (stat "mon_fichier")[2];

me parait plus clair et direct que :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

my (undef, undef, $droits_fichier) = stat "mon_fichier";

pour cet exemple de la fonction " stat ", il suffit de regarder le numéro qui va bien en fonction de ce qu'on veut (là par exemple : http://perldoc.perl.org/functions/stat.html) et voili voilou. Imaginons que j'ai besoin de la 11eme valeur, ça va faire un paquet de " undef " dans " my (undef, undef, ....., $var) = ... "

En fait, ma surprise a été de découvrir seulement aujourd'hui qu'on ne pouvait pas mettre ça directement dans un " print ", et là, je ne comprends pas pourquoi. Si je regarde le type de ma variable ( fct() )[], elle est bien " SCALAR " et ça ne devrait pas poser de souci à " print ". Par contre, je viens de tester à l'instant l'écriture suivante :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
my $ligne = "a b c";
print ${\(split /\s+/, $ligne)[2]}, "\n";

et ça, ça marche!!!??!, mais ça devient carrément dégueulasse (je passe en référence et je déréférence par dessus => bricolage hideux)

[Lolo78]

Perso, je suis aussi plutôt favorable à l'écriture avec déréférencement de la liste produite par split. Mais plutôt que des accolades et l'utilisation de références, j'utiliserais des parenthèses:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
 
my $ligne = "a b c";
print ((split /\s+/, $ligne)[2]), "\n";

[seagull]

Oui, effectivement, c'est mieux avec des parenthèses. Je n'avais pas bien lu la réponse de Philou67430 qui répondait déjà à ma question (explication + solution). Inutile de tergiverser encore. Je propose de passer en résolu.

[Philou67430]

Même si tu as eu ta réponse, ta question me semble importante seagull (c'est pourquoi que je l'ai ) : elle souligne la différence "essentielle" qu'il y a entre une liste et un tableau en perl (et l'importance aussi de bien connaitre le "prototype" des fonctions : ici, print accepte une liste, pas un tableau).

[seagull]

En fait, c'était écrit texto dans la doc de "print" (deuxième paragraphe de : http://perldoc.perl.org/functions/print.html ) :
Be careful not to follow the print keyword with a left parenthesis unless you want the corresponding right parenthesis to terminate the arguments to the print; put parentheses around all arguments (or interpose a + , but that doesn't look as good)

effectivement, si on écrit :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

print (1, 2), "\n";

le retour à la ligne n'est pas pris en compte, à moins de mettre un signe + devant la parenthèse ouvrante. Et donc, pour un résultat de fonction, la bonne syntaxe pour éviter les erreurs et avoir la totalité des arguments de print est :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

print +( fct args )[indice], "\n";

il fallait lire la doc, tout simplement.