Discussion :

[Nelmo]

Bonjour,

je vous écris car mon professeur m'a donné un shéma pour un base de données ( ce que je lui avait donnée en gros ) mais celui-ci m'a ajouter une "correspondance".

Alors je vois a peu pres pourquoi , j'ai 1..* à 1 ... * et apparement, on a pas le droit :/

Donc en fait, je ne voit pas comment représenter cette chose dans mas base ... une table , je sais mais une correspondance ... aucune idée et vu que le prof te répond tjrs par une autre question ... je suis embrouillé

Si quelqu'un pourrait m'éclairer ?

Cordialement,

Nelmo

[Nelmo]

personne ne peut me l'expliquer ?

je vous propose de visualiser le modèle relationnel !

t_jour (id_ligne,heure,date,#id_event,#id_module) // table t_jour
t_module(id_module,module) // table t_module
t_event(id_event,event) // table t_event
correspondre(#id_event,#id_module) // correspondance


et c'est cette correspondance que je n'arrive po a comprendre , a modéliser ( a part que c une relation 1 .... * )

SVP, aidez moi !!

[Médiat]

Si les deux extrémités d'une relation sont obligatoires, par laquelle tu commences lors d'une insertion ?

[ego]

C'est clair comme du jus de chaussette ça !
C'est quoi ton problème ? Exprime toi un peu plus clairement.

Si au niveau conceptuel tu as du 1..* ---- 1..* entre A et B, dans ton modèle physique, tu auras une table d'association "AB" avec 2 clé étrangères FKA (pointe vers la PK de la table A) et FKB (pointe vers la PK de la table B)
Il n'y a pas de problème dans tout cela et je ne comprend pas la remarque de mon prédécesseur.

[Hephaistos007]

Moi non plus je vois pas où est le problème. Pas compris la remarque de médiat non plus.

[Médiat]

Ooops je me suis emmêlé les pinceaux avec http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=149191.

Il faut néanmoins noter que le modèle physique ne reflètera pas le caractère obligatoire de cette relation.

[Nelmo]

ba en fait, cette relation, je luttai pour comprendre que c'était une table !

je vous remercie