Discussion :

[Stéphane le calme]

Les MacBook les plus récents ne pourront pas installer Windows 7
via Boot Camp

Durant la conférence Spring Forward consacré à la présentation des nouveaux produits Apple, Cupertino a exposé ses nouveaux MacBook 12 pouces et autres, il semblerait que l’entreprise ait décidé de ne plus permettre l’installation de Windows 7 sur ses nouveaux MacBook Pro Rétina 13 pouces, MacBook Air 13 pouces et MacBook Air 11 pouces à l’aide de Boot Camp.

Pour rappel, Boot Camp est un logiciel Apple destiné à permettre aux utilisateurs Mac de faire tourner Windows sur leur machine. Tandis que des logiciels comme Parallels et VM Ware offre des solutions simple, rapide et performante de virtualisation et d’automatisation pour exécuter sur un Mac des programmes Windows, Boot Camp en revanche qui est de type boot loader (chargeur d’amorçage), permet aux utilisateurs sur Mac OS X de lancer le système d’exploitation Microsoft Windows sur leurs ordinateurs.

Il faut dire qu’avec Windows 10 qui viendra cet été, le fait qu’Apple arrête de supporter un système d’exploitation qui a été mis sur le marché en 2009 n’est pas vraiment surprenant. L’entreprise veut probablement ne plus perdre trop de temps à développer des pilotes sous de nombreuses versions de Windows et un Boot Camp de Windows 10 sera sans doute à l’ordre du jour.

Source : support Apple

Et vous ?

Avez-vous déjà utilisé Boot Camp ? Qu'en pensez-vous ?

Avez-vous déjà utilisé une autre solution à l'instar de Parallels ? Laquelle préférez vous ?

[persé]

Avez-vous déjà utilisé une autre solution à l'instar de Parallels ? Laquelle préférez vous ?

Je me demande pourquoi les gens achètent des mac pour installer des Windows dessus

[Nicam]

Pour plusieurs raisons :
- Les mac book pros sont de très bons portables. De loin le meilleur produit d'Apple. Ils sont sobres et élégants, disposent d'un excellent écran, et ont une excellente autonomie.
De plus, Les anciens modèles sont upgradable facilement (SSD, mémoire).
- Certains ont une activité qui nécessite les deux OS.
- Pourquoi avoir deux portables lorsqu'un seul suffit ?

[Daïmanu]

Je me demande pourquoi les gens achètent des mac pour installer des Windows dessus

J'ai Linux installé sur mon portable, et j'ai besoin de plusieurs machines virtuelles Debian, Windows 8, Windows 8.1, Windows Server 2012 et OSX pour développer selon les langages et environnements demandés.
C'est nettement plus simple que d'avoir plusieurs machines physiques distinctes, ou que d'avoir tous les OS installés en multi-boot.
La virtualisation c'est monnaie-courante en informatique.

[Mathayus]

Je me demande pourquoi les gens achètent des mac pour installer des Windows dessus

Par ce que un Mac c'est un très bon PC

Personnellement, je fais de la MAO avec Cakewalk Sonar sur mon fixe et sur mon portable. Sous Parallels, il plante (l'ASIO n'est pas super bien géré).

Etant développeur Xamarin, un Mac m'est indispensable pour compiler sous iOS. Donc autant avoir le meilleur des deux mondes. (pis certains jeux ne sont que sous Windows...)

[Sodium]

Je me demande pourquoi les gens achètent des mac pour installer des Windows dessus

Cela a peut-être changé, mais quand je cherchais il y a deux ans un portable 15" fiable, équipé correctement et avec une définition d'écran satisfaisante (c'est à dire pas du 1366x764), à part les macbooks il n'y avait tout simplement rien.
Je suis finalement parti sur un 13" mais sinon, j'aurais très certainement pris un mac pour utiliser uniquement Windows.

[AoCannaille]

Pour plusieurs raisons :
- Les mac book pros sont de très bons portables. De loin le meilleur produit d'Apple. Ils sont sobres et élégants, disposent d'un excellent écran, et ont une excellente autonomie.
De plus, Les anciens modèles sont upgradable facilement (SSD, mémoire).
- Certains ont une activité qui nécessite les deux OS. : Pourquoi avoir deux portables lorsqu'un seul suffit ?

j'ai rayé tout ce qui n'était pas spécifique à Apple et qu'on pouvait trouver pour moins cher ailleurs. (même pour l'autonomie, par exemple pour le nouveau macbook air, c'est pas ça... à force de tout vouloir miniaturiser...).

Bref, en argument restant : certains ont besoin de Mac OS. Je rajouterais le touchpad par contre, c'est vrai qu'il est cool.

[Nicam]

C'est bien là le problème, tu t'es permis d'enlever des arguments qui sont pourtant déterminants ...

Un écran de qualité est très important pour moi, que ce soit lorsque je fais du code, des interfaces, ou que je retouche des photos.
Un portable avec une aussi bonne autonomie, pour le même prix et le même encombrement, je ne connais pas : j'attends que tu me donnes une référence.
Un ordinateur polyvalent que tu puisses malgré tout upgrader est un avantage indéniable : Ajouter un SSD d'1 To et 16 Go de Ram sur une machine achetée en 2012, je trouve que c'est un bon argument. Ceux qui ne peuvent plus le faire (nouveaux modèles) peuvent te le confirmer.

Enfin, je ne te parle pas d'un mac book air, mais bien d'un mac book pro ...
Il faut arrêter de croire qu'une bonne machine est une machine moins cher. J'ai beau chercher, le mac book pro, dans certaines configurations, est le meilleurs compromis.
Encore une fois, trouves moi une machine de 2012 qui réunissait autant d'arguments, et on en reparle volontiers !

[AoCannaille]

C'est bien là le problème, tu t'es permis d'enlever des arguments qui sont pourtant déterminants ...

Un écran de qualité est très important pour moi, que ce soit lorsque je fais du code, des interfaces, ou que je retouche des photos.
Un portable avec une aussi bonne autonomie, pour le même prix et le même encombrement, je ne connais pas : j'attends que tu me donnes une référence.
Un ordinateur polyvalent que tu puisses malgré tout upgrader est un avantage indéniable : Ajouter un SSD d'1 To et 16 Go de Ram sur une machine achetée en 2012, je trouve que c'est un bon argument. Ceux qui ne peuvent plus le faire (nouveaux modèles) peuvent te le confirmer.

Enfin, je ne te parle pas d'un mac book air, mais bien d'un mac book pro ...
Il faut arrêter de croire qu'une bonne machine est une machine moins cher. J'ai beau chercher, le mac book pro, dans certaines configurations, est le meilleurs compromis.
Encore une fois, trouves moi une machine de 2012 qui réunissait autant d'arguments, et on en reparle volontiers !

C'est pas à moi de faire ta veille techno, mais je suis gentils et je vais te conseiller de regarder à chaque fois la gamme "Zenbook" d'asus. Avec celui là par exemple : http://www.amazon.com/gp/product/B00...PQ1MVKMKXWGFP8


Bon, c'est un 13 pouces, et il a déjà une meilleure résolution que ton macbook pro rétina 15 pouces. Mais je suis persuadé que dans les 15 pouces ils ont l'équivalent. (Ils ont même fait un zenbook 4k, mais il me semble que pour le coup il est plus cher qu'un mbp. 'fin bon, ya ce qu'il faut derrière, i7, 16 Gb de ram, Carte graphique digne de ce nom, toussa toussa...)

Concernant l'upgrade, j'aurais du effectivement barrer uniquement le "facilement", ou alors préciser "Facilement en passant par le SAV Apple". Les trappes qui permettent de changer le disque dur ou la ram ce n'est effectivement plus la mode. (Bon, mention spéciale à Panasonic qui sur ses CF19 permet de retirer à chaud le disque dur et la batterie)

[RyzenOC]

Un ordinateur polyvalent que tu puisses malgré tout upgrader est un avantage indéniable : Ajouter un SSD d'1 To et 16 Go de Ram sur une machine achetée en 2012, je trouve que c'est un bon argument. Ceux qui ne peuvent plus le faire (nouveaux modèles) peuvent te le confirmer.

Il y'a la surface pro 3, qui pour le me prix et 2 fois plus puissante que le nouveau macbook.

[Nicam]

Je ne te demande pas de faire ma veille techno, mais de cesser de faire des raccourcis (ce que tu sembles faire trop souvent).
Mon mac book pro (13 pouces, sans écran Rétina), je l'ai acheté en 2012. A cette époque, il n'y avait pas de concurrent valable.
Evidemment, si tu sors des portables de 2015 ... bref, hors sujet.

Après toi, un bon écran est un écran qui monte en résolution ? Et bien non, désolé, ca ne marche pas comme ca.
Prends n'importe quel PC portable, colle le à coté d'un écran de mac book pro, et regarde la différence. Le gamut, le contraste, le respect des couleurs à des années lumières.

En terme d'autonomie, c'est juste pas pareil non plus. J'en ai eu des portables dans les paluches, et je t'assure que les MBP sont loin devant.
Et comme je développe sur environnement Apple et sur Windows (.net), la question ne se pose même pas.

Et actuellement, en 2015 donc, je trouve que la concurrence a du mal à suivre.
La gamme précision semble intéressante, mais en haute résolution, on perd l'autonomie (Optimus n'est pas opérationnel dans de telles résolutions).
Bien souvent, l'autonomie est médiocre.
Et les écrans, je n'en parle même pas...

Enfin, il est tout à fait possible de changer son HD et sa mémoire sans passer par le support Apple : une boite de tournevis d’électroniciens, et en 10 minutes, c'est fait.
Ca m'a pris 10 minutes, ca se fait sans soucis.

Donc, merci de laisser au vestiaire ton air supérieur et tes croyances à 2 balles. Je suis profondément fan des technos microsoft, mais lorsqu'un produit Apple est bien, il me parait normal de le souligner.

@sazearte : à l'époque, on parlait de la Surface1 (que j'ai acheté), mais pour moi, une tablette reste une tablette, tout aussi puissante soit elle.

[Sylvaner]

Une raison toute simple pour laquelle j'ai du acheter un mac (iMac dans mon cas)... Je développe pour Windows Phone, Android et iOs.
Et iOs, Apple obligé (Xcode).
Actuellement je recherche un portable pour travailler car je vais être amené à beaucoup me déplacer, je n'aime vraiment rien chez Apple (c'est un autre débat que je ne veux pas lancer) mais je songe sérieusement à acheter un Mac Truc Portable avoir la possibilité de travailler sur un maximum de plate-forme par la virtualisation sur la même machine.

[sinople]

Evidemment, si tu sors des portables de 2015 ... bref, hors sujet.

Ben en réalité il n'est pas tant hors sujet que ça. La news est à propos des nouveaux modèles...

[Nicam]

Et en relisant, je répondais à la question de persé, en argumentant sur mon cas personnel (avec mes arguments à moi , hein !) :

Je me demande pourquoi les gens achètent des mac pour installer des Windows dessus

[RyzenOC]

Et actuellement, en 2015 donc, je trouve que la concurrence a du mal à suivre.
La gamme précision semble intéressante, mais en haute résolution, on perd l'autonomie (Optimus n'est pas opérationnel dans de telles résolutions).
Bien souvent, l'autonomie est médiocre.
Et les écrans, je n'en parle même pas...

Moi je parle du nouveau macbook hein, celui de 2015 donc.

Moi je trouve que le nouveau macbook, c'est de la pure arnaque, pourquoi ?

Les problemes :
1) Pauvre en connectique (juste un port USB-C, personne n'a d'ailleurs d'appareil avec ce type de port)
2) Pauvre en performance, c'est pas avec processeur coreM que tu vas jouer, faire du traitement multimédia (photoshop...), moi même j'ai un intel Xeon a 2000€ sur pc fixe et je trouve que c'est pas encore assez rapide.

Apple vraiment en avance ?
1) L'autonomie ?, tu plaisante, les pc portable a 1300€ tienne 10H (en multimédia) aujourd'hui.
2) On fait des écran UHD maintenant sur les portable, avec des écrans parfois mieux même que les rétina.
3) Et enfin tu stoke quoi sur un disque de 256/512 Go de nos jour ? Moi mes films/jeux font 50Go l'unité.

Point fort:
Le trackpad, j'avoue sur pc c'est de la daube et Apple fait du bon boulot.

Aujourd'hui les XPS de dell sont de bien meilleurs produits pour une personne qui as besoin d'un PC sous Windows/Linux, et moins cher.

Pour ma part, j'ai malheureusement besoin de MacOSX pour développer sur IOS, mais comme j'ai pas envie de débourser 1000€ dans un portable, j'ai virtualisé sous VMware MacOSX Mavericks avec Xcode.

[chrtophe]

Et vous ?

Avez-vous déjà utilisé Boot Camp ? Qu'en pensez-vous ?

Avez-vous déjà utilisé une autre solution à l'instar de Parallels ? Laquelle préférez vous ?

Pour répondre à ces questions, j'utilisais boot camp sur mon précédent mac mini, que j'utilisais essentiellement sous Windows (environnement bureautique), je bootais de temps en temps sous Mac OS X.

La partition FAT32 de 32 Go Max c'était un peu petit, j'ai donc converti en NTFS, perdant ainsi la possibilité d’écrire dans ma partition Windows depuis Mac OS X (du moins en natif, prob de licence NTFS autorisant la lecture mais pas l'écriture).

Maintenant je travailles toujours sur Windows depuis mon mac mais en virtualisation (sur mon nouveau mac mini). J’utilise Virtualbox et VMWare Fusion, pas Parallels plus pour des questions d'utilisation de VMWare Player et Virtualbox sur PC. Parallels me donnerait le même résultat.

J’utilise plutôt Virtualbox pour sa gratuité, VMWare fusion est payant (pas de VMWare gratuit sur MAC), il peut m'arriver de transférer une VM d'un hôte PC à un MAC et vice-versa.

Windows 7 n'est plus vendu, d’où la non incorporation dans le boot camp des prochains Macs, je ne trouve pas ça choquant. Par contre, un DVD Windows 7 bootera t"il avec la touche c ? Si c'est pas le cas, la c'est pas normal pour moi. Après on achète un mac pour utiliser plutôt Mac OS, sinon autant acheter un PC.

Sarzeate, 256/512 Go sont adaptés à un usage "bureautique", Tu n'as pas de disque du SSD haute capacité à prix raisonnable : exemple SSD corsair 960 Go : 600 euros. Si tu as besoin de stockage, ce modèle n'est pas adapté. Je suis d'accord avec toi sur la pauvreté de la connectique, il suffit de vouloir se brancher au réseau, et plus de port dispo, avec en plus nécessité d'acheter un adaptateur ethernet/USB. Autant les macbook pro sont des bonnes machines, les macbook air, je trouve pas que c'est un bon rapport qualité/prix.

[RyzenOC]

Sarzeate, 256/512 Go sont adaptés à un usage "bureautique", Tu n'as pas de disque du SSD haute capacité à prix raisonnable : exemple SSD corsair 960 Go : 600 euros. Si tu as besoin de stockage, ce modèle n'est pas adapté.

Sur mon pc portable j'ai 2 disques:
1 SSD de 256Go et 1 de 2To

[foetus]

@sazearte arrête de faire le cornichon

Avec du Wifi et du Bluetooth, tu peux déjà faire pas mal de choses. Et en plus avec le type C (ce n'est qu'un port USB 3.1 Gen 1 et non pas Gen 2) tu peux passer audio/ vidéo/ alimentation (apparemment même les nouvelles cartes mère PC ne supporte pas le 100W, USB Power Delivery v2.0)

Pour de l'ultra mobilité c'est difficile de trouver mieux

Après il y a la touche "Apple" : un processeur qui ne supporte pas les charges, un prix très élevé (Apple a bien profité de la baisse de l'€uro pour rajouter 100 à 200 €uros sur tous ses produits lors de leurs réévaluations (? annuelles ?))

C'est la génération 1 "Apple"

[RyzenOC]

Avec du Wifi et du Bluetooth

dsl de faire le "cornichon", mais je ne compte pas utiliser le wifi, sa vas tellement le mal, rien ne vaut du rj45.
Le Bluetooth je ne connais pas donc je vais pas critiquer, le seul appareil que j'utilise c'est une wiimote pour dolphin.


Ce que je critique, c'est la "bêtise Apple"

Moin y'en as plus c'est cher.
La seul chose qui compte pour eux c'est l'épaisseur, quitte a proposer des composants pourrie a l'intérieure.

Je veut bien qu'il ne fasse pas de pc portable de 7kg (comme le mien ), mais pas non un truc de 1mm sans ventilos (ce qui empêchera d'utiliser le turbo boost au passage)

[chrtophe]

Sur mon pc portable j'ai 2 disques:
1 SSD de 256Go et 1 de 2To

Oui, c'est classique, cependant les macs ne sont pas vendus à ma connaissance dans cette config. Quand je disais que ce n'est pas adapté à tes besoins, j'entendais config par défaut.

Le Bluetooth je ne connais pas donc je vais pas critiquer

Le bluetooth est comme le wifi vs rj45 pour l'USB, les souris et claviers sans fils Apple sont bluetooth, c'est vrai que sur PC c'est beaucoup moins répandu. Et ce n'est même pas une question de prix, j'ai un portable 17" sans bluetooth alors que mon netbook à 250 € l'a.

@foetus : pour moi c'est un netbook de luxe.

Ce que je critique, c'est la "bêtise Apple"

Qui est bète ? l'acheteur ou le vendeur ? pour moi c'est plutôt l'acheteur. Je suis pro politique Apple mais c'est une machine adaptée à un certain public.