Moi ce que je retiens de cette actu c'est:
1) Google a fait un truc sympa pour le tablespace
2) l'article est un c/c d'une source douteuse, vérifier sur gnews et le site de mariadb aurait évité ça
3) j'ai appris un truc en anglais \o/
Moi ce que je retiens de cette actu c'est:
1) Google a fait un truc sympa pour le tablespace
2) l'article est un c/c d'une source douteuse, vérifier sur gnews et le site de mariadb aurait évité ça
3) j'ai appris un truc en anglais \o/
Le gain de performance observé vient surtout du changement de génération de moteur, par exemple lorsqu'on passe de Mysql 5.5 à Maria 5.3.
Passez de Maria 5.3 à Mysl 5.7 et vous aurez aussi un grand gain de performance.
Il s'agit essentiellement pour Google de se débarrasser de toute relation avec Oracle.
D'ou tire tu tes conclusions sur les performances comparées entre MySQL et MariaDB ???
d'autant que tu compare un MariaDB 5.3, alors que la version 10.1.7 est déjà sortie depuis le 9 sep 2015...
source : Performance evaluation of MariaDB 10.1 and MySQL 5.7.4-labs-tplcFinally, MariaDB can clearly offer better performance to applications having a similar workload as presented by LinkBench and TPC-C.
Ces deux SGDBR ont le même génome à 99.99%, donc changer de génération de moteur va inévitablement mener à un gain de performance conséquent.
Mysql 5.5 date d'octobre 2010, MariaDB 5.3.5 (la première stable) date de février 2012 donc déja 1 an et demi de différence.
MariaDB 5.3.5 inclut l'optimisation des sous-requêtes, un domaine dans lequel Mysql a toujours été à la traine jusqu'à la 5.6 au moment du backport.
Septembre 2015, c'est donc avant hier. Et ces versions ne sont même pas en GA...
Concernant ce benchmark qui n'est pas forcément représentatif (qui utilise des Fusion-io ioDrive2 Duo à 14,000$ le To ?), j'ai trouvé son pendant sur du
ext4 et les résultats ne sont donc pas aussi "tranchés" :
http://dimitrik.free.fr/blog/archive...server-56.html
(Dimitri KRAVTCHUK est MySQL Performance Engineering leader)
J'ai aussi appris que MariaDB utilisait maintenant le moteur XtraDB par défaut et que le résultat n'était pas tout à fait à la hauteur:
son moteur Innodb est plus performant mais contient des backports de Mysql (à confirmer).
Et que Mysql 5.77 avait repris le lead sur Percona (zut, moi qui misait tout dessus)
Le même auteur aaussi montré que Mysql 5.7 scalait jusqu'à 32 threads.
http://dimitrik.free.fr/blog/archive...-mysql-57.html
Et si on compare avec MariaDB sur des monstres de guerre :
http://dimitrik.free.fr/blog/archive...-mysql-57.html
Que cela ne vous empêche pas de faire vos propres bench, ne serait-ce que pour valider votre configuration
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager