Discussion :

[Emmanuel Delahaye]

J'avais pas vu le:

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

 typedef chaine char[30];

C'est une demi-connerie alors.

M'enfin, qu'est-ce que strlen() a à voir là-dedans ?

[Pragmateek]

M'enfin, qu'est-ce que strlen() a à voir là-dedans ?

Parce que je croyais que "chaine" voulais dire "char*" ou "char[]".

[Emmanuel Delahaye]

Parce que je croyais que "chaine" voulais dire "char*" ou "char[]".

Et ? Tu crois que strlen() va retourner "la taille du pointeur" ?

[Pragmateek]

Et ? Tu crois que strlen() va retourner "la taille du pointeur" ?

Je rajoute la ponctuation et des mots pour clarifier:
Si la chaine est valide alors c'est "strlen" qu'il faut utiliser; et pas "sizeof",qui ce dernier renvoie la taille du pointeur.

[Emmanuel Delahaye]

Je rajoute la ponctuation et des mots pour clarifier:
Si la chaine est valide alors c'est "strlen" qu'il faut utiliser; et pas "sizeof",qui ce dernier renvoie la taille du pointeur.

OK. Ecrire en français correct, lisible et compréhensible peut éviter des guerres !

Mais c'est encore au moins une demi-connerie. En effet, la validité de la chaine n'est évidemment pas garantie, puisque c'est un tableau de destination. Le strlen() est donc un bug (comportement indéfini).

[Pragmateek]

la validité de la chaine n'est évidemment pas garantie

C'est pour ça que j'ai mis le "si".

[Emmanuel Delahaye]

C'est pour ça que j'ai mis le "si".

Et comment tu le sais ?

Montre moi comment strlen() est utilisable dans ce contexte ?

[Pragmateek]

Et comment tu le sais ?

On ne le sait pas et la vérification doit donc se faire en amont de l'appel à la fonction.

[Emmanuel Delahaye]

On ne le sait pas et la vérification doit donc se faire en amont de l'appel à la fonction.

Usine à gaz, non ? Et pour quel bénéfice ? La solution viable est évidemment de passer la taille, comme déjà indiqué...