1. Là, tu montres que tu as dû décrocher vers 2002-2004... et, sauf erreur de ma part, le comptage de références n'est pas un gage de modernité ni (surtout) d'efficacité : la chute des performances, les problèmes de circularité et la voracité en mémoire d'un tel mécanisme font qu'on s'oriente vers des solutions plus performantes.
2. L'argument ironique est malhonnête. Personne ici ne parle du Pascal de 1970. C'est un langage qui a beaucoup évolué et donné naissance à des avatars qui n'ont plus qu'un lointain lien de parenté avec leur ancêtre. Par analogie, c'est comme si tu mesurais le C# à partir du C++ pour l'assimiler au C né lui aussi vers 1970. Imagine donc un Pascal, un Pascal++ et un Pascal# : voilà, tu y es
3. Je ne regrette pas le passé, mais je n'encense pas le présent quand il se prétend notre futur
On peut étaler des techniques tant que l'on veut, noyer son discours dans une ribambelle de termes ésotériques pour impressionner (qui sur ce site ?), il reste des réalités. PHP est-il le langage de programmation le plus évolué techniquement ? Tu admettras que non (en attendant sa prochaine version), mais il représente pourtant 80% du code des sites Internet. Le "retard technique" dont tu parles est extrêmement relatif dans un domaine qui cherche avant tout à produire : tu peux arriver avec la dernière des innovations, si tu es le seul à savoir la maîtriser, je me tournerais vers un groupe de programmeurs moins innovants mais plus efficaces et qui m'assureront un suivi pérenne. Libre à toi en revanche (et je le comprends) de vouloir être à la pointe du progrès pour une satisfaction toute personnelle.
Partager